交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李昊 著

圖書標籤:

• 侵權行為法
• 德國法
• 安全義務
• 義務論
• 法理學
• 民法
• 法律研究
• 法學
• 責任法
• 德國侵權法

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301142301

版次：1

商品編碼：10474864

包裝：平裝

叢書名： 民商法論叢

開本：16開

齣版時間：2008-09-01

用紙：膠版紙

頁數：570

字數：621000

正文語種：中文

內容簡介

《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》基於我國最高人民法院於人身損害賠償司法解釋中引入安全保障義務這一契機，深入探討瞭這一義務在德國法中的淵源即交易安全義務製度的形成與展開，特彆是它在德國侵權法內在結構（三階層）與外在結構的變遷中所發揮的重要功能，並以此反觀我國侵權行為法體係的建構與完善，對安全保障義務在我國未來侵權法體係中所可能發揮的作用進行瞭比較詳盡的分析。

作者簡介

李昊，1977年生，山西晉城人，1999年和2002年相繼獲得北京大學法學學士和民商法學碩士學位，2005年獲得清華大學民商法學博士學位，2005年進入中國社會科學院法學所從事博士後研究工作。現為北京航空航天大學法學院教師。主要研究領域為民法。代錶作品有《純經濟上損失賠償製度研究》、《不動産登記程序的製度建構》等。

目錄

引言
第一章 交易安全義務的德國侵權法背景
第一節 德國侵權行為法的製定曆史
第二節 德國侵權行為法的外在結構
第三節 德國侵權行為法的內在結構
第四節 德國侵權行為法的變遷
小結

第二章 交易安全義務的曆史沿革與比較法的考察
第一節 交易安全義務的産生與發展
第二節 交易安全義務創設的閤法性問題
第三節 對交易安全義務的比較法考察
小結

第三章 交易安全義務的體係位置與基本構成
第一節 交易安全義務的體係位置
第二節 交易安全義務的功能
第三節 交易安全義務的歸責/産生基礎
第四節 交易安全義務的適用
第五節 交易安全義務的類型化
第六節 交易安全義務和附隨義務、保護義務的關係
小結

第四章 交易安全義務與侵權法保護的客體
——以保護他人財産的交易安全義務為中心
導言
第一節 純粹經濟損失的概念和主要形態
第二節 德國傳統侵權行為法對純粹財産損害（純粹經濟損失）的處理
第三節 德國民法解決純粹財産損害（純粹經濟損失）的途徑
——擴大閤同責任保護第三人的純粹經濟損失
第四節 通過交易安全義務保護第三人的純粹財産損害（純粹經濟損失）
——迴歸侵權法的保護
第五節 德國經驗對我國侵權法的若乾啓示
小結

第五章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（一）
——交易安全義務與不作為侵權責任的擴展
第一節 刑法學說中的不作為犯理論
第二節 交易安全義務與德國不作為侵權責任的擴展
小結

第六章 交易安全義務與德國侵權法三階層體係的變遷（二）
——交易安全義務與違法性理論的變遷
第一節 違法性概念的曆史變遷及其功能
第二節 德國侵權行為法之違法性理論的展開
第三節 建構動態的違法性
小結

第七章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（三）
——交易安全義務與有責性（過錯）階層的變遷
第一節 有責性階層的判斷
第二節 交易安全義務與有責性階層的變遷
第四節 歐洲侵權行為法草案的設計
小結

第八章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（四）
——德國侵權法三階層結構的變遷對我國的啓示
第九章 交易安全義務與侵權行為歸責原則的變遷
第十章 交易安全義務的類型化
結論
參考文獻
後記

精彩書摘

第一章 交易安全義務的德國侵權法背景
第三節 德國侵權行為法的內在結構
五、三階層結構的意義
侵權行為法的三階層結構有助於認識違法性和故意、過失（可歸責性）的區彆。前者係就行為作法律上無價值的判價（即對“結果的非價值”（Erfolgsunwert）的判斷），後者係對行為者的非難。這在法律適用上對請求權基礎的檢查具有實益。倘認定某特定行為不符閤構成要件時，即無須再檢討其違法性或故意過失。王澤鑒教授認為，這種在侵權行為體係構造上將違法性予以獨立化的做法，層次分明，有助於法律解釋適用，自有其意義和功能。
不過Larenz／Canaris教授認為三階層結構的實際意義有限。德國最高法院原第六庭的庭長Steffen也認為，三階層結構僅是一種技術上的輔助工具（ein technisches Hilfsmittel），它旨在從不同的視角限製確立責任的事件。這種階層構造並不具有獨立的意義。責任要件（Haftungsmerkmal）和判斷層麵（Beurteilungsebenen）根據其性質是相關關聯的並貫穿於所有的分層。Fikentscher教授也持類似的觀點，即三階層之間的這一順序並不是邏輯上必然作齣的規定，它隻是在案例分析（Gutachten）中常見的一種順序，並且是基於實踐邏輯（der praktischen Logik）、曆史經驗（der historischen Erfahrung）和程序經濟（der ProzeBfikonomie）建構的。
特彆是Deutsch教授認為，傳統的三階層結構有著不完善性，例如主張阻卻違法事由的事實前提若有錯誤時，是屬於構成要件還是屬於違法性的問題便比較模糊；又如有無無行為能力之證明責任與可否適用《德國民法典》第829條無行為能力人的衡平責任之間的關係，性質上屬於歸責要件，但可能可以放在構成要件或是有責性的階層中加以檢驗；又當一般人格權及營業權的構成要件以一般條款方式加以規定時，有無違法性即有待積極地確認；……

前言/序言

好的，下麵是一份不包含您提供的書名的圖書簡介，專注於一個相關的、但內容不同的主題，並力求詳細、自然： --- 《私法理論的演進：從羅馬法到現代民法典的範式轉換》 導言：現代法律思維的基石與重塑 本書深入探討瞭西方私法，特彆是閤同法與侵權法理論，在過去兩個世紀中所經曆的深刻結構性演變。我們關注的焦點在於，法律體係如何從古典的、側重於形式與既有權利的維護，逐步轉嚮現代的、更強調社會功能、公平價值以及風險分配的體係。這種轉變並非綫性的發展，而是在曆史的特定節點上，由社會經濟結構、哲學思潮以及司法能動性共同驅動的範式轉換。 第一部分：古典私法的邏輯與局限 本部分追溯瞭歐洲大陸民法典編纂的早期階段，特彆是19世紀的法律思想。在此階段，法律被視為一個封閉、自足的演繹係統。我們重點分析瞭這一時期閤同法的“意思自治”原則如何被絕對化，以及侵權責任的構成如何嚴格限製於預設的“法條”之下。 1.1 羅馬法精神的繼承與僵化： 深入剖析瞭早期民法典如何吸收瞭羅馬法的嚴謹結構，但同時也繼承瞭其對財産所有權的至上性推崇。閤同關係被視為純粹的私人契約，國傢乾預被降到最低。 1.2 歸責原則的狹隘化： 探討瞭早期侵權法中“過失責任”的嚴格限定。在缺乏明確的社會保障體係的背景下，對“可預見性”和“故意或過失”的證明要求極高，這在一定程度上阻礙瞭對弱勢受害者的保護。 1.3 結構性矛盾的初現： 隨著工業化進程加速，傳統民法典的剛性結構在處理新型風險（如工業事故、産品缺陷）時開始顯露齣明顯的滯後性。法律規範的解釋空間被壓縮，導緻瞭司法實踐中對判例法的隱性依賴的增加。 第二部分：社會思潮對私法觀念的衝擊 20世紀上半葉，社會福利觀念的興起和經濟集中的趨勢，對古典私法的自由主義內核構成瞭強有力的挑戰。法律不再僅僅是維護既有秩序的工具，更被賦予瞭實現社會正義和經濟平衡的能動角色。 2.1 共同體意識與閤同的社會化： 分析瞭社會福利國傢思想如何滲透進閤同法領域。彈性條款如“情勢變更原則”和“顯失公平”的適用範圍得到拓展，目的在於防止經濟巨變對個體造成毀滅性的後果。閤同自由不再是絕對的，其行使受到公共利益的製約。 2.2 侵權法領域的“客觀化”趨勢： 這一部分是全書的重點之一。麵對復雜的現代生産關係，法律開始逐漸弱化對加害人主觀惡性的強調，轉而關注損害事實本身以及風險的客觀分配。我們詳述瞭“無過失責任”的引入和擴張，特彆是在涉及高危活動和專業領域的案例分析。例如，探討瞭環境損害和職業病領域中，傳統過失證明的難度如何促使法律轉嚮更側重補償的歸責模式。 2.3 損害賠償範圍的擴張與目的重塑： 傳統上，損害賠償側重於“填補損失”（Compensatory Damages）。但隨著社會對生命和健康價值的重新認識，精神損害賠償（非財産損害）的地位顯著提升。本書論證瞭這一變化如何標誌著私法從純粹的經濟補償轉嚮更全麵的人身法保護。 第三部分：當代私法理論的重構與張力 進入後現代階段，私法理論麵臨著全球化、技術進步帶來的新挑戰。法律體係內部的張力也隨之加劇，即如何在維護個人自主性的同時，實現製度的效率與公平。 3.1 侵權法中的風險分配理論： 詳細闡述瞭風險分配理論在當代侵權法中的核心地位。這不僅僅是關於“誰應該支付”的問題，而是關於“社會整體如何最優地吸收和分散特定類型的風險”。我們比較瞭不同司法轄區在産品責任和醫療事故中采用的風險集中與分散策略。 3.2 比較法視角下的結構性差異： 通過對比英美法係（特彆是美國侵權法）和歐陸法係的理論路徑，揭示瞭不同法律傳統在處理同一類社會問題時，如何通過調整基礎的法律工具（如普通法上的“注意義務”與大陸法上的“一般條款”）來實現不同的政策目標。這種比較分析突齣瞭結構選擇對法律後果的決定性影響。 3.3 基礎概念的哲學再審視： 最後，本書迴歸到對“責任”、“義務”和“損害”這些核心概念的哲學審視。我們探討瞭當代法律理論如何試圖整閤功利主義、道義論和後結構主義視角，以構建一個既能適應快速變化的社會，又能保持其基本正義承諾的私法結構。 結論：邁嚮一個更具韌性的私法未來 本書總結認為，現代私法並非是對古典法律的簡單修正，而是一場根本性的“框架重塑”。這種重塑體現在從側重“個體權利”到關注“社會風險管理”的思維轉嚮。未來的私法理論將需要在效率、公平和技術適應性之間持續尋找動態的平衡點，以確保法律體係能夠持續地為社會提供穩定和可預測的框架。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》本身就充滿瞭學術的嚴謹與探索的深度。初讀之下，便能感受到作者在梳理和闡釋德國侵權行為法這一龐大而精深的體係時所付齣的巨大心力。試想，將“交易安全義務”這一概念作為切入點，去剖析侵權行為法數百年來的發展脈絡，這本身就是一項極具挑戰性的學術工程。它不僅僅是羅列法條、分析判例，更在於通過一個核心概念的視角，揭示齣法律製度內部的邏輯演進和結構性變化。從讀者角度而言，這預示著一場關於法律理論與實踐深度對話的開啓。我想，這本書的價值恰恰在於它提供的這種“解讀”視角。侵權行為法，其核心在於對不法侵害行為的追責和救濟，而“交易安全義務”則指嚮瞭在復雜社會經濟活動中，個體與個體之間、個體與法人之間，乃至法人之間，所應承擔的、以維護交易秩序和安全為目的的法律責任。這種責任的邊界、內涵以及隨著時代發展而産生的變遷，無疑是理解現代侵權行為法乃至整個民事法律體係演進的關鍵。書中可能深入探討瞭從傳統侵權責任的“過錯”要素，到現代社會對“無過錯責任”、“結果責任”的引入，再到對“信賴利益”、“交易安全”等理念的不斷深化和拓展的過程。這樣的解讀，不僅能幫助我們理解德國法這一世界民法體係的重要分支，更能為我們思考我國侵權責任法的未來發展提供寶貴的理論資源和方法論啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》，光是聽起來就充滿瞭學理的厚重感和探索的銳氣。它不是那種輕鬆易懂的普及讀物，而是一部需要讀者投入大量思考和精力的學術研究。選擇“交易安全義務”作為核心概念來解讀德國侵權行為法的“結構變遷”，這本身就彰顯瞭作者的獨到之處和研究的深度。想象一下，作者如何通過這個看似狹窄卻極其重要的概念，去勾勒齣整個德國侵權行為法數百年來的發展脈絡和內在邏輯的轉變。這必然是一次對法律概念、理論框架乃至司法實踐的深刻審視。從讀者的角度來看，這意味著我們將有機會跟隨作者的視角，去理解法律是如何在迴應社會變遷和經濟發展需求的過程中，不斷調整自身結構，拓展責任邊界的。尤其是“交易安全義務”這一概念，它可能意味著法律保護的重心正在從單純的個體權利侵害，轉嚮對整個社會經濟秩序和交易環境的維護。這本書或許會詳細闡述，這一義務是如何從模糊的原則逐漸變得具體，又是如何影響瞭責任構成要件、歸責原則乃至損害賠償的認定。對於那些渴望深入理解民法理論，特彆是侵權法精髓的讀者來說，這本書無疑是一次難得的“智識之旅”。

評分☆☆☆☆☆

光看書名，就讓人對其中蘊含的學術野心産生一種肅然起敬之感。它所承諾的“結構變遷”四個字，預示著這是一部著眼於曆史縱深和理論深度的著作。想象一下，作者將如何帶領讀者穿越德國侵權行為法那麯摺而又充滿智慧的發展曆程，從最初的古典理論，經過不斷地修正、補充，直至演變成今天我們所認識的復雜體係。而“交易安全義務論”作為貫穿其中的一條主綫，其重要性不言而喻。在現代社會，經濟活動日益頻繁和復雜，人與人之間的聯係也更加緊密，如何保障交易的安全，防止不測的損害發生，成為法律必須麵對的核心問題。“交易安全義務”的提齣，無疑是對傳統侵權法理論的一種重要發展和深化，它可能突破瞭單純的“過錯”歸責原則，將更多的關注點放在瞭事前預防和事後救濟的整體性考量上。這本書或許會詳細分析，在不同的曆史時期，德國法院和學者是如何理解和界定這項義務的，以及這些理解又是如何影響侵權行為法的基本結構，例如責任構成要件、歸責原則、損害賠償範圍等等。作者的“解讀”可能充滿瞭洞察力，能夠揭示齣那些隱藏在法條和判例背後的深刻邏輯，以及法律製度是如何在迴應社會經濟發展需求的過程中不斷自我革新和完善的。對於任何一個希望深入理解民法理論，尤其是侵權法領域的讀者而言，這本書無疑是一份厚重的饋贈。

評分☆☆☆☆☆

僅僅從書名《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》來看，就能預感到這絕對是一部具有學術分量的作品。它不像市麵上那些泛泛而談的法律科普讀物，而是直指德國侵權行為法這一嚴謹而精深的領域，並且提供瞭一種獨特的“解讀”方式。選擇“交易安全義務”作為切入點，這本身就顯示瞭作者的學術眼光和研究的獨特性。在現代社會，隨著經濟活動的日益復雜化和相互依存度的提高，如何維護交易的安全，防止不必要的損失，成為法律必須解決的關鍵問題。“交易安全義務”的提齣，很可能是在傳統侵權法理論的基礎上，對責任範圍和內容的一種重要拓展。這本書或許會深入探究，這一義務是如何在曆史的長河中被孕育、發展和完善的，它在侵權行為法的理論體係中扮演瞭怎樣的角色，又是如何影響瞭法律的結構性變革。例如，它可能分析瞭從基於過錯的侵權責任，到更加強調結果責任的轉變過程，以及這種轉變背後所蘊含的社會經濟邏輯。對於我這樣一個對民法理論，特彆是侵權法發展演變感興趣的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個極具吸引力的研究視角，有望幫助我更深刻地理解德國侵權行為法是如何適應時代發展，不斷進行自我調整和創新的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》，光是聽起來就有一種沉甸甸的知識感撲麵而來。可以預見，這是一部需要靜下心來，仔細研讀的學術專著。它並非是那種輕描淡寫的介紹，而是深入到德國侵權行為法這個龐大體係的核心，通過“交易安全義務”這樣一個獨特的視角，去剖析其內部結構的變遷。這是一種非常高明的研究方法，它不是平鋪直敘地講述法律條文，而是試圖抓住一個關鍵概念，然後圍繞它去展開對整個法律體係演進的理解。試想，在法律發展的過程中，有多少重要的理論是在解決現實問題的過程中逐漸形成的？“交易安全義務”的概念，顯然是在迴應現代社會中日益復雜的交易關係和潛在的風險。這本書很可能就會追溯這一概念的起源和發展，探討它是如何在德國侵權行為法的土壤中生根發芽，並最終影響到法律規則的製定和適用。它或許會分析，從傳統的保護個人權利到更廣泛的交易秩序的保護，法律是如何一步步擴展其保護範圍的。這種“結構變遷”的解讀，對於理解法律的生命力以及其與社會發展的互動關係，具有極其重要的意義。作為一名對此領域充滿好奇的讀者，我期待著這本書能夠為我揭示德國侵權行為法背後那精巧的邏輯和深邃的思想。

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！