这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,尤其是那种传统的竖排版,一下子就把我带回了古典文献阅读的氛围中。封面素雅而不失庄重,纸张的质感也非常好,拿在手里沉甸甸的,很有分量感,能感受到编者在制作上的用心。内页的排版布局清晰,字体的选择也很讲究,既保证了阅读的舒适度,又 preserves 了古籍的风韵。对于我们这些习惯了繁体字和竖排阅读的读者来说,这简直是为我们量身定做的一件宝物。初翻阅时,那种墨香与纸张的触感交织在一起,让人心生敬畏,仿佛面对的不是一本书,而是一段流淌了千年的智慧。这种仪式感,在快餐式阅读盛行的今天,显得尤为珍贵。书的开本大小也适中,方便携带和随时翻阅,无论是在书房静坐,还是在旅途中品读,都能获得极佳的体验。
评分作为一名对中国古代哲学有浓厚兴趣的爱好者,我发现这本书在学术深度和普及性之间找到了一个绝佳的平衡点。它既能满足专业研究者对文献细节的苛求,也能让初涉庄子思想的读者感到友好和易于上手。这种“雅俗共赏”的特质,在学术著作中是比较难得的。我特别喜欢它在行文中体现出的那种温和而坚定的学术立场,没有过度的个人发挥,而是扎根于文本,回归到对先秦思想的本真探求上。每一次的阅读,都像是一次与先哲的深度对话,这种精神上的滋养,是任何其他形式的娱乐都无法比拟的。它不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的熏陶与塑造。
评分这本书的价值,并不仅仅在于它所收录的注释和考证,更在于它构建了一个系统性的知识框架。通过“新编”和“补正”这两个概念,我能清晰地感受到编纂者对传统研究成果的继承与革新。它似乎在无形中完成了一次对现有庄子研究的“大盘点”,指出了哪些是值得信赖的经典解读,哪些地方可能存在争议或需要进一步商榷。这种梳理工作,对于想要系统性掌握庄学脉络的学习者来说,无疑是极其宝贵的资源。它不像是一部单纯的工具书,更像是一位博学的导师,引导我循着清晰的脉络,去追溯庄子思想演变的历史轨迹,让人感觉每翻一页,都在不断地修正和完善自己原有的认知地图。
评分这次阅读《新编诸子集成》的体验,最让我惊喜的是其注释的详尽与精辟。我过去在阅读《庄子》时,常因文义晦涩而感到困惑,但这本书的“集解”部分,像是为我点亮了一盏明灯。它不仅收录了历代名家的精要解读,还巧妙地进行了整合与辨析,使得那些看似深奥的章节变得豁然开朗。尤其是对于一些关键的词汇和典故,作者的考证可谓是下足了功夫,考据翔实,论证有力。这种多角度的解读,极大地拓宽了我对庄子思想的理解边界,让我看到了不同时代学者对同一文本的不同侧重和洞见。我尤其欣赏它在补正部分所展现出的严谨态度,面对前人可能存在的疏漏或误解,能坦诚地提出自己的修正意见,这种学术上的担当,着实令人钦佩。
评分阅读完后,我有一种强烈的冲动想将它推荐给身边的每一位同好。这本书的装帧设计虽然古典,但其内涵却是跨越时空的。特别是对于那些执着于文本原貌和细微考证的读者而言,这本书带来的满足感是无与伦比的。它不仅仅是满足了我的好奇心,更重要的是,它提升了我对古典文献的鉴赏能力。通过对比不同注家的观点,我学会了如何带着批判性的眼光去审视那些看似定论的解释。这种思维上的训练,远比记住一两个知识点来得更有价值。总而言之,这是一部值得反复阅读、常置案头的典籍,它所蕴含的学养和匠心,值得每一位珍视传统文化的读者去细细品味。
评分《新白娘子传奇》里,碧莲曾经跟天不怕地不怕的戚宝山说:“人生有三苦,撑船打铁卖豆腐。”宝山偏不信邪,开了个豆腐店起早贪黑卖豆腐,才真正尝到了人间百味。所以,看到小津安二郎说自己是只会做豆腐,不会做咖喱饭和炸猪排的人的时候,我认为他并不是在自谦,相反的,他是在表达做豆腐的辛苦。 若在现在苛刻的评论家眼中,小津战后的导演生涯,简直可以用“毫无突破”来形容。他热衷于反复拍摄同一个题材的作品,视角永远局限于战后日本的普通家庭,很少有外景,基本上所有的故事都发生在十叠大小的空间里。所试图展现的主题也大致统一,即描写传统的家族制度和家庭观念是如何在崭新的时代中显得不合时宜,进而走向分崩离析的。他甚至不在意自己重复自己,光是“送嫁”这一个题材的电影,他就先后拍了《晚春》、《秋日和》及《秋刀鱼之味》三部。然而,就是这样近乎偏执的专注,才将他做豆腐的技艺发挥得淋漓尽致,成为国际影坛公认的大师。 如今的豆腐界,可以说是一团乱象。有的人呢,连最基本的白豆腐还没做好呢,就想着一天换一种花样,今日做豆皮儿,明朝做豆干,美其名曰“挑战不同类型题材”,结果做来做去基本功都不过关;有的人呢,自知技不如人,于是便投机取巧,成日想着标新立异来讨好顾客,什么彩虹豆腐、水果豆腐纷纷出炉,可是人们尝个新鲜之后,还是怀念最普通的豆腐的味道。拍电影和做豆腐是一个道理,想要做出人们心目中最好吃的豆腐,从来都没有捷径可走,它首先需要你拥有良好的味觉,知道什么才是最能打动人的豆腐;其次,它需要日以继夜的锤炼,寻找最适合的豆子、一点点改进软硬的比例,反复尝试点卤的技巧。最后,练就只属于你个人所有的,独一无二的做豆腐技巧。 说起来简单,可是现在能坚持去那么做的人,真是少之又少。 无论是之前出版的唐纳德•里奇所著的《小津》,还是莲实重彦的《导演小津安二郎》,都向我们展现了一个被“半神化”的小津。而本书中小津却用朴实的语言,活生生的把自己拉下了“神坛”。他一一解释了那些他被神化的技法,例如有名的“离地三尺”的低机位拍摄方法、不采用淡入淡出的场景切换方法、在拍摄悲伤场景不做特写反而拉远的手法等等,只是他为了拍摄方便、画面好看而且刻意不遵循电影文法的表现。得知真相的我们也许会有大失所望的想法,却也因此感觉到拍摄电影并不是一件高深神秘的事情。而这也是小津的期望,他认为:“如果电影的文法真的是优异如自然法则那样的不成文的规定,那当今世界只要有十个电影导演就够了。”他认为,每个导演都应该表现出自己对这个世界的真实感觉,而不应拘泥于任何文法。 同时小津还在书中展现了自己幽默风趣的一面,与电影中显露出的内敛敏感的气质迥然相异。例如他谈到自己是怎么当导演的时候写到,是他还在做助导的时候,有一次加班太饿了,他忍不住抢了本该要端给导演的咖喱饭,因而被厂长认为是个有趣的家伙,被委以重任;他更还在文章中撒娇,说自己“常露出酒窝自嘲……我这份可爱,在女演员中,尤其是中年组眼里大受好评。” 读来令人莞尔,更使我灵光一现,想起《晚春》里的一个场景:纪子因为舍不得鳏居的父亲不愿出嫁,对姑姑安排的相亲不置可否。而好事的姑姑担心的却是芝麻绿豆的小事,对方名叫佐竹熊太郎,她担心纪子不喜欢这个名字,担心大家成为一家人后不好称呼这位侄女婿:“熊太郎这个名字就象胸口长满了毛的感觉,我们该怎么叫他好呢?叫熊太郎的话就象在叫山贼,叫阿熊就象叫个傻子,当然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”让人好气又好笑,当时沉浸在整部电影的气氛中没做他想,如今想起来,这恐怕是小津为了抗议自己被人贴标签,特意加进去的细节,证明自己“其实是拍喜剧片出身的。” 小津和其他导演最大的不同是,他是一个在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原则的人,这是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。当其他导演都纷纷给电影做加法,加入各种炫目的技巧和激烈的戏剧冲突的时候,他思考的却是如何拿掉全部的戏剧性,让演员以悲而不泣的风格去表演。本书中极为珍贵的一部分,是小津对拍摄风格和作品的自叙,他评价《秋日和》这部作品的时候,是这么说的:“社会常常把很简单的事情搅在一起搞得很复杂。虽然看似复杂,但人生的本质其实很单纯。……我不描写戏剧性的起伏,只想让观众感受人生,试着全面性地拍这样的戏。” 这大概就是他去除一切外在浮华,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,这豆腐的余味果然很佳,持续了半个多世纪依然回味悠远,并有历久弥新、常看常新之态。
评分送货快 质量好
评分一、集解一书用清宣统己酉年(即宣统元年,公元一九〇九年)思贤书局原刻本做底本,用商务印书馆万有文库中的排印本对校。正文的全部和注释中引用郭注、成疏及释文的部分,还着重参校了郭庆藩庄子集释(用我局出版的王孝鱼点校本)的正文及所附郭注、成疏、释文,并逐条查对了释文原书。其他引文有疑问者也查对了原书。遇有脱误,据以改补并写出校记,两通者则只在校记中指出异文。但少数明显的误字,则径改不出校。避讳字也都径改。
评分好好好好好好一
评分新编诸子集成:庄子集解·庄子集解内篇补正(繁体竖排版)
评分贵在书的内容够经典,不然肯定要气死的!
评分期待已久的一本书,果然很好!
评分新编诸子集成:庄子集解·庄子集解内篇补正(繁体竖排版)
评分打折买的比较便宜!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有