这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的蓝色调,加上清晰的字体排版,一下子就抓住了我的注意力。我记得当时在书店里翻阅时,就被它那种严谨又不失亲和力的气质所吸引。作为一名对语言学抱有浓厚兴趣的初学者,我尤其看重教材的入门友好度。这本书在这一点上做得相当出色。它不像有些专业书籍那样堆砌晦涩的术语,而是用非常生活化、贴近我们日常交流的例子来阐释复杂的语法概念。比如,讲解“主谓宾”结构时,作者没有直接抛出复杂的句法树图,而是先用“小明吃饭”这样的简单句子作为起点,一步步引导我们理解句子成分是如何构成的。这种循序渐进的教学方式,极大地降低了学习门槛,让我感觉语法学习不再是枯燥的“背诵和记忆”,而是一场探索语言内在规律的有趣旅程。书中的插图和图表也设计得非常巧妙,它们不是简单的装饰,而是真正起到了辅助理解的作用,比如用不同颜色的线条标记出不同成分的关联,让人一目了然。
评分这本书的深度和广度都远超出了我的预期。我原本以为它会侧重于基础的句法结构分析,但实际上,它对语义和语用层面的探讨也毫不含糊。例如,在处理歧义句时,它不仅解释了为什么会出现歧义,更深入分析了在特定交际场景下,说话者或写作者是如何通过语境线索来消除歧义,实现精确传达的。这对我理解篇章结构和语篇分析非常有帮助。而且,书中提供的例句质量非常高,它们都是经过精心挑选的,既能准确反映理论要点,又具备很强的代表性。很多例句我甚至会摘抄下来,作为自己写作或翻译时的参考模板。这种“学以致用”的感觉,是很多理论性教材所缺乏的。它真正教会了我如何“运用”语法知识,而不是仅仅停留在“知道”概念的层面。
评分对于一个有一定语言学基础的人来说,这本书的价值体现在其对前沿理论的吸收和整合上。它似乎并没有固步自封于传统的描写语法范式,而是巧妙地融入了认知语言学、功能主义等现代语言学流派的观点。我在阅读过程中,经常会发现一些熟悉的传统语法概念被赋予了新的解释视角,这极大地拓宽了我的学术视野。书中对复杂句式分类的细致入微的划分,以及对不同理论体系下同一现象的对比分析,体现了作者深厚的学术功底和广博的知识储备。我尤其欣赏它在处理那些“灰色地带”现象时的审慎态度——作者不会武断地下结论,而是会呈现不同学者的观点,引导读者自己去思考和判断。这种开放式的探讨方式,培养了读者批判性思维,而不是被动接受既有结论。
评分这本教材的装帧和排版处理得极为考究,拿在手上很有分量,纸张的质感也很好,长时间阅读眼睛不容易疲劳。对于经常需要查阅和做笔记的学生来说,这是一个非常重要的细节。书后附带的索引和术语表设计得非常人性化,查找起来非常高效。我通常习惯在学习完一个章节后,会迅速翻阅后面的索引来回顾本章的重点词汇,这本书的排版让这个过程变得轻松愉快。另外,我发现书中的习题设计也非常巧妙,它们不仅仅是简单的填空或选择,很多都是开放性的分析题,要求读者结合所学知识对实际的语言材料进行深入剖析。这些习题的难度梯度设置合理,循序渐进地检验了我们对知识的掌握程度,真正做到了理论与实践相结合,而不是一套空泛的练习册。总的来说,这是一本值得反复阅读和珍藏的工具书。
评分说实话,我一直觉得语法学习是语言学习中最“硬核”的部分,很容易让人感到枯燥乏味,但这本书却成功地将枯燥的理论讲解得引人入胜。它的内容组织逻辑性极强,章节之间的衔接非常自然流畅,仿佛是在讲述一个连贯的故事,而不是零散的知识点拼凑。特别是它对现代汉语不同语境下语法现象的探讨,视角非常新颖。我记得有一章专门讨论了网络用语和社交媒体中语法灵活性的问题,这对于我们这些经常使用互联网的人来说,提供了全新的思考角度——原来语法并不是一成不变的“铁律”,它是在不断演化和适应社会变化的。作者在保持学术严谨性的同时,又紧密结合了时代脉搏,这种平衡把握得恰到好处。读完这一部分,我对自己平时在微信、微博上写下的那些“口语化”句子有了更深层次的反思,甚至开始留意别人是如何巧妙地运用语法结构来达到不同的表达效果的。
评分生成语法(generative grammar)也称转换-生成语法,是20世纪50年代兴起的一种语言学说。它的创建人是N.乔姆斯基。1957年他的第一部专著《句法结构》出版,标志着这种学说的诞生。最先起来响应的有语音学家M.哈利,语义学家J.卡茨,句法学家P.波斯塔尔,心理学家J.A.福多等。这个以美国麻省理工学院为中心的学派,在几年内就一跃而为国际语言学界的重要流派。但是到了60年代后期,就内部分裂,70年代后更是声威渐减,而80年代又趋上升。目前该学派有东北语言学会与欧亚语言学会两个国际性组织,出版《语言学探索》等国际性学术刊物。 生成语法学不是一般人所理解的语法学。其研究对象是内在性语言,而不是一般语言学家所研究的外表化语言。外表化的语言指言语行为,说出来的话,音义结合的词句等;内在性的语言指人脑对语法结构的认识,以心理形式体现。 生成语法学研究范围限于人的语言知识或语言能力,而不是语言的使用。生成语法学一般不研究话语的社会内容、交际功能和说话的环境等等。 过去结构主义语言学以观察语言现象并把它分类为目标,致力于搜集和处理语言素材;生成语法学以描写和解释语言能力为目标,提出语法假设和理论来揭示其规律,说明其原因。例如它要说明儿童为什么能在2、3年内学会语言。 生成语法学与传统语法学的一个区别,是它使用数学那样的符号和公式来规定概念,表达规则,所以称为形式化的语法。生成语法学家采用数学模拟的方法进行研究,其研究的对象是大脑的一种独特的认知系统──语法系统,因此乔姆斯基认为它属于经验科学,是一种特殊的心理学,最终将归入研究人脑机制的生物学。乔姆斯基说,与其把生成语法看作一种理论,不如看作一门“学科”,其性质和研究方法与以往的语言学有本质的区别,而与其他自然科学则基本一致。 早期的生成语法学家研究以数学的集合论为语法研究的基础。他们认为,每种语言都是句子的无穷集合,不能列举,只能用规则描述,因此学语言的人不可能一句句地学会,必须掌握语法规律。但是,一般人虽有说话和听话的能力,却并不意识到有哪些规律在起作用。生成语法学家认为,应该假设一套规则来描写语言能力。 经过不断研究,生成语法规则越来越丰富,规则系统也越来越复杂,结果是有利于描写,却不利于解释,不利于说明儿童怎么掌握语法。为了解决这个矛盾,乔姆斯基从70年代起另辟蹊径。他认为,语法能力体现在辨别哪些句子合格,哪些句子不合格上,想要反映这种能力,不一定靠假设具体的规则来生成一切合格的句子,也可以靠假设更概括的原则来排除那些不合格的句子。他觉得,掌握语法主要是掌握一些抽象的原则,于是他逐步转而深入研究什么是原则,原则有什么作用,有什么特点。 对于生成语法,人们毁誉不一。当前活跃在国际语言学理论界的孟德鸠语法、广义的词组结构语法、词汇 -功能语法、关系语法等各派学者均与生成语法有一定的渊源关系。他们接受乔姆斯基某些观点,却又反对他的另一些观点。但是有两点大家基本上承认:生成语法与比它早出现的理论相比,有根本突破;对比它后出现的理论有巨大影响。
评分本书是运用生成语法理论中最新的“最简方案”理论并结合汉语语法研究的一部教材。适合语言学专业的研究生,或具有一定句法学基础的读者阅读。
评分内容由浅入深,详细全面,对于想了解生成句法的人来说可以读读
评分本书是运用生成语法理论中最新的“最简方案”理论并结合汉语语法研究的一部教材。适合语言学专业的研究生,或具有一定句法学基础的读者阅读。
评分生成语法(generative grammar)也称转换-生成语法,是20世纪50年代兴起的一种语言学说。它的创建人是N.乔姆斯基。1957年他的第一部专著《句法结构》出版,标志着这种学说的诞生。最先起来响应的有语音学家M.哈利,语义学家J.卡茨,句法学家P.波斯塔尔,心理学家J.A.福多等。这个以美国麻省理工学院为中心的学派,在几年内就一跃而为国际语言学界的重要流派。但是到了60年代后期,就内部分裂,70年代后更是声威渐减,而80年代又趋上升。目前该学派有东北语言学会与欧亚语言学会两个国际性组织,出版《语言学探索》等国际性学术刊物。 生成语法学不是一般人所理解的语法学。其研究对象是内在性语言,而不是一般语言学家所研究的外表化语言。外表化的语言指言语行为,说出来的话,音义结合的词句等;内在性的语言指人脑对语法结构的认识,以心理形式体现。 生成语法学研究范围限于人的语言知识或语言能力,而不是语言的使用。生成语法学一般不研究话语的社会内容、交际功能和说话的环境等等。 过去结构主义语言学以观察语言现象并把它分类为目标,致力于搜集和处理语言素材;生成语法学以描写和解释语言能力为目标,提出语法假设和理论来揭示其规律,说明其原因。例如它要说明儿童为什么能在2、3年内学会语言。 生成语法学与传统语法学的一个区别,是它使用数学那样的符号和公式来规定概念,表达规则,所以称为形式化的语法。生成语法学家采用数学模拟的方法进行研究,其研究的对象是大脑的一种独特的认知系统──语法系统,因此乔姆斯基认为它属于经验科学,是一种特殊的心理学,最终将归入研究人脑机制的生物学。乔姆斯基说,与其把生成语法看作一种理论,不如看作一门“学科”,其性质和研究方法与以往的语言学有本质的区别,而与其他自然科学则基本一致。 早期的生成语法学家研究以数学的集合论为语法研究的基础。他们认为,每种语言都是句子的无穷集合,不能列举,只能用规则描述,因此学语言的人不可能一句句地学会,必须掌握语法规律。但是,一般人虽有说话和听话的能力,却并不意识到有哪些规律在起作用。生成语法学家认为,应该假设一套规则来描写语言能力。 经过不断研究,生成语法规则越来越丰富,规则系统也越来越复杂,结果是有利于描写,却不利于解释,不利于说明儿童怎么掌握语法。为了解决这个矛盾,乔姆斯基从70年代起另辟蹊径。他认为,语法能力体现在辨别哪些句子合格,哪些句子不合格上,想要反映这种能力,不一定靠假设具体的规则来生成一切合格的句子,也可以靠假设更概括的原则来排除那些不合格的句子。他觉得,掌握语法主要是掌握一些抽象的原则,于是他逐步转而深入研究什么是原则,原则有什么作用,有什么特点。 对于生成语法,人们毁誉不一。当前活跃在国际语言学理论界的孟德鸠语法、广义的词组结构语法、词汇 -功能语法、关系语法等各派学者均与生成语法有一定的渊源关系。他们接受乔姆斯基某些观点,却又反对他的另一些观点。但是有两点大家基本上承认:生成语法与比它早出现的理论相比,有根本突破;对比它后出现的理论有巨大影响。
评分本书是运用生成语法理论中最新的“最简方案”理论并结合汉语语法研究的一部教材。适合语言学专业的研究生,或具有一定句法学基础的读者阅读。
评分生成语法(generative grammar)也称转换-生成语法,是20世纪50年代兴起的一种语言学说。它的创建人是N.乔姆斯基。1957年他的第一部专著《句法结构》出版,标志着这种学说的诞生。最先起来响应的有语音学家M.哈利,语义学家J.卡茨,句法学家P.波斯塔尔,心理学家J.A.福多等。这个以美国麻省理工学院为中心的学派,在几年内就一跃而为国际语言学界的重要流派。但是到了60年代后期,就内部分裂,70年代后更是声威渐减,而80年代又趋上升。目前该学派有东北语言学会与欧亚语言学会两个国际性组织,出版《语言学探索》等国际性学术刊物。 生成语法学不是一般人所理解的语法学。其研究对象是内在性语言,而不是一般语言学家所研究的外表化语言。外表化的语言指言语行为,说出来的话,音义结合的词句等;内在性的语言指人脑对语法结构的认识,以心理形式体现。 生成语法学研究范围限于人的语言知识或语言能力,而不是语言的使用。生成语法学一般不研究话语的社会内容、交际功能和说话的环境等等。 过去结构主义语言学以观察语言现象并把它分类为目标,致力于搜集和处理语言素材;生成语法学以描写和解释语言能力为目标,提出语法假设和理论来揭示其规律,说明其原因。例如它要说明儿童为什么能在2、3年内学会语言。 生成语法学与传统语法学的一个区别,是它使用数学那样的符号和公式来规定概念,表达规则,所以称为形式化的语法。生成语法学家采用数学模拟的方法进行研究,其研究的对象是大脑的一种独特的认知系统──语法系统,因此乔姆斯基认为它属于经验科学,是一种特殊的心理学,最终将归入研究人脑机制的生物学。乔姆斯基说,与其把生成语法看作一种理论,不如看作一门“学科”,其性质和研究方法与以往的语言学有本质的区别,而与其他自然科学则基本一致。 早期的生成语法学家研究以数学的集合论为语法研究的基础。他们认为,每种语言都是句子的无穷集合,不能列举,只能用规则描述,因此学语言的人不可能一句句地学会,必须掌握语法规律。但是,一般人虽有说话和听话的能力,却并不意识到有哪些规律在起作用。生成语法学家认为,应该假设一套规则来描写语言能力。 经过不断研究,生成语法规则越来越丰富,规则系统也越来越复杂,结果是有利于描写,却不利于解释,不利于说明儿童怎么掌握语法。为了解决这个矛盾,乔姆斯基从70年代起另辟蹊径。他认为,语法能力体现在辨别哪些句子合格,哪些句子不合格上,想要反映这种能力,不一定靠假设具体的规则来生成一切合格的句子,也可以靠假设更概括的原则来排除那些不合格的句子。他觉得,掌握语法主要是掌握一些抽象的原则,于是他逐步转而深入研究什么是原则,原则有什么作用,有什么特点。 对于生成语法,人们毁誉不一。当前活跃在国际语言学理论界的孟德鸠语法、广义的词组结构语法、词汇 -功能语法、关系语法等各派学者均与生成语法有一定的渊源关系。他们接受乔姆斯基某些观点,却又反对他的另一些观点。但是有两点大家基本上承认:生成语法与比它早出现的理论相比,有根本突破;对比它后出现的理论有巨大影响。
评分本书是运用生成语法理论中最新的“最简方案”理论并结合汉语语法研究的一部教材。适合语言学专业的研究生,或具有一定句法学基础的读者阅读。
评分送货比较快,快递员很好,下班回来晚了等了我半个小时,表扬一下。书是一本好书,对学习生成语法比较有帮助,有的内容若能再详细些更好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有