历史决定论的贫困 [The Poverty of Historicism] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 卡尔·波普尔 著，杜汝楫，邱仁宗 译

图书标签:

• 历史哲学
• 社会科学
• 历史主义
• 意识形态
• 政治哲学
• 知识社会学
• 卡尔·波普尔
• 批判理性主义
• 科学哲学
• 方法论

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208085954

版次：1

商品编码：11635568

包装：平装

外文名称：The Poverty of Historicism

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：86

正文语种：中文

内容简介

　　《历史决定论的贫困》是卡尔·波普尔的代表作之一，也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论——认为历史预测是社会科学的主要目的，并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的规律来达到这个目的——进行了介绍和批驳。作者的结论是：我们不可能预测历史的未来进程，历史决定论的基本目的是错误的，历史决定论是不能成立的。

目录

中文版序
新版译者的话
1987年版译者的话
历史的注解
序
导论

第一章 反自然主义的历史决定论学说
1.概括
2.实验
3.新颖性
4.复杂性
5.预测的不精确性
6.客观性和评价
7.整体主义
8.直觉悟性
9.数量方法
10.本质主义与唯名主义

第二章 亲自然主义的历史决定论学说
11.与天文学的比较——长期预报和大规模预报
12.观察的根据
13.社会动力学
14.历史规律
15.历史预言与社会工程的对比
16.历史发展的理论
17.社会变革的解释与设计
18.分析的结论

第三章 对反自然主义学说的批评
19.批评的实际意义
20.社会学的技术方法
21.渐进工程与乌托邦工程的对立
22.与乌托邦主义结成的非神圣同盟
23.对整体主义的批评
24.整体主义关于社会实验的理论
25.实验条件的可变性
26.概括局限于时期吗？

第四章 对亲自然主义学说的批评
27.有进化规律吗？规律和趋势
28.还原法，因果解释，预测和预言
29.方法的统一性
30.理论科学和历史科学
31.历史学中的境况逻辑，历史解释
32.关于进步的社会建构学说
33.结论：历史决定论的感情吸引力
索引

精彩书摘

　　《历史决定论的贫困》：
　　进而觉察到预测本身可能影响被预测事件，这很可能对预测的内容有反作用；并且这些反作用也许严重损害预测的客观性以及社会科学的其他研究结果的客观性。
　　一个预测就是一种与其他社会事件相互作用的社会事件，其中包括与它所预测的社会事件的相互作用。正如我们已经看到的那样，它预测可以促使这个事件的发生；但不难看出，它也可以从其他的方面影响这个事件。在极端的情况下，它甚至可以引起它所预测的事件。因为如果没有预测该事件，也许它本来就根本不会发生。在其相反的极端情况下，对即将来临的事件的预测可导致防止该事件的发生（因此可以说，社会科学家能够通过故意地或不经心地不去预测它，来使之发生，或引起它发生）。在这两种极端情况之间显然会有许多中间情况。预测某件事的行动，以及不去作出预测的行动，都会有种种后果。显然，社会科学家必须及时知道这些可能性。例如，一位社会科学家预测某件事，预知他的预测将引起它发生。或者他否认某种事件可以预期发生，从而阻碍它的发生。在这两种情况下，他也许都遵守科学客观性的原则，因为他的确说的都是实话。但是，尽管他说了实话，我们也不能说他遵守了科学客观性；因为在作出预报（预报某事件将实现）时，你可能是按照他个人的喜好来影响那些事件。
　　历史决定论者可能承认，这种情况多少是特意安排的，但是他将坚持认为，这种情况显然在社会科学的几乎每一章中都有。科学家的意见与社会生活之间的相互作用几乎不可避免地造成一种境况，在这种境况中，我们不仅必须考虑意见的真实性，而且必须考虑它们对未来发展的实际影响。社会科学家也许正在努力发现真理；但同时他也必定总在对社会施加一定的影响。他的意见确实起作用，这个事实本身就破坏了意见的客观性。
　　……

《人类文明的偶然性：权力、技术与社会变迁的非线性叙事》 一部挑战宏大历史定律的深度考察 作者： [此处留空，或填写一个假设的作者名] 本书简介： 《人类文明的偶然性：权力、技术与社会变迁的非线性叙事》并非一部关于历史必然性的宣言，而是一曲献给“可能性空间”的颂歌。它直面历史学、社会学和政治哲学中长期占据主导地位的、那种试图将人类进程简化为可预测轨迹的冲动。作者以一种审慎的、近乎田野调查般的细致，抽丝剥茧般地揭示了塑造我们当前世界的，往往是那些被主流叙事视为“噪音”或“次要因素”的偶然事件、局部冲突和技术偏门的演化路径。 本书的核心论点在于：历史不是一条单向、预设的河流，而是一个由无数相互竞争、相互干扰的微观决策和环境耦合点构成的复杂系统。 在任何一个关键的历史转折点，我们都能观察到多重、同样“合理”的替代路径并存的可能性。正是由于权力结构的脆弱性、技术扩散的非均衡性，以及个体精英的偏执与偶然的健康状况，最终“锁定”了某一特定现实。 第一部分：对“宏大叙事”的解构与重估 本书开篇即对十九世纪及二十世纪初盛行的“历史规律论”进行了系统性的批判性梳理。作者没有采用教条式的驳斥，而是通过对几个关键历史阶段的微观案例分析，展示了这些理论体系是如何在面对具体史实时显得捉襟见肘的。 权力场的波动与“关键人物”的错位： 作者深入剖析了数次重大的政治更迭，着重探讨了“领袖”的作用并非是预言中的历史意志载体，而更像是一个在特定时间点聚集了偶然资源的投机者。例如，对某次重大军事失败后，权力真空如何被一个原本在政治边缘的人物抓住，而非被体系预设的继任者接管，进行了细致的建模分析。这种分析强调的是“路径依赖的脆性”——只要在决策链条的某一环节出现微小的干扰（一次错误的通讯、一次突然的疾病、一次意料之外的盟友背叛），整个宏大的政治结构就会瞬间崩塌或转向。 技术扩散的非理性： 在技术史的章节中，作者挑战了“技术进步必然导致社会进步”的乐观假设。本书指出，许多被后世奉为经典的、具有颠覆性的技术发明，在它们诞生之初，其应用范围和最终影响力是完全不可预测的。它们是否能获得资金、是否能避开监管壁垒、是否能被特定社会群体采纳，往往取决于与现有权力结构和文化偏好的复杂“适应性博弈”。例如，某种高效的生产技术可能因为未能适应地方劳工的习惯性排斥而被边缘化数十年，直到数十年后，在完全不同的社会经济环境下才被重新发掘并迅速普及。这揭示了技术本身是“价值中立”的，其历史作用完全取决于社会生态的“偶然接纳”。 第二部分：社会结构与“不可设计性” 本书的第二部分将焦点投向社会结构本身，强调社会系统的内在复杂性和对外部干预的抵抗性。 制度的“粘性”与意外的后果： 作者考察了重大社会改革的失败案例。许多精心设计的、基于理性计算的制度改革，最终产生的效果往往与初衷大相径庭，甚至适得其反。这并非因为设计者愚蠢，而是因为制度的“粘性”——它会吸收和扭曲所有外来的指令，以适应其自身的历史惯性。作者详细阐述了“组织惯性”在法律、教育和官僚体系中的运作机制，展示了如何一个微小的、看似无关紧要的早期规则设定，会在数代人后，演变为阻碍社会发展的顽固壁垒。 地方知识与全球范式的冲突： 本书对地方性知识体系（Local Knowledge Systems）给予了高度的重视。在全球化进程中，主流的经济模型和治理范式常常倾向于将其视为需要被“修正”或“同化”的落后因素。然而，作者通过跨文化比较研究，论证了这些地方知识中蕴含着关于特定环境适应性的、高度精炼的“生存算法”。当全球范式遭遇突发的、地方性的环境冲击（如气候异常、瘟疫爆发）时，恰恰是这些看似“非理性”的地方知识，提供了比通用模型更具韧性的应对方案。这种“非线性适应”的胜利，再次证明了历史的走向并非由中央计划所决定。 第三部分：叙事建构与未来的开放性 在收尾部分，《人类文明的偶然性》探讨了我们如何看待和书写历史，以及这种叙事方式如何反过来影响未来的选择。 历史的“归档倾向”： 作者批评了一种倾向于将历史“归档”并“密封”的学术习惯，即一旦事件发生，人们便急于为其寻找一个看似无可避免的逻辑解释，从而抹杀了事件发生前夕的真正不确定性。这种“事后合理化”的倾向，极大地削弱了我们对当前决策风险的敏感度。本书鼓励读者采取一种“前瞻性”的视角来审视过去，即想象如果某个关键变量发生微小偏差，历史可能走向何方。 对“预测”的警惕： 最终，本书得出的结论是审慎的乐观主义：正是因为历史的偶然性，人类的未来才保持了其内在的开放性和创造性。我们无法从过去推导出唯一的未来，因为我们始终处于“创造历史”的过程中，而非“见证历史”的终点。理解文明的贫乏之处——即它缺乏一个内置的、可供遵循的蓝图——恰恰是通往更有意识、更负责任的行动的起点。 《人类文明的偶然性》是一部挑战惰性思维的力作，它要求读者放弃对确定性的迷恋，拥抱复杂系统的内在美感与无序的创造力。它为社会科学家、政策制定者以及所有对人类命运抱有严肃关切的读者，提供了一套全新的、更贴合现实的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，此书的行文风格近似于一位耐心的、但又不失锋芒的导师，他不会直接给出标准答案，而是通过层层递进的论证，引导你发现问题的复杂性。那种感觉就像是，你原本以为历史是一条笔直的铁轨，明确指向某个终点，而作者却不动声色地为你指出，那铁轨的铺设本身就充满了偶然性、人为干预以及观察者的视角偏差。这种抽丝剥茧的过程，极其考验读者的专注力，因为作者经常在看似不经意的脚注或转折中，埋藏了对某一重大哲学命题的颠覆性洞察。它要求读者暂时放下对“我们知道未来会发生什么”的确定性执念，转而拥抱历史研究中固有的不确定性与开放性。这种对确定性哲学的“祛魅”，是本书最令人着迷的部分之一，它将历史研究的严肃性提升到了方法论的高度。

评分☆☆☆☆☆

此书的价值，在于它成功地提供了一套强健的“思想免疫系统”，用于抵抗那些试图用一两个包罗万象的公式来解释人类复杂命运的诱惑。每一次重读，都会有新的感悟浮现，特别是关于科学方法在解释人类社会现象时所遭遇的结构性障碍的探讨，至今仍是社会科学领域无法回避的核心议题。它不像那些畅销的历史读物那样提供即时的阅读快感，它的回报是延迟的、更深层次的——它改变了你提问的方式，而非仅仅回答了旧的问题。最终，它留给读者的，不是历史的“答案”，而是一种对知识、对历史解释权力的持续警觉与尊重，这对于任何严肃的知识探索者来说，都是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最巧妙之处，在于它并没有陷入虚无主义的泥潭。它批判了那些试图为历史进程套上僵硬枷锁的理论，但同时，它也为我们保留了理性探究的空间。作者的立场是审慎的乐观主义者——承认人类行为的复杂性与不可预测性，但这并不意味着我们必须放弃对因果关系的探寻。相反，恰恰是因为历史缺乏宏大的决定论剧本，我们每一个当下的选择才显得至关重要。书中对“情境”和“偶然性”的强调，为理解那些看似微不足道的个人决策如何汇集成历史洪流提供了全新的视角。它鼓励我们以更谦卑、更细致的目光去考察历史的肌理，而非仅仅满足于耳熟能详的史诗版本。这是一种对历史研究伦理的重塑，要求研究者对自身知识的局限性保持高度警惕。

评分☆☆☆☆☆

如果说许多历史著作旨在描绘“发生了什么”，那么本书则更像是一部关于“我们如何才能（或不能）知道发生了什么”的元历史学宣言。它的语言带着一种古典的、近乎法律条文般的精确性，每一个术语的使用都经过了审慎的推敲，避免了流行语汇带来的语义模糊。对于那些对社会科学哲学抱有浓厚兴趣的读者来说，这简直是一场盛宴。书中的论证充满了对演绎推理和归纳推理在社会科学领域局限性的深刻洞察。你会被书中关于“历史预测”的讨论所震撼——它并非简单地断言预测不可能，而是精准地剖析了何种类型的理论结构必然导致其在面对具体历史事件时的无效性。这种对知识边界的清晰界定，比任何浮夸的宏大叙事都更有力量。

评分☆☆☆☆☆

这本著作初读时，便有一种强烈的、扑面而来的智力挑战感。作者的论述结构精妙，如同一个由无数逻辑链条精密编织而成的迷宫，每深入一层，都能感受到作者对既有思想范式的深刻反思与解构。它并非简单地罗列历史事实，而是致力于挖掘那些隐藏在历史叙事背后的、那些试图将所有事物都归结于某种不可抗拒的、必然的演进规律的宏大理论的内在缺陷。这种对“必然性”的追问，迫使读者必须停下来，审视我们习以为常的历史观，质疑那些看似坚不可摧的历史“定律”。书中所展现的思维的严谨性，让人联想到古典哲学的辩论场域，那种对概念界定的锱铢必较，对论证前提的步步紧逼，无疑是对所有寻求简单化解释的历史学家的一记警钟。它成功地将读者从对历史进程的被动接受，提升到一种主动的、批判性的审视高度，这本身就是一种极高的智识馈赠。

评分☆☆☆☆☆

很薄一本，感觉略贵了。

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

很给力！！书很好，正版，支持！

评分☆☆☆☆☆

114

评分☆☆☆☆☆

6.客观性和评价

评分☆☆☆☆☆

没有任何消息，怎么会就已经签收了呢？怎么确认的啊？

评分☆☆☆☆☆

历史的注解

评分☆☆☆☆☆

很好的书，之前买过一本被女朋友搞去了又买了一本。写得很精彩

评分☆☆☆☆☆

很好的书，值得一读。。。。。。