具体描述
编辑推荐
《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》：别开生面的一场关乎生死抉择的哲学讲座！美国学界反死刑领军学者流芳后世的知名讲座。
海报：
内容简介
《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》源自美国当代著名哲学家雨果?亚当?贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个知名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。作者简介
雨果·亚当·贝多（| Hugo Adam Bedau），美国哲学家，塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位，曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰，并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。精彩书评
“一部为非哲学专业的广大读者而作的哲学小叔，精巧细腻，浅显易读，魅力非凡。”——诺曼·丹尼尔斯（Norman Daniels），塔夫茨大学
“激发哲学思维，以及展示哲学性反思的价值，是这部杰作令人称道之处。”
——斯蒂芬·纳坦森（Stephen Nathanson），西北大学
目录
前言第一章 海员霍尔姆斯与威廉·布朗号的沉没
第二章 洞穴探险者与罗杰·威特莫尔之死
第三章 吉姆与丛林空地上的印第安人
附录 决疑法的历史背景
注释
索引
精彩书摘
第三章 吉姆与丛林空地上的印第安人本章所要讨论的冲突性事件，其主要场景如下：
吉姆发现自己身处南美一个小镇的中心广场上。被捆绑着靠墙站成一排的是20名印第安人。他们中的大多数充满恐惧，少数人的眼神却透露出轻蔑。站在他们面前的是几个身穿制服的持枪人，还有一个穿着汗渍斑斑的卡其布衬衫的大块头男人是这伙人的队长。吉姆被这个大块头队长仔细询问了很久。当得知吉姆只是在植物学考察途中偶然经过这里时，队长向他解释说，这些印第安人是从最近参加抗议政府活动的当地居民中随机选出的一群人，他们正要被枪杀，以此警告其他可能的抗议者。但是，由于吉姆是从另一块土地上来的尊贵客人，因此这个队长非常乐于向他提供一种客人的特殊优待，即由吉姆自己亲手杀死其中一个印第安人。如果吉姆同意这么做，那么作为这种场合的特殊标记，其他印第安人将被释放。而如果吉姆拒绝，那么由于没有其它特殊的理由，佩德罗（Pedro，队长的下属）将要执行吉姆到达这里时原本就要执行的行动，即枪杀所有这些印第安人。吉姆有些绝望地记起儿童文学中的虚构情节，怀疑自己如果有枪的话，是否就可以让队长、佩德罗以及其他士兵受制于自己的威胁。而当时的场景非常清楚地表明，那决不会有任何作用：那样的企图将意味着所有的印第安人都会被杀死，连同吉姆自己。靠墙站立的人们，以及其他的村民，全都非常清楚这种状况，因而明显是在恳求吉姆接受队长的提议。他应当怎么做？
你会如释重负地得知，吉姆的困境完全是假想出来的，就如同本书第二章中所讨论的罗杰·威特莫尔和他的洞穴探险者同伴的困境一样。吉姆的案例来源于伯纳德·威廉姆斯（Bernard Williams），他是牛津大学和加州大学伯克利分校的哲学教授。他多年前构思了这个案例并把它发表于《功利主义：赞成与反对》一书中，而该书是他与其哲学家同事斯马特（J. J. C. Smart）合著而成的。斯马特支持功利主义；威廉姆斯则反对，因而讲述了吉姆和印第安人的故事，目的是要指出功利主义道德理论中的重要缺陷。正如前面两个章节所显示的，我对功利主义同样不太友好；但我并不打算把自己对这个案例的讨论作为一个棍棒，去敲打那些功利原则的支持者。相反，我是想要帮助吉姆决定应该怎么做，尽管这会受到功利主义因素的影响。
在讨论之前，需要我们注意的是——不同于威廉·布朗号大艇上的幸存者，也不同于陷入洞穴中的探险者——吉姆从他被卷入的致命抉择中将毫无获益。只有当地的居民——那些人质，他们的朋友和家人——会有所收获。可怜的吉姆注定是要失去些什么，一如在本章节适当的地方所显示的那样。就此而言，吉姆有点像威廉·斯泰伦的小说《苏菲的选择》中的苏菲；无论她选择保全两个孩子中的哪一个以免遭纳粹毒气室的杀戮，苏菲终究要失去另一个孩子。（当然，两者之间存在着重要差别——苏菲是被纳粹军官要求去选择保全一个孩子，而吉姆则受到那个队长提议去选择杀死一个人。）
……
前言/序言
用户评价
我最近沉迷于那种需要动脑筋、考验智商的推理小说，而这本作品恰好满足了我对“深度”的渴望。它绝不仅仅是简单地展示一个犯罪事实，而是将焦点放在了“选择”的重量上。每一个关键的决定，都像是一块投入平静湖面的石头，激起的涟漪影响了后续所有的走向。作者似乎对人性的复杂性有着深刻的洞察力，他没有将角色简单地划分为好人与坏人，而是展示了在极端情境下，即便是最正直的人也会做出令人错愕的挣扎与妥协。我特别欣赏书中对逻辑链条的构建，那种严密到几乎找不到任何漏洞的推理过程，让人在阅读时需要全神贯注，稍有分神可能就会错过一个至关重要的线索。这种需要读者积极参与的阅读体验，远比被动接受故事要来得过瘾得多。这本书的结构安排得如同一个精密的钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，推动着时间——也就是故事——向前走，直到最终那个令人拍案叫绝的终局。
评分这本《要命的选择》读起来真是让人心头一紧，每一次翻页都感觉像是走在刀尖上。作者的叙事功力一流，他擅长将那些看似毫不相关的碎片信息巧妙地编织成一张巨大的网，让你在阅读过程中不断地猜测、推翻，然后再陷入更深的迷雾。特别是对于人物心理的刻画，简直是入木三分。你会清晰地感受到主角们在面临巨大压力时，那种理智与本能的激烈交锋。那种道德上的灰色地带，非常考验读者的价值观。我特别喜欢作者在描绘环境时的笔触，无论是阴森的古老宅邸，还是幽暗潮湿的地下空间，那种氛围感营造得极佳，仿佛我真的和故事里的人物一同呼吸着那令人窒息的空气。这本书的节奏把控得非常到位，张弛有度，高潮迭起，绝不会让你感到拖沓。每次以为真相就要浮出水面时，作者总能抛出一个更具颠覆性的转折，让人不得不佩服其布局的精妙。这种层层剥茧，又不断反转的叙事手法，是近年来我读到的最令人满足的悬疑体验之一。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不能散去，真想立刻找人讨论一下自己的那些猜想。
评分说实话，我一开始对这种“连环案件”的设定有点担忧，怕会陷入情节混乱的泥潭，但事实证明我的顾虑完全是多余的。作者的叙事技巧高超，他巧妙地在三个不同的案件之间搭建了若隐若现的联系，这些联系不像明线那样直白，更像是一条条隐藏在地下的暗流，不动声色地影响着整体水文。读完后，那种豁然开朗的感觉非常棒，所有的点都连成了线，形成了一幅完整而令人震撼的画面。这种“大结局”带来的满足感，是许多同类作品无法比拟的。此外，书中对时代背景和地点细节的描绘也极为考究，为故事增添了浓郁的真实感和历史的厚重感，让人仿佛置身于那个特定的时空之中，亲历了那些惊心动魄的事件。我特别赞赏作者在收尾时处理的那个开放性议题，它没有给出一个简单的结论，而是将最终的道德审判权交还给了读者，这种互动性处理非常高明。
评分这本书的文学质感超乎我的预期，它不只是一个单纯的悬疑故事，更像是一部探讨人性边界的哲学探讨。语言的运用非常考究，不像一些快餐式小说那样直白粗暴，而是充满了暗示和隐喻。读起来需要细细品味，很多看似不经意的描写，回过头再看，才发现其中埋藏着关于未来事件的关键伏笔。我尤其喜欢那种从侧面烘托紧张气氛的写作手法，作者很少直接喊出“恐惧”，而是通过环境、声音、甚至光线的变化来让你“感受”到那种压迫感。那种缓慢升温的焦虑感，比突如其来的惊吓更具穿透力。对于那些追求阅读深度的读者来说，这本书提供了一个绝佳的文本供人咀嚼和思考。它成功地将一种古典的侦探小说魅力与现代心理惊悚的元素融合在了一起，创造出一种既熟悉又耳目一新的阅读体验。看完后，我甚至开始反思自己在类似困境下，会做出怎样的选择，这大概是它最成功的地方吧。
评分这本书的阅读体验是极其沉浸式的，简直让人无法放下。作者似乎深谙“如何制造悬念”的奥秘，他总是在最关键的时刻设置障碍，让你不得不暂停，深吸一口气，再继续往下读。每一次真相的揭晓，都不是一蹴而就的，而是需要通过层层剥离误导信息、辨别真伪证词的过程。这里的每一个角色，无论戏份多少，都有其存在的价值和驱动力，没有一个是多余的符号。我尤其喜欢那种侧重于展现“探寻过程”而非仅仅“揭露结果”的叙事方式，这使得整个阅读过程充满了智力上的博弈感。那些细微的表情变化、不合时宜的沉默、以及那些未说出口的话语，都被作者捕捉并利用起来，构成了悬疑氛围的基石。总而言之，这是一本值得反复阅读的作品，因为它不仅提供了一个引人入胜的故事，更提供了一场关于理性与情感、正义与生存的深刻思辨之旅。我强烈推荐给所有喜欢烧脑和高品质文学悬疑的同好们。
评分特别棒！超爱法律相关书籍！虽然我是外行，哈哈哈！！！
评分使用了几天，感觉还不错
评分书不错，就是硬皮的不是很喜欢。
评分书质量不错
评分很不错，很好看，我很喜欢。
评分很多问题跟理想的并不一样
评分存在道德的两难困境，人人心中有一杆秤
评分经典之作，必须要有
评分之前跟朋友聊天的时候讨论了其中一个故事挺有意思的（洞穴奇案），一本关于道德底线的书。也挺值得琢磨的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有