批判性思维实用指南：决定该做什么和相信什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[加] 大卫·A.亨特 著，伍绍杨 译

图书标签:

• 批判性思维
• 思维能力
• 决策制定
• 逻辑推理
• 问题解决
• 论证分析
• 信息评估
• 认知偏差
• 实用指南
• 学习技巧

出版社： 学林出版社 ， 上海人民出版社

ISBN：9787548612025

版次：1

商品编码：12282156

包装：平装

丛书名： 光华启迪·批判性思维译丛

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：226

字数：29000

正文语种：中文

内容简介

　　《批判性思维实用指南：决定该做什么和相信什么》系统地介绍了批判性思维的性质、价值和教学。可以看作是一本介绍实践或应用认识论的书，提供了进行批判性思维的系统建议和大量实践，总结了决定相信什么和做什么的*佳方法，可以为批判性思维的学习者提供参考。

作者简介

　　伍绍杨，广东肇庆人，华东师范大学国际与比较教育研究所研究生，目前专注于课堂教学理论、21世纪技能、批判性思维和国际教育前沿动态的研究，曾参与约翰·哈蒂《可见的学习》系列丛书的翻译。

目录

丛书总序
序言
第一版序言
给教育者的建议

第一章 批判性思维的本质和价值
一、批判性思维的本质
二、批判性思维和知识
三、知识和真理
四、知识和信念
五、知识与证明
六、好的理由是充分和可接受的
七、当证据出现矛盾时
八、批判性思维和个体自主
九、践行批判性思维

第二章 澄清含义
一、定义在批判性思维中的地位
二、断言
三、断言测试
四、建构和评估定义
五、给出标语
六、拓展标语
七、举例
八、找出相对的概念
九、批判地思考学科框架
十、澄清信念和问题
十一、技术定义
十二、广告的含义
十三、践行批判性思维

第三章 充分的理由
一、批判性思维与论证
二、找出前提和结论
三、独立和非独立前提
四、分论证
五、评估逻辑支持
六、缺失的前提
七、堆砌独立前提
八、践行批判性思维

第四章 可接受的理由
一、可靠的来源
二、削弱性证据和推翻性证据
三、观察
四、记忆
五、证词
六、广告
七、新闻报道
八、度量
九、调查
十、践行批判性思维

第五章 选言、必要和充分条件的推理
一、选言推理
二、选言句的意义
三、否定选言支推理
四、错误选言句
五、什么时候选言句是可接受的？
六、不相容选言句
七、如何评价选言推理
八、必要和充分条件推理
九、条件句的意义
十、必要和充分条件的有效推理
十一、必要条件和充分条件的无效推理形式
十二、清晰地表述必要和充分条件
十三、必要和充分条件的主张在什么时候是可接受的？
十四、定义和标准的推理
十五、必要和充分的因果条件
十六、因果推理
十七、寻找因果条件
十八、践行批判性思维

第六章 类比推理
一、完全类比推理
二、完全类比推理是有效的吗？
三、类比主张什么时候是真的或可接受的？
四、代表性类比推理
五、样本推理
六、样本什么时候具有代表性？
七、模型与地图的推理

第七章 践行批判性思维
一、批判地思考学科领域
二、找出学科领域的证据来源
三、找出学科领域的推理形式
四、批判性思维的问题
五、批判地思考你的决定
六、讨论中的批判性思维
七、从理论到实践：运用我们所学
附录一 批判性思维谬误
附录二 批判性思维策略
索引
译者后记

精彩书摘

　　《批判性思维实用指南：决定该做什么和相信什么》：
　　我们先看一下思考该相信什么和做什么的一些例子。我们眺望窗外，看是否是晴天；我们读一本历史书，了解美国内战的起因；我们看体重秤的读数，判断我们的节食计划是否有效；我们做实验，判断氧气是否能引起反应；我们进行调查得出结论，大多数人可能反对死刑；我们尝试不同的配方，寻找做馅饼的最佳方法；我们阅读报纸，看昨晚谁赢得了比赛；我们按比例做了后花园的缩小模型，弄清楚哪里最适合建新阳台；我们回想一下昨晚的音乐会，准备为校报写一份评论；我们阅读致编辑的来信，以决定我们在建造新大桥上的立场。我可以让你继续罗列这样的例子，我相信这显然需要很长时间。
　　我希望这个非常有限的清单能够让你明白思考该相信什么和做什么在我们的日常生活中是多么平常。这些例子的共同点是它们都需要根据理由和证据得出结论。我们相信现在是晴天，是依据我们放眼窗外的所见；我们多番尝试的结果，是我们用于决定如何做馅饼的证据。
　　做决定时有好的理由是批判性思维的关键。但要注意，很少有关于思考该相信什么和做什么的例子需要我们反思我们做决定的理由。当我们眺望窗外时，我们不会意识到我们所见的景象是我们相信现在是晴天的基础或证据。我们的思维不是反思性的，我们不会将理由表述成理由。
　　我的意思不是这种思维无须运用语言。阅读报纸看谁赢得比赛当然要用到语言，我的意思是当我们读完报纸以后，认为我们的球队需要在防守上下苦功，我们可能不会（通常也不需要）用语言去表述我们的结论或我们得出结论的理由。如果有人要求我们这样做，我们可能会给出理由，但用语言表述它们并不是思维过程的一部分。
　　当某人确实给出了清晰表述的理由去支撑某个主张或提议，我们会说他们给出了这个主张或提议的论证（argument）。我们将他们给出的理由称为论证的前提（premise），将得到支撑的主张或提议称为论证的结论（conclusion）。如果Jones认为我们应该建造第二座跨河大桥，因为这是解决交通拥堵问题成本效益最高的方案，那么其论证的结论是“我们应该建造第二座跨河大桥”，论证的前提是“建造第二座跨河大桥是解决交通拥堵问题成本效益最高的方案”。从这个角度上看，论证是一系列断言的集合，其中一些我们称之为“前提”，它们用于支撑另外一些我们称之为“结论”的断言。从这样的角度思考论证有助于我们了解理由是如何与结论联系起来的，同时也能帮助我们寻找判断我们是否有好的理由的策略。用于支撑信念或决定的理由是前提。信念和决定是结论。
　　有时候论证会被写下来，比如在当地报纸上一篇致编辑的信中，作者给出了向福利项目投入更多资金的理由。书籍和文章同样会有论证。例如，有些历史书会论证美国内战的起因，将不同类型和不同来源的证据收集在一起支撑作者的结论；我们可以在大学学报的述评上找到论证。论证也可以被说出来，比如一位政客给出他支持新的公共场所禁烟条例的理由，只要他说了支持禁烟条例以外的事情，事实上他在表达为什么他认为禁烟条例是好的，那么他就是在论证它。在这些例子中，他们都在清晰地给出支持某种立场和信念的理由，并尝试说服别人认同他们。
　　“论证”（argument）这个词的用法有些不寻常，因为我们通常用“argument”来指代情绪激动的纠纷和争论。毫无疑问，该相信什么或做什么的讨论可能是情绪化的，如第一章所见，我们常常在我们的信念、意见和传统上倾注了感情。但我们也看到了情感理由并不是我们相信某事为真、某种行为是好的或有效的理由。我们知道情感会阻碍批判性思考。我相信的事情令我安心并不能表明信念本身是真的。这《批判性思维实用指南：决定该做什么和相信什么》关注的焦点在于知识论理由，知识论理由才是我们相信某事为真或我们的提议是最好的理由。因此，我们可以继续保留“论证”这个词的不寻常感，因为它有助于我们思考好的理由与我们信念和提议的联系。
　　……

前言/序言

　　这本书创作的时间很长，这个过程中受到很多同事、朋友和家人的影响，这对我帮助很大。这里必然无法完全偿还这些支持和帮助。
　　成为布法罗州立大学的哲学助理教授时，我就开始系统地思考批判性思维的本质、价值和教育意义，我很难表述清楚我的同事乔治·霍勒（George Hole）对我的影响。他是我认识的最具天赋的哲学教师之一，我从他身上学会了如何教授哲学。但比起这个，我更加感激他如此轻易地将哲学、智慧和良好的幽默感以相同的比例混合在一起。我从他身上学到的东西比从其他任何人身上学到的都多，他使我学会了如何教授批判性思维，使我意识到批判性思维在教育和完满的生活中应该处于核心位置。同样，我欠格里·诺希克（Gerry Nosich）太多了，他关于批判性思维的著作是无与伦比的。在布法罗州立大学，我们正在设计和实施批判性思维第一年的课程时，格里加入到我们当中，他委婉且明智的建议对我弥足珍贵。在纽约州立大学时，我在一个州级委员会工作，为批判性思维的评估设计一个量规。在这段时间里，我意识到在不同课程中教授批判性思维的重要性，我特别要感谢希尔·菲勒（Shir Filler）。
　　开始写这本书以后，我从瑞尔森大学的新同事身上学到很多。在瑞尔森大学，哲学系需要向几个项目的学生教授批判性思维部分的课程。我要特别感谢安德鲁·亨特（Andrew Hunter）、克拉斯·克拉伊（Klaas Kraay）、大卫·洽瓦塔（David Ciavatta）、吉姆·迪安达（Jim Dianda）和保罗·雷蒙特（Paul Raymont）。
　　我要感谢威利出版公司的编辑史蒂夫·奎格利（Steve Quigley），一直敦促我写作；感谢威利的助理编辑杰基·帕米尔耶里（Jackie Palmieri），不断地督促我按时完稿；还要感谢几位匿名的审稿人，他们对我的初稿提出了很多有用的反馈。
　　我非常感谢我的家人。我从父母身上学到的批判性思维，丝毫不比从其他人身上学到的少。他们向我展示了批判性思维应该始于家庭教育，这给我可爱的女儿米兰达和埃米莉上了一课，她们现在都竭尽全力地支持批判性思维。
　　不过，我最大的亏欠是对简的，她的爱和支持从来不需要充分的、可接受的理由，或者是其他任何条件。

洞察真相，理性选择：你的决策与判断升级手册 在这个信息洪流裹挟、观点纷繁复杂的时代，我们每个人都面临着海量的选择和纷繁的信息。如何在这个喧嚣中保持清醒的头脑，辨别真伪，做出明智的决策，已成为一项至关重要的生存技能。本书并非提供具体的知识点或行业秘籍，而是致力于为你打造一套强大的思维工具箱，助你提升分析能力、逻辑推理能力和判断能力，从而在生活的方方面面都能做出更优化的选择。 为何我们需要更精炼的思考？ 我们每天都在做大大小小的决定，从早餐吃什么，到是否要接受一份新的工作，甚至是如何理解我们周遭的世界。然而，许多时候，我们的决策是基于直觉、习惯、情感，或者仅仅是随波逐流。这些未经深思熟虑的选择，可能导向平庸，甚至带来意想不到的麻烦。 我们被淹没在新闻报道、社交媒体动态、广告宣传、专家言论之中。这些信息往往带着各自的目的和立场，有时甚至夹杂着偏见和误导。如果缺乏审视的眼光，我们很容易被煽动性的话语所左右，形成片面的认知，甚至做出有害的判断。 更进一步，我们不仅需要应对外部信息的挑战，还需要审视我们自身的思维模式。我们可能存在根深蒂固的思维定势，被认知偏差所蒙蔽，或者在辩论中轻易被对方的逻辑所说服，而忽略了更深层次的问题。 因此，培养批判性思维，不是为了成为一个挑剔或愤世嫉俗的人，而是为了成为一个更清晰、更理性、更有主见的人。这是一种能够帮助我们穿透迷雾，直抵事物本质的能力，一种让我们在不确定性中也能找到方向的力量。 本书将为你揭示的思维武器库： 本书将引导你探索和掌握一系列经过实践检验的思维方法和工具，它们将成为你独立思考、理性判断的坚实基石。 第一部分：构建清晰的认知框架——理解思维的运作机制 在踏上更深入的思维探索之前，我们首先需要理解“思考”本身是如何运作的。这一部分将帮助你： 洞察思维的层次： 区分感性认知和理性分析，理解直觉的价值与局限，以及如何将二者有效结合。 识别思维的陷阱： 学习常见的认知偏差，如确认偏差（confirmation bias）、锚定效应（anchoring effect）、可得性启发（availability heuristic）等，了解它们如何悄无声息地影响你的判断，并学会如何规避。 理解逻辑的基石： 熟悉基本逻辑谬误，如稻草人谬误（straw man fallacy）、滑坡谬误（slippery slope fallacy）、诉诸权威谬误（appeal to authority fallacy）等，让你在接收信息和表达观点时，避免落入逻辑的泥潭。 掌握有效提问的艺术： 学习如何通过提出有深度、有针对性的问题，来激发深入的思考，揭示问题的本质，打破表面的迷惑。我们将探讨不同类型的问题（例如，事实性问题、解释性问题、价值性问题）在引导思考中的作用。 第二部分：解读信息，辨析真伪——信息评估与分析的利器 在这个信息爆炸的时代，辨别信息的真伪和价值至关重要。这一部分将为你提供一套系统的信息分析方法： 评估信息来源的可靠性： 学习如何从信息发布者的背景、动机、专业性、以及是否存在利益冲突等方面，来判断信息的权威性和可信度。我们将讨论不同类型的信息来源（例如，学术研究、新闻报道、专家评论、个人博客）的特点和评估标准。 审视信息的证据： 学习如何辨别和评估支持论点的信息，理解不同类型证据的强度（例如，第一手资料、二手资料、统计数据、个人证词），并警惕虚假或片面的证据。 识别论证的结构与有效性： 学习如何拆解复杂的论证，识别其中的前提、推论和结论，并评估论证的逻辑是否严密，是否存在漏洞。我们将探讨归纳推理和演绎推理的区别与应用。 警惕宣传与操纵： 学习识别常见的宣传技巧和语言陷阱，例如情感煽动、泛化、暗示等，从而不被表面的说辞所迷惑。 跨文化与跨领域的信息解读： 了解不同文化背景和专业领域对信息的解读可能存在的差异，培养多维度的分析能力。 第三部分：构建与表达清晰的观点——逻辑推理与论证的实践 清晰的思考不仅体现在对信息的分析上，更体现在能够构建和清晰表达自己的观点。这一部分将聚焦于你的思考输出： 发展结构化的思维： 学习如何将复杂的想法分解成清晰、有序的组成部分，从而使你的思维更具条理。 掌握论证的构建技巧： 学习如何为自己的观点寻找充分的理由和证据，并以逻辑清晰、令人信服的方式进行呈现。 练习反驳与回应： 学习如何以建设性的方式回应不同的观点，识别对方论证中的弱点，并提出有力的反驳。 清晰而准确地表达： 学习如何使用精确的语言，避免模糊和歧义，确保你的想法能够被他人准确理解。 在对话与辩论中保持理性： 掌握在讨论中有效沟通的技巧，尊重不同的意见，同时坚定地捍卫自己的逻辑。 第四部分：将批判性思维应用于生活——决策与行动的优化 理论的最终目的是实践。这一部分将帮助你如何将批判性思维的原则融入到日常生活的决策和行动中： 系统化的决策流程： 学习如何通过明确目标、识别选项、评估风险、权衡利弊等步骤，来做出更审慎的决策。 解决复杂问题的框架： 掌握分析和解决复杂问题的通用框架，从而能够更有效地应对工作和生活中的挑战。 形成审慎的个人判断： 培养独立思考的习惯，不盲从潮流，不轻信权威，而是基于自己的分析和判断做出选择。 提升学习效率与深度： 运用批判性思维来审视和吸收新知识，从而学得更快、更牢、更深入。 培养长远的眼光： 学习如何将短期决策与长期目标相结合，避免被眼前的利益所蒙蔽。 本书的价值在于： 本书并非提供一个“包治百病”的快速解决方案，而是为你提供一套可迁移、可应用的思维能力。无论你是一名学生，一位职场人士，一位研究者，还是希望在日常生活中做出更明智选择的普通人，本书都将是你宝贵的伙伴。它将帮助你： 增强自信： 在面对复杂问题和信息时，不再感到无所适从，而是能够冷静分析，做出自信的判断。 提高效率： 避免在无效的信息和思考中浪费时间，将精力集中在有价值的分析和决策上。 促进成长： 持续优化你的思维模式，成为一个更具智慧、更有洞察力的人。 赢得尊重： 以清晰的逻辑和深刻的见解，在沟通和交流中赢得他人的认可。 这是一次思维的升级，一次认知的飞跃。 准备好，让我们一起踏上这场探索清晰、理性与明智选择的旅程。通过掌握这些实用而强大的思维工具，你将能够更好地理解自己、理解他人、理解这个复杂的世界，并最终做出那些真正有意义的决定，把握住属于你的美好未来。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要反复咀嚼和实践的书。我发现，仅仅读一遍是远远不够的，因为批判性思维更像是一种肌肉记忆，需要刻意练习才能内化。我尝试将书中的一些思维工具，比如“奥卡姆剃刀原则”和“概率思维”，应用到我的日常财务规划和健康选择上，效果显著。比如，面对那些鼓吹快速致富的复杂投资方案时，我不再被那些花哨的术语迷惑，而是习惯性地问：最简单的解释是不是更有可能是真相？这种简化和聚焦的能力，极大地提高了我的决策效率。作者对“模糊性”的容忍度也很有感染力，他强调，很多时候，最优解不是非黑即白的清晰答案，而是在一系列可能性的权衡中找到平衡点。这本书给我的感觉，不是知识的灌输，而是一次深层次的认知升级。它让我明白，真正的智慧不在于知道多少答案，而在于能够清晰地识别出哪些问题值得我们去认真思考，哪些答案根本不值得我们浪费时间去相信。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是照亮我思维迷宫的一盏明灯，读完后感觉整个人都升华了。我一直以为自己是挺理性的那类人，遇到事情也能想得周全，但这本书让我意识到，我之前的“理性”很多时候只是基于习惯和情感的自动反应。它不是那种故作高深的哲学著作，而是那种真正能落到实处的“工具书”。比如，它深入浅出地剖析了我们日常生活中最常见的逻辑谬误，那种你听起来好像很有道理，但细想之下漏洞百出的说辞，作者都能给你揪出来。我记得有一章专门讲了“诉诸权威”和“滑坡谬误”，我立刻联想到了最近热议的几件社会事件，那些在社交媒体上被疯狂转发的观点，现在看来简直是逻辑残骸。这本书的厉害之处在于，它教会你如何提问，而不是直接给出答案。它鼓励你对一切既定的“事实”保持警惕，去挖掘背后的证据链条。阅读过程本身就是一场自我辩论，你需要不断地审视自己的预设立场，这过程虽然有点烧脑，但收获是巨大的，它让你在面对信息洪流时，有了一套可靠的“过滤器”。强烈推荐给所有想停止随波逐流的人。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始拿到这本书时有点担心它会过于学术化，毕竟“批判性思维”听起来就让人头皮发麻。但读完前三章后，我的疑虑完全打消了。作者的文字功底非常扎实，他把复杂的认知偏差，比如“确认偏误”和“锚定效应”，描绘得栩栩如生，让你能立刻在自己的生活中找到对应的影子。这种强烈的代入感，是很多同类书籍所不具备的。我过去在做重大职业决策时，经常陷入“我只看到了我想看到的东西”的怪圈里，因为我总是倾向于收集支持我初始想法的证据。这本书提供了一个“反向思维”的框架，教你如何主动去寻找那些能推翻你当前判断的证据。这感觉就像是给你的大脑安装了一个反作弊系统，让你在思考的跑道上走得更直。而且，这本书的结构安排非常巧妙，它不是一味地批评，而是非常建设性地指引我们如何构建更稳固的论点，如何进行有效的、有建设性的辩论，而不是互相指责的争吵。这对于改善我的人际沟通质量都有积极影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我最大的价值在于，它重塑了我处理日常冲突和分歧的方式。以前，当和朋友或家人观点不一致时，我倾向于用强烈的语气和情感来压倒对方，因为我坚信我是对的。这本书却用一种极其温柔而坚定的笔触，剖析了“信念系统”的形成过程，以及为什么人们会顽固地坚持某些观点，即使面对确凿的证据。它没有评判这些信念本身的好坏，而是关注支撑这些信念的“地基”是否牢固。我学到了如何区分观点的“强度”和观点的“正确性”。很多时候，我们把声音大、表达坚决的人当成真理的代言人，但这本书教会我，声音的大小与论证的质量完全没有关系。我开始练习用“我可以理解你得出这个结论的原因，但让我们来看看支持这个结论的前提假设是否站得住脚？”这样的句式去对话，效果出乎意料地好。它让我从一个急于定论的审判者，变成了一个耐心倾听的探寻者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常引人入胜，完全没有传统“指南”那种刻板的说教感。作者似乎非常懂得如何将那些晦涩难懂的概念，包裹在生动有趣的案例里。我尤其欣赏它对“证据评估”那一块的讲解，简直是教科书级别的清晰。在信息爆炸的时代，我们每天都在被各种数据、统计图表包围，但我们真正懂得如何去质疑这些数字背后的采样偏差、相关性与因果性的混淆吗？这本书给了我一套非常系统的检验清单。我记得里面提到一个关于市场调研的例子，一个公司声称他们的产品受欢迎度极高，但仔细分析作者提供的检验步骤后，我发现他们的受访人群范围存在严重的偏颇。这种能力——在别人都忙着点头称赞时，你能冷静地找出数据背后的暗流——是这本书带给我最实际的改变。它不是让你变得愤世嫉俗，而是让你变成一个更清醒、更负责任的知识消费者和信息生产者。书里对“不确定性”的讨论也很有启发性，它教会我们接受“我不知道”的勇气，这比盲目相信任何一个极端答案都要宝贵得多。