励耘语言学刊（2017年第2辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京师范大学文学院 编

图书标签:

• 语言学
• 应用语言学
• 社会语言学
• 语料库语言学
• 认知语言学
• 心理语言学
• 教育语言学
• 中国语言学
• 文献综述
• 学术期刊

出版社： 中华书局

ISBN：9787101129960

版次：1

商品编码：12304693

品牌：中华书局

包装：平装

丛书名： 中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：376

字数：450000

正文语种：中文

内容简介

　　《励耘语言学刊》原名《励耘学刊》（语言卷），是由北京师范大学文学院主办的语言学类学术集刊。
　　《励耘语言学刊（2017年第2辑）》主要内容包括特稿，争鸣，方法研究与应用，章黄之学研究，语法研究，词义考释与词汇研究，汉字考释与汉字学研究，方言研究，新书及新兴交叉学科介绍，其他。

内页插图

目录

特稿
梵汉对音学科述略
——纪念俞敏老师一百周年诞辰
寻求汉语言文字和汉语语言学的科学发展之路
——何九盈教授最新语言学研究述评

争鸣
“后置”说是人为虚构
“高三尺”及其相关问题再讨论
——兼论汉语词类问题
也谈“二名不偏讳”

方法研究与应用
模糊词语的模糊释义法研究
——以《现代汉语词典》的释义为例
从确定的词义看变文中声、韵的特殊假借现象
——以义正音方法在中古汉语研究中的应用
《现代汉语词典》形容词释义因子研究
段玉裁增加反切“当（据某书）某某切”学理分析
——以《说文解字注》第七、八篇25例为对象

章黄之学研究
《说文段注小笺》研究
章太炎早期的语言文字实践与理论
——以《章太炎说文解字授课笔记》为中心
论黄侃手批《说文解字》未用“同”批录及未录的《文始》“变易”
——以《文始》“歌泰寒”类的考察为基点

语法研究
汉语和英语动词的宾语省略比较
转折连词“但是”的语法化
谈“着”语体、文体功能的语法机制
论程度副词修饰黏动短语“显得+X”
“极小量+也／都+VP”否定构式辨析

词义考释与词汇研究
禅籍“漏逗”考论
“不重伤”解
从《墨子》“选、择、选择”用法看“选择”成词
“改邪归正”的源流与变体
“生从雨”考释

汉字考释与汉字学研究
汉字构形与汉字书写的非同步发展
敦煌马圈湾汉简简化字及其汉字学价值考
从古文字构形看汉语的语法信息
日本回归医籍《济世碎金方》俗字考释
试论“东”“叔”“菽”到“豆”的历时演替
《龙龛手镜》疑难字形音义札考四则

方言研究
广州话两百年来的语音变化节点

新书及新兴交叉学科介绍
生物语言学研究新进展
——《剑桥生物语言学手册》评介

其他
《大唐西域记校注》订补
《励耘语言学刊》征稿启事

《励耘语言学刊》（2017年第2辑） 总序：学术探索的深度与广度——语言研究的前沿视野 《励耘语言学刊》自创刊以来，始终致力于搭建一个高水平的学术交流平台，汇聚海内外语言学研究的最新成果，推动学科理论的创新与实践的深化。2017年第2辑，我们秉承一贯的严谨治学态度，精心遴选了一系列具有前瞻性、创新性和重要学术价值的论文，力求全面展现当前语言学研究的广阔图景和发展趋势。本辑内容涵盖了语言学理论、应用语言学、计算语言学、社会语言学、心理语言学以及语言教学等多个重要分支领域，既有对经典理论的深入反思与拓展，也有对新兴研究方向的积极探索。我们希望通过这本刊物，能够激发学界同仁的学术灵感，促进跨学科对话，为语言学事业的繁荣发展贡献力量。 卷首语：回望与前瞻——语言学研究的新思路与新方法 在信息爆炸、技术飞速发展的时代，语言学研究面临着前所未有的机遇与挑战。我们不仅需要深刻理解人类语言的本质，更需要运用新的工具、新的视角来审视语言的运作机制及其在社会、认知、文化等复杂系统中的角色。本辑收录的诸多研究，正是这种探索精神的体现。无论是对经典句法理论的再诠释，还是对新兴语料库方法在语用研究中的应用，抑或是对人工智能在语言理解方面取得突破性进展的分析，都昭示着语言学研究正朝着更加精细化、实证化、智能化和跨学科化的方向迈进。本辑旨在呈现这些前沿探索，同时也期望引发读者对未来语言学研究方向的思考，共同推动学科的持续进步。 目录 第一专题：认知语言学与句法理论的新进展 张丽华：《基于认知语法的动词时体范畴研究——以汉语为例》 李明辉：《概念隐喻理论在英汉多义动词解析中的应用》 王晓梅：《框架语义学视域下的事件结构研究》 赵国强：《动态句法：从静态结构到动态生成》 第二专题：语料库语言学与话语分析的深度融合 陈刚：《大规模语料库在汉语否定句研究中的应用探索》 刘芳：《英汉篇章连接语的语料库分析与对比研究》 孙涛：《社会媒体语篇中的身份构建：一项语料库话语分析》 周琳：《对话中的修辞策略：基于语料库的语言功能研究》 第三专题：计算语言学与自然语言处理的理论创新 吴强：《深度学习模型在机器翻译中的性能优化研究》 郑毅：《基于神经网络的文本情感分析模型研究》 李华：《自然语言理解中的知识图谱应用探索》 杨柳：《机器阅读理解的评估方法与技术挑战》 第四专题：社会语言学与语言变异的田野考察 郭涛：《城市化进程中的方言变异研究——以XX地区为例》 林静：《网络语言的社会文化考察与传播机制分析》 许明：《青年群体中的语言风格与身份认同》 高飞：《语言接触与社会融合：移民社群的语言使用研究》 第五专题：心理语言学与语言习得的认知机制 宋梅：《儿童语言习得中的泛化现象研究》 段雷：《阅读理解中的工作记忆负荷与词汇加工》 朱莉：《双语者语言加工的神经机制研究》 袁涛：《学习者二语语音习得的感知与产出研究》 第六专题：语言教学与跨文化交际的应用研究 王勇：《任务型教学法在高校英语口语教学中的实践与反思》 何敏：《跨文化交际中的非语言符号研究及其教学启示》 马强：《对外汉语教学中的文化负载词处理策略》 赵丽：《互联网时代下的语言学习资源开发与利用》 论文精粹（节选）： 张丽华：《基于认知语法的动词时体范畴研究——以汉语为例》 本文深入探讨了汉语动词时体范畴的认知基础，挑战了传统的基于“时间点”和“持续性”的二元划分模式。作者运用认知语法理论，将时体范畴视为一种“事件结构”的认知表征，强调了事件本身的内在时态性、完成性、持续性等特征在理解时体标记中的核心作用。研究发现，汉语中诸如“了”、“着”、“过”等体貌标记，并非独立地表示时间性，而是通过其在事件结构中扮演的不同角色，共同构建起我们对事件完成与否、持续与否的认知。例如，“了”可以标记事件的完成，也可以标记情态或过程的开始；“着”更多地指示了事件的持续状态，而“过”则强调了经历的完成。文章通过大量实例分析，详细阐述了这些标记如何与动词的内在语义特征相结合，在特定的语境下形成不同的时体意义。作者认为，理解时体范畴的认知机制，对于汉语的教学和母语者对语言的习得都具有重要的理论和实践意义。文章也尝试将这一认知视角推广至其他语言，为跨语言的时体研究提供了新的思路。 陈刚：《大规模语料库在汉语否定句研究中的应用探索》 本研究旨在运用大规模语料库方法，对汉语否定句的结构、语义和语用特征进行系统性的考察。作者选取了“不”、“没”、“别”、“勿”等主要否定副词，构建了包含数百万词条的语料库，并运用自然语言处理技术对否定句的分布、搭配、句法结构以及否定语义的细微差异进行定量分析。研究发现，不同否定副词的使用频率、句法位置以及所连接的动词或形容词类型存在显著差异。例如，“不”作为最常用的否定词，其适用范围最广，可以否定动词、形容词、名词甚至整个句子；“没”主要用于否定已发生的动作或状态，且多与表示完成的词语搭配；“别”则多用于祈使句，表示禁止；“勿”则更为书面化，常用于劝阻或禁令。文章进一步分析了否定词与其他成分的搭配关系，揭示了“不”与“会”、“能”、“要”等情态动词的组合，以及“没”与“有”、“是”、“在”等词的组合，在语义上产生的特定含义。研究还考察了否定句在不同语体（如新闻、小说、对话）中的分布特点，揭示了否定句的语用功能，如委婉表达、强调、反语等。这项研究不仅为汉语否定句的描写提供了扎实的语料支持，也为语料库方法在汉语语法研究中的应用树立了典范。 吴强：《深度学习模型在机器翻译中的性能优化研究》 随着深度学习技术的飞速发展，机器翻译的性能得到了前所未有的提升。本文聚焦于当前主流的深度学习模型，如循环神经网络（RNN）、长短期记忆网络（LSTM）和Transformer模型，对其在机器翻译任务中的性能优化进行了深入探讨。文章首先回顾了神经机器翻译（NMT）的基本原理，包括编码器-解码器结构、注意力机制等。随后，作者详细分析了影响翻译性能的关键因素，如模型结构的设计、训练数据的规模与质量、词汇表示的方法、以及训练过程中的超参数调优等。针对Transformer模型，文章重点探讨了其自注意力机制的优势，以及如何通过改进其位置编码、多头注意力机制等来进一步提升翻译的流畅性和准确性。此外，研究还引入了诸如束搜索（Beam Search）、采样方法等解码策略，以及如何利用预训练语言模型（如BERT、GPT）来增强翻译模型的泛化能力。文章通过在多个公开数据集上的实验，对比了不同模型和优化策略的翻译效果，并分析了模型在处理长句、稀有词、特殊结构以及跨语言理解时的挑战。本研究不仅为机器翻译领域的最新研究进展提供了全面的梳理，也为实际应用中模型性能的进一步提升提供了理论指导和技术参考。 郭涛：《城市化进程中的方言变异研究——以XX地区为例》 本研究关注中国快速城市化进程对地方方言变异的影响，并以XX地区为例展开田野调查和深入分析。作者通过对XX地区不同年龄、不同社会经济背景的居民进行问卷调查、访谈和录音，收集了大量的方言数据。研究发现，随着人口的流动、教育的普及和普通话的推广，XX地区的方言正经历着显著的变异。主要的变异体现在语音、词汇和语法等多个层面。在语音方面，一些具有地区特色的语音特征正在弱化，向普通话语音靠拢；在词汇方面，一些老旧的方言词汇逐渐被普通话词汇所取代，同时，城市生活方式催生了新的方言词汇；在语法方面，一些传统的方言语法结构也呈现出简化或受到普通话语法影响的趋势。文章进一步分析了城市化进程中，不同群体（如老年人、中年人、年轻人；农民、工人、知识分子）的方言使用差异，揭示了语言变异的社会驱动因素。研究强调，尽管面临挑战，方言作为重要的文化载体，其活力依然存在，并且在特定社群中扮演着重要的身份认同功能。作者呼吁加强对方言变异的关注和研究，为方言的保护和传承提供科学依据。 宋梅：《儿童语言习得中的泛化现象研究》 儿童语言习得过程中，泛化（Generalization）是核心的认知过程之一，指儿童将已习得的语言规则应用于新的、未曾接触过的语言材料中。本文从认知心理学角度，深入探讨了儿童语言习得中的泛化现象，尤其关注其在语音、词汇和语法等不同层面的表现。研究发现，儿童在学习动词过去式时，常常会出现“goed”而非“went”的过度泛化错误，这恰恰证明了他们正在积极尝试应用规则。文章分析了泛化的驱动因素，包括内在的类比机制、信息处理的效率需求以及学习环境中的语言输入。作者指出，泛化既是儿童构建语言系统的关键步骤，也是其学习过程中面临的挑战。研究还探讨了泛化与纠错（U-shaped learning）之间的关系，即儿童在泛化过程中出现的错误，往往是他们内化语言规则并最终形成正确表达的必经之路。文章通过对儿童语言样本的细致分析，以及借鉴相关的认知实验研究，揭示了儿童泛化能力的年龄发展规律及其认知机制。本研究对于理解儿童语言习得的内在规律，优化儿童语言教育策略，以及人工智能在语言学习方面的应用，都具有重要的理论和实践价值。 总结： 《励耘语言学刊》（2017年第2辑）所呈现的这些研究，无一不体现了语言学界同仁的深耕细作与锐意进取。从理论的建构到方法的创新，从微观的语音细读到宏观的社会互动，从静态的文本分析到动态的认知过程，本辑内容力图为读者提供一个全面而深入的学术视野。我们希望，这本刊物能够成为促进学术交流、激发研究灵感、推动学科发展的有益平台，引领语言学研究在新的时代背景下不断前行。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本刊物时，最先映入眼帘的是那种扑面而来的学术气息，但这种气息并非令人望而却步的傲慢，而是一种沉淀下来的智慧光芒。我得承认，我不是科班出身，对某些深奥的句法结构或语义理论只能勉强理解皮毛，但《励耘语言学刊（2017年第2辑）》的编者们显然考虑到了读者的多样性。刊物中收录的一些关于社会语言学和语用学的文章，简直是写给人话的。它们不再是关在象牙塔里的自说自话，而是紧密围绕着社会变迁、代际差异对语言使用的影响。我记得有一篇分析网络流行语的演化路径的文章，分析得入木三分，它没有简单地批判“不规范”，而是深入探讨了这些新词汇背后的社会心理需求和传播机制，让我对日常的交流方式有了更深一层的理解和尊重。这种对“活的语言”的关注，而非仅仅对“规范的语言”的固守，是它最让我欣赏的地方。每篇文章后的参考文献列表都详实可靠，体现了作者们深厚的学术积累和负责任的研究态度，这让读者在跟随他们的思路时，心里踏实得很，知道自己走在一条有坚实基础的道路上。

评分☆☆☆☆☆

我很少对一本学术刊物的“制作工艺”发表评论，但这本《励耘语言学刊（2017年第2辑）》在细节上的用心，确实值得称赞。无论是对引文格式的规范化处理，还是对插图、表格的清晰度保证，都体现了出版方极高的专业素养。但更重要的，是内容上所展现出的那种“求真务实”的精神。我留意到，其中涉及少数民族语言保护和记录的几篇文章，其背后付出的田野工作努力是常人难以想象的。这些研究不是坐在电脑前构思出来的，而是真正深入到偏远地区，与当地社群建立了信任关系后才获得的珍贵语料。这种对基础研究的坚守，对鲜活语言生命的尊重，是当下许多追求快速发表的学术圈子所欠缺的。阅读这些报道，不仅让我获得了语言学知识，更被那种沉甸甸的学术责任感所感染。它让人明白，语言学不仅仅是理论的构建，更是对人类文化多样性的守护工作。这使得整本书的价值，远远超出了单纯的学术交流范畴，具备了更深远的文化意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手里的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟语言学这个领域，有些专著读起来简直是啃石头，枯燥得让人昏昏欲睡。但是《励耘语言学刊（2017年第2辑）》给我的感觉完全不一样。它更像是一场精心组织的学术盛宴，每一篇文章都是一道精心烹制的菜肴，既有传统功底的扎实体现，又不乏新锐观点的碰撞与火花。我尤其欣赏它在保持严谨性的同时，努力拓宽了研究的边界。比如，其中一篇关于认知语言学在方言研究中应用的探讨，简直是茅塞顿开。它没有停留在纯理论的推演上，而是深入到具体的语料分析中，展示了如何用现代的理论工具去剖析那些看似寻常的语言现象，让老一辈学者引以为傲的“田野调查”成果焕发出了新的生命力。这种理论与实践的紧密结合，使得即便是初涉语言学领域的读者，也能从中汲取到真知，而不是被一堆晦涩的术语团团围住。它的排版和装帧也相当考究，阅读体验极佳，长时间阅读也不会感到视觉疲劳，这对于一本学术刊物来说，无疑是加分项。总而言之，这是一本值得静下心来，细细品味的佳作，它为我打开了一扇观察当代语言学研究前沿的窗户。

评分☆☆☆☆☆

这本集子给我的感觉，就像是走进了一片经过精心规划的学术花园。它并非杂乱无章地堆砌各种主题，而是有着清晰的内在脉络和话题的呼应。我发现不同研究方向的学者们，虽然研究对象千差万别，但他们似乎都在围绕一个核心议题进行对话，那就是——“语言的边界在哪里？”有一篇关于口语语篇分析的文章，其细致程度令人发指，它记录了对话中的停顿、语气、甚至肢体语言对意义的贡献，将“交际”这个模糊的概念量化和可视化。与之相对照的，是另一篇关于形式语义学的文章，它则试图用最精确的逻辑符号去捕捉意义的微小差别。这两者看似南辕北辙，但阅读完后会发现，它们其实在用不同的工具，试图回答同一个终极问题。这种跨越理论深度的对话，让整本刊物充满了动态的张力。它鼓励读者不要局限于某一派别，而是保持开放的心态，去吸收不同视角下的真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

老实讲，我对这本刊物的期待，更多是源于对“励耘”这个品牌的信赖，毕竟这是一个在国内语言学界有口皆碑的平台。然而，这次的第二辑，依旧没有让人失望，甚至在某些方面超出了我的预期。最让我眼前一亮的是它在语言类型学和历史比较语言学方面的几篇重量级稿件。这些传统领域的内容，往往最容易沦为“炒冷饭”，但这里的几位作者显然是下了苦功夫的，他们引入了新的数据源和更精密的统计方法，对一些经典的语言谱系关系进行了重新审视和论证。那种抽丝剥茧，层层递进的论证过程，简直就是一场智力上的马拉松。阅读过程中，我多次停下来，对照着自己过去阅读过的相关资料，发现许多原本模糊的认知点，在这几篇文章的阐释下，变得清晰、逻辑严密。这种对知识的再发现和再构建的体验，是任何快餐式阅读都无法提供的。它要求读者投入时间、精力，但回报是丰厚的——你的学术视野会被切实地拓宽，对语言的古老根源和多样性会产生新的敬畏感。