文言语法香港商务印书馆史存直9789620704994中国语言学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文言文
• 语法
• 香港商务印书馆
• 史存直
• 中国语言学史
• 语言学
• 古代汉语
• 经典教材
• 工具书
• 9789620704994

店铺： 联合书店专卖店

出版社： 商务印书馆(香港)有限公司

ISBN：9789620704994

商品编码：13467928415

内容简介：
文言文是不是很難？
其實漢語詞彙古今雖有差異，也有繼承。要準確掌握詞義，辨別古今詞義的異同，才能讀懂祖先留下來的著作文章。
「五官七竅」是指人的哪種器官？
「尺牘」、「魚雁」是甚麼溝通工具？
曾共患難的原配妻子為甚麼叫「糟糠之妻」？
漢語歷史悠久，文言成語、典故一向生動精煉表現力強，
大多數在今天仍有旺盛的生命力，
但使用時不能望文生義或斷章取義，
不妨嘗試窮源溯流，把來龍去脈了解清楚。
作者簡介
吾三省，原名陳榕甫，湖南湘潭人，一九一九年一月出生。湖南省立師範學校畢業。抗戰期間曾任隨軍記者。現定居上海，為第二代新民報人，執編副刊，曾參加過《辭海》和《漢語大詞典》的編輯工作。
寫作不是規規矩矩而是字字珠璣
to write not only grammatically but also epigrammatically

文言语境下的语言演变与结构研究 书籍名称： 跨越时空的语言：汉语音韵与文言句法流变探析 作者： 王鸿儒 出版社： 粹文出版社 出版年份： 2024年 --- 图书简介： 本书旨在深入剖析汉语自先秦至中古时期在语音、词汇和句法层面所经历的复杂演变历程，重点关注文言这一特定语体在承载和塑造语言规范中的独特作用。作者集结多年在音韵学和古代汉语语法研究领域的积累，力求构建一个多维度、相互印证的语言史图景，探讨历代学者对古音、古义的考证方法与心得。 第一部分：先秦汉语的语音重构与韵部系统 本部分聚焦于上古汉语的语音世界，是理解后世语言演变的基础。通过对《诗经》、《楚辞》等核心文献的细致梳理，本书采用传统音韵学与现代语音学相结合的方法，对上古音系进行了细致的复原尝试。 一、中古音的基石：反切法的理论深度与实践检验 本书首先回顾了魏晋南北朝时期音韵学的发展脉络，重点分析了沈约、陆法言等人对“四声”的早期界定和对韵部的划分原则。不同于仅关注韵书的表面结构，本书深入探究了反切法（如用平声字切上声字，用上声字切去声字）背后的语音逻辑，揭示了其在记录中古汉语声母、韵母和声调时的精确性与局限性。通过对比不同时期韵书（如《广韵》、《集韵》）的异同，勾勒出中古音的细微层级变化。 二、上古音的复原模型与依据 针对上古音研究的争议焦点，本书提出了一个结合历代音韵证据的综合模型。其中，对中古音的“破读”现象和少数民族语借词的考察被视为重建上古音的重要佐证。例如，通过分析《诗经》中的押韵现象，结合对一些字在后世方言中保留的某些语音特征，推演出上古的复辅音和声母系统。特别关注了上古舌根音、喉音的归属问题，并与域外语言学界的最新发现进行了对话，强调了跨学科证据链的重要性。 三、词汇的初现与古今异义现象 在语音的变迁中，词汇的意义也经历了持续的漂移。本书挑选了数百个在先秦典籍中常见，但在后世文言乃至白话中意义发生显著变化的词语进行专题分析。例如，“走”本义为“跑”，后世文言中常指“停留”；“臭”本义为“气味”，后世多指“难闻的气味”。通过考察这些词汇在不同语境中的搭配使用，阐明了语言的能指与所指之间的动态关系。 第二部分：文言句法结构的演进与定型 文言，作为一种成熟的书面语体，其句法结构具有高度的凝练性和规范性。本部分旨在梳理这种规范是如何在春秋战国时期奠定基础，并在汉代被系统化、集大成化的。 一、从活泼到定型：先秦句法的多变性 先秦时期的句法结构相对自由，尤其体现在语序的灵活性上。本书详细分析了“主谓宾”结构在先秦句中的各种变体，包括状语、补语位置的前置或后置现象。例如，对“是……者”句式、无主句的形成条件进行了详细的语法化论述。重点分析了介词结构的使用习惯，如“于”“以”“其”等词在表达时间、处所、工具时的差异化功能。 二、判断句与否定句的结构分析 判断句是文言句法中的重要组成部分。本书系统区分了以“也”“夫”结尾的语气性判断句，与以“者”字结构为主的定义性判断句。在否定句方面，深入探讨了“弗”“毋”“勿”“未”等否定词的适用范围和语用功能。例如，“弗”常用于对已知事实的否定或对人行为的否定，“毋”则多带有祈使或禁止的意味，这种细致的区分是理解古代作者意图的关键。 三、词类活用现象的系统化归纳 文言语体中普遍存在的“词类活用”（如名词作动词，形容词作副词）现象，是其高度经济性的体现。本书摒弃了简单罗列的传统做法，而是根据活用发生的原因（如语境压力、句法结构需要）进行分类研究。例如，探讨了“名词动用”背后是否遵循特定的句法规则，还是仅仅作为一种修辞上的省略。通过对比中古汉语的句法变化，可以清晰地看到，许多被视为“活用”的现象，在更早期的语言阶段可能就是规范的用法。 第三部分：文言与口语的互动：语言形态的张力 本书的第三部分将目光投向了书面语与口语之间持续存在的张力，探讨了文言在不同历史阶段对口语的吸收与规范作用。 一、介于典雅与俚俗之间的过渡语段 通过对汉代碑刻、诏令、辞赋以及唐宋“变文”等非纯粹经典文献的研究，本书揭示了语言在向白话演变过程中所留下的“化石”。这些材料反映了文言规范在日常交流中的松动与适应性。例如，分析了口语中已经出现的“把”字结构或一些新的助词（如“了”的雏形）如何在文言文本中留下蛛丝马迹。 二、句读的形成与阅读习惯的演变 句读的出现是阅读习惯和文本规范化的重要标志。本书追溯了句读规范的早期尝试，并论证了句读的设置如何反过来强化了文言特定的句法结构理解。不正确的句读往往导致对原意的曲解，这反过来也印证了文言句法本身的严密性，即一个完整的意义单位往往对应一个确定的句读区间。 三、兼顾音韵与语法的综合性考据方法 最后，本书强调了在进行任何古代语言研究时，必须将音韵证据与语法证据相互印证。例如，某一特定的句法结构在不同声调或韵部下的使用频率，可能揭示了其在不同历史时期的生命力或语用倾向。这种整合性的考据方法，是理解语言“活”的历史的关键。 --- 本书特色： 本书并非简单的语法手册或音韵字典的汇编，而是着重于动态分析和证据链的构建。作者清晰地划分了上古、中古、近古三个主要研究阶段，并始终以文言作为核心语境进行观察。全书论证严谨，引证的文献覆盖面广，方法论上融合了现代语言学中对历史比较语音学和句法类型学的理解，适合从事汉语史、文字学及古典文学研究的学者和高年级学生深入研习。它提供了一个观察汉语语言结构如何在大历史中沉积、固定并最终导向现代汉语的基础框架。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是一种智力上的疲惫，而非知识上的充盈。它更像是一份深奥的学术“报告”，而不是一本可以随时翻阅的“指南”。它的价值可能更多地体现在对古代文献中某些特定语法的“考辨”上，而非提供一套普适性的语法学习框架。当我合上书本，试图用书中学到的东西去尝试翻译几段陌生的文言文时，发现那些复杂的理论在实际操作中几乎派不上用场。它成功地让我了解了某些古代学者是如何思考语法的，但却没有有效地教会我如何去“使用”文言语法。最终，我还是得转向那些结构更清晰、更注重应用层面的教材，来弥补阅读上的短板。这本书，或许更适合放在图书馆的专门研究阅览室，而不是我的案头常备书架上。

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本语法书，不如说这是一本“文法考据录”。我最受不了的就是那种喜欢把简单问题复杂化的叙事方式。随便一个虚词的用法，硬是要追溯到上古三代，引经据典，翻箱倒柜地找证据。书中对“之”“乎”“者”“也”这几个基本粒子般的词汇，居然能洋洋洒洒写上百页，分析角度之多变，简直让人眼花缭乱，但实际收获却微乎其微。当你真正想弄明白某个特定语境下某个助词的准确功能时，这本书提供的往往是五花八门的可能性，却没有一个清晰、实用的判断标准。它的逻辑链条似乎更偏向于历史的演变脉络，而不是实际的句法结构分析。对于我们这些希望快速掌握文言文阅读技巧的人来说，这种过于宏大叙事的写法，无疑是本末倒置。感觉作者沉溺于构建一个完美的古代语言学体系中，而忘记了工具书的实用性才是硬道理。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“文言语法”书，光看书名就让人觉得一股子旧时代的气息扑面而来，但内里的内容更是让人哭笑不得。记得当初是听朋友极力推荐，说什么这是研究古代汉语语法的“必读经典”，于是满怀期待地捧起了它。结果呢？开篇就陷入了对“何谓文言”的长篇大论，翻了十几页，还没见到一个像样的语法分析实例。作者的笔触极其晦涩，似乎生怕别人能轻易理解他那套“高深”的理论。动辄引用一些早已失传的古籍原文来佐证观点，但那些引文的解释却模糊不清，让人有种“只可意会不可言传”的挫败感。读起来就像是在啃一块又硬又干的石头，费了九牛二虎之力，嚼碎了也尝不出什么滋味。那种对现代汉语学习者极不友好的态度，简直让人怀疑作者的出发点究竟是梳理学问，还是炫耀学问。如果要以现在的眼光来看，这本书对于理解日常文言文的阅读可能帮助有限，更像是一部故纸堆里的陈年旧档，散发着一股浓厚的学术“古董”味。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理历代语言学家的观点时，也显得有些过于偏执。它似乎在极力推崇某几位清代或民国时期的老先生的理论，对近几十年来的语言学新成果，尤其是受到西方结构主义影响后的分析方法，几乎是避而不谈，或者一笔带过，用一种近乎轻蔑的态度来处理。这种“尊古抑今”的倾向，让整本书的学术视野显得非常受限和保守。在对比不同学派对同一语法现象的解释时，作者常常带着一种预设立场，仿佛结论早已写好，所有的论证都只是为了佐证他所倾向的那一套理论体系。这种“非黑即白”的分析方式，在研究本来就充满弹性的古代语言时，显得尤为僵硬和教条化，大大削弱了其作为参考书的客观性和包容性。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上讲，这本书也透露出一种浓厚的“时代感”。纸张偏黄，字号偏小，行距紧凑，阅读起来非常费眼睛，尤其是在光线稍弱的环境下，简直是场视觉的折磨。更别提书中的图表设计，那种黑白线条勾勒的结构图，复杂得像电路图，却完全没有提供任何直观的帮助。我试着用它来梳理几个典型的倒装句结构，结果图表比句子本身还难理解，仿佛作者故意设置了知识的壁垒，生怕普通读者轻易跨越。它给我的感觉是，这本书的受众定位非常狭窄，可能仅限于那些已经浸淫多年，并能熟练使用各种专业术语的学院派研究者。对于我这种需要一个清晰、易懂的框架来入门的人来说，这本书的物理形态和内在结构都是一种无形的劝退。