美国大学体育业余主义存续问题研究/多中心自主治理理论视角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨占武 著

图书标签:

• 美国大学体育
• 业余主义
• 体育治理
• 多中心治理
• 自主治理
• NCAA
• 大学体育改革
• 体育法律
• 体育政策
• 高等教育

店铺： 天泰尚图书专营店

出版社： 北京体育大学出版社

ISBN：9787564425326

商品编码：29632876284

包装：平装

出版时间：2017-03-01

基本信息

书名：美国大学体育业余主义存续问题研究/多中心自主治理理论视角

定价：60.00元

作者：杨占武

出版社：北京体育大学出版社

出版日期：2017-03-01

ISBN：9787564425326

字数：

页码：287

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《美国大学体育业余主义存续问题研究/多中心自主治理理论视角》以美国大学体育业余主义何以存续为题，从多中心自主治理理论的视角，探求其存续至今的动因。经过深入探讨，本研究认为：（1）美国大学数量众多的员和巨额的资金投入已成为美国大学体育的重要特征。为反对职业化和维护公平竞争环境，美国大学生体育联合会通过对员学业标准和资助资格等一系列问题的立法，坚守其业余主义原则。（2）美国大学体育业余主义的存续得益于美国大学自主治理的传统。美国大学生体育联合会的治理结构保证宪章和规则的演进充分代表会员院校和联盟的利益。（3）业余主义的大学竞技运动即符合会员院校和联盟的需要，也符合绝大多数员的需要，更为美国社会带来了庞大的就业市场。业余主义也是美国院校面对财务问题和客观现实的理性选择。（4）业余主义有效地保护了美国大学体育的竞赛市场份额和对员的买方垄断，促进了后备人才的培养。

目录

---

绪言

章 序论
1．1 研究背景与问题的提出
1．2 理论述评
1．3 研究文献综述
1．4 研究方法
1．5 研究计划与篇章结构

第二章 美国大学体育业余主义的现状及其历史传统
2．1 美国大学体育业余主义的现状
2．2 业余主义的历史传统
2．3 美国大学体育对业余主义的继承
2．4 美国大学体育对业余主义的坚守

第三章 美国大学体育的自主治理传统及情境分析
3．1 美国大学体育的自主治理传统
3．2 美国大学体育的情境分析
3．3 美国大学生体育联合会的治理结构及其制度语法

第四章 美国大学体育业余主义的激励结构
4．1 会员院校的激励结构
4．2 员的激励结构
4．3 教练等工作人员的激励结构
4．4 业余主义的财务及客观现实因素

第五章 美国大学体育业余主义存续的制度保障
5．1 美国大学生体育联合会的多样性与包容性
5．2 制度供给、可信承诺与有效监督
5．3 美国大学体育业余主义的市场与后备人才因素

第六章 结论与讨论
6．1 本研究基本观点
6．2 研究结论
6．3 美国大学体育业余主义的启示
6．4 本研究的不足与展望
参考文献
附录A：美国大学生体育联合会业余主义历史沿革
附录B：美国大学生体育联合会治理结构图
附录C：美国大学生体育联合会一级会员院校治理结构图
附录D：美国大学生体育联合会希奥多·罗斯福奖获奖名单
附录E：华莱士·兰佛讲座和访谈纪要
附录F：美国员访谈备忘录
附录G：英语名词译名注录
致谢
后记

作者介绍

---

杨占武（1968—），1991年毕业于北京体育大学体育管理系，先后在国家体育总局训竞五司、国家体育总局冬季运动管理中心，中国人民大学体育部工作。2008年在中国人民大学获公共管理硕士学位，2016年在北京大学获管理学博士学位。 主要研究领域为体育人文社会学。先后发表《运动队管理的信任理论视角》《美国大学体育核心理念初探》等多篇学术论文。

文摘

---

序言

---

美国大学体育业余主义存续问题研究：多中心自主治理理论视角 引言：竞技场上的困境与理论的叩问 在美国大学体育的宏伟殿堂中，“业余主义”（amateurism）的理念，如同古老的基石，支撑着这项庞大而复杂的产业。它宣扬运动员应出于对体育的热爱和学习的使命参与比赛，而非追求经济利益。然而，在商业化浪潮的席卷下，大学体育业余主义的内涵与实践正经历着前所未有的挑战与重塑。高额奖学金、巨额转播合同、教练天价薪酬、以及围绕体育明星产生的巨大经济效益，都使得“纯粹的业余主义”成为一个越来越模糊的概念。与此同时，围绕运动员权益、学术诚信、以及体育公平性的争论从未停歇。 本书《美国大学体育业余主义存续问题研究：多中心自主治理理论视角》，正是在此背景下，深入剖析美国大学体育业余主义所面临的存续困境，并尝试从“多中心自主治理”（polycentric governance）这一前沿理论视角，为理解和解决这一复杂问题提供一套全新的分析框架和可能的路径。本书并非简单地罗列问题，而是致力于通过严谨的理论构建和细致的实证分析，揭示业余主义在当今大学体育生态系统中的多重动力与制约，探索其在不断变化的社会经济环境中实现可持续发展的可能性。 第一章：美国大学体育业余主义的演变与困境的生成 本章将回溯美国大学体育业余主义观念的起源与发展历程。从早期强调绅士风度、体育精神的贵族式运动，到20世纪中期体育商业化初露端倪，再到如今高度专业化、产业化的格局，业余主义的概念是如何被不断稀释、重塑乃至颠覆的，将在此得到清晰的梳理。我们将考察不同历史时期，大学、体育联盟、运动员、家长、赞助商、媒体等关键行动者，在业余主义的定义与实践中扮演的角色及其互动关系。 接着，本章将系统地辨析当前美国大学体育业余主义所面临的核心困境。这包括但不限于： 经济利益的侵蚀： 巨额的商业合同、转播权收益、以及围绕体育明星产生的经济价值，使得“业余”的界限日益模糊，运动员的付出与回报之间的巨大鸿沟，引发了对其是否应获得经济补偿的持续讨论。 运动员权益的缺失： 在高强度的训练和比赛压力下，运动员的身体健康、学术压力、以及毕业后的职业发展等问题，常常被忽视。他们作为体育“产品”的价值被放大，但作为“学生”和“个体”的权益却可能受到挤压。 学术与体育的张力： 体育成绩与学术表现之间的平衡一直是大学体育的难题。过度的体育投入，可能导致学术上的“走过场”，挑战了大学教育的根本目标。 体育公平性的挑战： 资源分配不均、招生政策的偏颇、以及对某些优势体育项目的过度倾斜，都可能损害体育的公平竞争原则，并进一步加剧业余主义的虚化。 “金钱与荣耀”的悖论： 业余主义的理念与大学体育日益增长的经济体量之间的矛盾，造成了概念上的混乱和伦理上的困境，使得“纯粹的业余主义”成为一个难以实现的理想。 第二章：多中心自主治理理论的引入与解析 本章将聚焦于本书的核心理论工具——“多中心自主治理”（polycentric governance）。该理论由诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）及其团队提出，用于解释集体行动者如何在缺乏中央权威的情况下，通过一套复杂的规则、制度和互动机制，有效地管理共同资源，实现可持续发展。 我们将深入解析多中心自主治理理论的内涵，包括： 核心概念： 什么是“中心”（nodes）？它们是如何形成的？“自主性”（autonomy）在其中扮演什么角色？“治理”（governance）的具体运作方式有哪些？ 核心原则： 奥斯特罗姆提出的八项设计原则，如明确的边界、集体选择规则、集体制约、冲突解决机制、最低程度的承认等，将在此得到详细阐释。 理论优势： 为什么多中心自主治理理论能够为理解和解决美国大学体育业余主义问题提供新的视角？它如何超越了传统的集中式治理和无政府状态的二元对立？它如何强调了地方性知识、适应性以及行动者之间的协同合作？ 本章将特别强调，多中心自主治理理论并非一个僵化的模型，而是提供了一个分析工具，用以理解不同行动者如何在相互依赖中，通过协商、合作、竞争乃至冲突，共同塑造大学体育的规则和实践，从而影响业余主义的存续。 第三章：运用多中心自主治理视角解析美国大学体育业余主义的行动者与网络 在这一章，我们将跳出单一的视角，开始运用多中心自主治理的框架，系统地识别和分析美国大学体育生态系统中的关键行动者，并考察它们之间构成的复杂网络。这些“中心”可能包括： 大学本身： 作为学术机构和体育项目的管理者，大学在制定政策、分配资源、以及平衡学术与体育目标方面拥有核心权力。 体育联盟（如NCAA）： 作为规范大学体育竞赛的超国家机构，联盟制定了大量的规章制度，直接影响着业余主义的定义和实践。 各大学的体育部门： 拥有独立的预算、管理层和运营机制，它们是体育活动的具体执行者。 运动员： 作为体育活动的直接参与者，他们的权益、意愿和集体行动，是业余主义存续的关键。 教练： 作为运动员的指导者和体育项目的管理者，他们的利益和行为模式，对业余主义的实践有着重要影响。 校友与捐赠者： 他们的资金支持，既是大学体育发展的重要动力，也可能带来额外的压力和干预。 体育产业（赞助商、媒体、经纪人等）： 它们对大学体育的商业化具有显著影响，并可能挑战业余主义的理念。 政府监管机构： 在特定情况下，政府的法律法规也可能介入大学体育的管理。 家长与学生群体： 他们的意见和诉求，是影响大学体育政策的重要因素。 我们将分析这些行动者是如何形成相互关联的网络，它们在信息传递、资源流动、规则制定和执行过程中的地位和作用。本书将特别关注，在缺乏统一中央权威的大学体育体系中，这些行动者是如何通过复杂的互动，共同治理着“业余主义”这一共享资源的。 第四章：多中心自主治理在业余主义存续中的实践与挑战 本章将聚焦于多中心自主治理理论的具体应用，考察这些理论原则是如何在美国大学体育业余主义的实践中体现，以及又面临着哪些挑战。 我们将重点探讨以下几个方面： 边界的明确与模糊： 如何界定大学体育的“边界”，包括运动员的资格、奖学金的范围、校外商业活动等，以及这些边界在不同行动者之间的博弈中是如何被塑造和打破的。 集体选择规则与协商： NCAA联盟的规章制度、各大学内部的体育政策、以及运动员集体谈判的尝试，都体现了集体选择规则的形成过程。我们将分析这些规则是如何在不同利益群体之间协商达成，以及其在多大程度上能够代表全体行动者的意愿。 冲突解决机制的有效性： 大学体育中充斥着各种形式的冲突，如运动员权益纠纷、学术不端指控、体育联盟的裁决等。我们将评估现有的冲突解决机制是否足够有效、公平，以及是否能够促进业余主义理念的健康发展。 适应性与创新： 面对不断变化的社会经济环境，大学体育的治理模式是否具有足够的适应性和创新能力？多中心治理的灵活性，是否能够帮助业余主义在新的时代背景下找到新的生存之道？ 行动者之间的协同与制约： 本章将分析不同中心之间是如何进行协同合作，例如大学体育部门与学术部门之间的协调，以及它们又是如何相互制约，例如运动员群体对联盟政策的抗议。 第五章：基于多中心自主治理的业余主义存续路径探索 在前面几章的分析基础上，本章将着重于提出和探讨基于多中心自主治理理论的、可能有助于美国大学体育业余主义实现可持续存续的路径。本书将避免提供简单化的“解决方案”，而是致力于提供一套更具弹性和适应性的思考框架。 我们将可能探讨以下几个方向： 重塑业余主义的内涵： 在承认商业化现实的前提下，如何重新定义“业余主义”，使其更符合当代社会价值观，并能更好地保障运动员权益。这可能包括对“学生运动员”概念的再审视，以及对运动员在体育活动中的付出给予更合理的回报机制的探索。 强化地方性自主治理： 鼓励各大学和各体育联盟在符合总体框架的前提下，拥有更大的自主权，以根据自身特点和需求，制定更灵活、更具适应性的治理规则，从而更好地处理业余主义的存续问题。 促进多方利益攸关者的有效参与： 建立更具包容性和代表性的协商平台，确保运动员、教练、学术界、校友、以及其他关键利益攸关者都能在规则制定和政策执行过程中拥有更充分的发言权和参与度。 完善冲突预防与解决机制： 建立更透明、公正、高效的冲突解决机制，及时化解矛盾，防止事态升级，从而为业余主义的平稳存续创造更好的环境。 拥抱技术与信息透明： 运用现代信息技术，提升大学体育运作的透明度，让更多的信息公开化，有助于监督和促进公平。 探索新型“价值分配”模式： 在不完全脱离业余主义理念的前提下，探索如何更合理地分配大学体育产生的巨大经济价值，例如设立运动员基金、加强职业发展支持等，以缓解运动员权益缺失的矛盾。 结论：走向更具韧性的大学体育生态 本书的结论部分将总结本书的研究成果，重申多中心自主治理理论在理解和解决美国大学体育业余主义存续问题上的独特价值。我们将强调，业余主义并非一个不可改变的教条，而是一个在不断演变和重塑的概念。通过采纳和实践多中心自主治理的理念，美国大学体育有望构建一个更具韧性、更公平、也更能实现其核心教育使命的生态系统。 本书的研究旨在为学者、政策制定者、大学管理者、体育联盟官员，以及所有关心美国大学体育未来的人们，提供一套深入的分析工具和富有启发的思考方向。我们希望通过这项研究，能够推动关于美国大学体育业余主义存续问题的更深层次的对话，并为构建一个更加健康、可持续的大学体育未来贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种沉稳的蓝色基调，搭配上白色的字体，给人一种专业而又学术的感觉。我一直对体育产业，特别是美国大学体育这一块很感兴趣，总觉得里面有很多值得挖掘的故事和问题。从书名来看，它似乎触及了一个核心的议题——“业余主义”在美国大学体育中的“存续问题”。这个词本身就很有意思，业余和职业之间的界限，尤其是在体育这样高度商业化的领域，在美国大学这种融合了教育和竞技的独特环境中，肯定会衍生出不少复杂的现象。我特别好奇作者会从哪些角度去剖析这个问题。是纯粹从经济学的角度，探讨商业化对业余主义的冲击？还是会深入到社会学层面，分析业余主义背后所承载的文化价值和社会意义？抑或是从教育学的角度，审视其对学生运动员身心发展和学业成就的影响？书名中的“多中心自主治理理论视角”更是点睛之笔，这预示着作者并非仅仅是陈述现象，而是要提出一套理论框架来解释这些现象的形成和发展，并且可能还会探讨未来可能的解决路径。我设想，作者可能会分析不同利益相关者，比如学生运动员、教练、学校管理层、体育联盟、商业赞助商，甚至是球迷，他们是如何在多中心的治理结构中相互博弈，从而影响着业余主义的边界和生存状态的。这本书如果能深入浅出地将这些复杂的理论概念与现实案例相结合，我想一定会是一次非常令人受益的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常简洁大气，书名也足够吸引人，特别是“业余主义存续问题”这个话题，让我立刻联想到美国大学体育背后那些关于梦想、付出与回报的讨论。我一直觉得，体育不仅仅是竞技，更是一种文化现象，而美国大学体育更是将教育、社交、商业等多种元素融合在一起的独特产物。书名中“存续”二字，就好像在抛出一个问题：在高度商业化和竞技化的今天，那个曾经纯粹的“业余主义”精神，究竟还有多少生命力？它是否正在被悄然侵蚀，或者正在以一种新的形式存在？而“多中心自主治理理论视角”，则让我看到了这本书在研究方法上的独特性。这说明作者并非仅仅停留在对现象的描述，而是会深入到其内在的权力结构和运作机制。我很好奇，在大学体育这个体系中，究竟存在哪些“中心”？它们之间又是如何相互影响，如何通过“自主治理”来塑造“业余主义”的边界？例如，校方、体育联盟、学生运动员、教练、赞助商，甚至家长，这些不同的利益主体，在治理过程中扮演着怎样的角色？他们的决策和行动，又如何共同影响着业余主义的“存续”？这本书如果能将这些复杂的理论分析，与鲜活的案例相结合，我相信一定能带来很多启发。

评分☆☆☆☆☆

这是一本从书名就能感受到其学术深度和研究潜力的著作。我一直对美国大学体育体系中的一些现象感到好奇，比如为什么很多学生运动员在付出巨大努力后，其获得的“报酬”形式和内容，与职业运动员有着天壤之别？而“业余主义”这个概念，在美国大学体育语境下，究竟扮演着怎样的角色？它是维护教育初心的一种理想，还是被商业化浪潮冲击得体无完肤的旧日黄花？书名中的“存续问题”直接点出了作者关注的核心，即业余主义的现实状态和未来走向，这本身就充满了张力和讨论空间。而“多中心自主治理理论视角”，则让我对接下来的内容充满了期待。这不仅仅是一本关于体育现象的描述性研究，更是一本运用理论工具进行分析和解释的学术著作。我猜想，作者可能会从多个“中心”，比如学校管理层、体育部门、学生运动员群体、甚至校友和商业利益体等，来审视业余主义的形成、演变和可能面临的挑战。多中心治理意味着权力分散，协调复杂，而自主治理又暗示着一种内生的动力和运作机制。在这种视角下，业余主义的“存续”可能并非由单一力量决定，而是多个中心互动博弈的结果。这本书如果能够清晰地阐述这些理论概念，并将其巧妙地应用于美国大学体育的现实场景，我相信一定能够引发读者对体育、教育、商业以及社会结构之间复杂关系的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，第一感觉是它装帧精美，纸张质量也很好，拿在手里很有质感。尽管我平时阅读的范围比较广，但对于“美国大学体育业余主义存续问题”这样具体而深刻的议题，还是第一次接触。书名中的“存续”二字，本身就带有一种对事物现状的审视和对未来走向的探讨。它不仅仅是描述一种现象，更是在质疑和追问，这个在很多人看来似乎已经摇摇欲坠的概念，是否还能在美国大学体育的土壤里继续生长？而“业余主义”这个概念，在中国体育语境下，往往和“非职业”、“爱好”等词语联系在一起，但我想在探讨美国大学体育时，它可能承载着更为复杂的含义，或许包含了学术追求、校园文化、人格塑造等多元的价值。再加上“多中心自主治理理论视角”，这无疑将这本书提升到了一个更高的理论高度。我个人对治理理论一直很感兴趣，尤其是在一个复杂的系统里，如何协调不同中心的利益，实现自主运作，这本身就是一大挑战。这本书会不会就此展开，分析在分散的权力结构下，业余主义的边界是如何被协商、被挑战、被重塑的？比如，学生运动员的权利、奖学金的发放、比赛的商业化运作，这些都可能涉及到多个治理中心，而这些决策最终又会如何影响业余主义的本质？我非常期待书中能够提供一些新颖的见解，或者用一种全新的视角来审视这个在美国大学体育中被长期讨论，却又似乎没有明确答案的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了学术的严谨和探讨的深度。我一直对美国大学体育这个独特的体系非常感兴趣，尤其是其中“业余主义”所扮演的角色，以及它在时代变迁中面临的挑战。书名中的“存续问题”直接点明了作者的研究核心，它不仅仅是描述“业余主义”的存在，更是在追问它是否还能继续保持其原有的意义和价值，还是已经被新的现实所重塑甚至取代。这种追问本身就极具吸引力，因为它触及了体育、教育、商业和社会价值观的交叉点。而“多中心自主治理理论视角”，则为这本书的研究方法提供了清晰的指引。我推测，作者很可能会从多个相互关联但又相对独立的“中心”出发，来分析“业余主义”的演变。这些中心可能包括学生运动员、学校管理者、体育组织、商业赞助商、以及社会大众等等。通过“自主治理”的理论框架，这本书大概会探讨这些中心是如何在各自的权力范围内，通过协商、博弈和互动，来共同影响和决定“业余主义”的边界和生命力的。这无疑会是一本需要细细品读，深入思考的著作，能够为理解美国大学体育的复杂生态提供一个独特的理论视角。