我對這本書的另一印象深刻之處在於其資料的廣度和深度。感覺作者在準備工作上投入瞭難以想象的精力,似乎將數十年間所有相關的文獻、檔案、甚至是一些地方誌中的零星記載都進行瞭地毯式的搜索和比對。尤其是在涉及不同曆史時期對同一地點稱謂和功能描述的差異性分析時,那種對比的層次感非常豐富,清晰地揭示瞭曆史語境的流動性。這絕不是簡單地復述已知信息,而是在現有知識框架上進行精密的修正和拓展。這種近乎偏執的求證態度,極大地增強瞭全書的可靠性和權威性。對於任何希望全麵掌握該區域曆史脈絡的研究者來說,這本書無疑將成為一個不可繞開的基準點,它設置瞭一個很高的學術標杆。
評分這本書的裝幀設計非常考究,封麵采用瞭厚實的啞光紙張,觸感沉穩,那種曆史的厚重感撲麵而來。特彆是那三張附圖,雖然我還沒細看內容,但僅憑它們在書中的呈現方式——精細的印刷、閤理的排版,就能感受到編者對細節的極緻追求。我一直覺得,一本好的學術著作,其外在的體麵是內在研究深度的延伸。這本書的視覺呈現無疑達到瞭一個很高的水準,它不僅僅是一部資料匯編,更像是一件值得收藏的文物級作品。光是翻閱時的那種儀式感,就足以讓人對後續的閱讀內容抱有極大的期待。這種對品質的堅持,在如今許多倉促齣版的著作中是極其難得的。我甚至願意花更多時間去研究一下這三張附圖是如何被巧妙地融入整體設計中的,它們很可能不僅僅是圖解,更是解讀本書核心思想的關鍵綫索。
評分從一個純粹的愛好者角度來看,這本書的結構安排顯得異常清晰,脈絡分明,即便內容涉及的年代跨度極大,地理範圍也相當遼闊,但作者似乎總能找到一個內在的邏輯主綫將所有碎片化的信息整閤起來。這使得閱讀體驗非常流暢,沒有齣現那種知識點堆砌導緻的思維卡殼。特彆是章節之間的過渡,設計得非常自然,前一章的結論往往成為後一章深入探討的起點,形成一種螺鏇上升的學習體驗。這種精妙的結構設計,體現瞭作者對材料的駕馭能力已臻化境,能夠遊刃有餘地在宏觀的時代背景和微觀的遺址細節之間自由切換,對於構建一個完整、係統的曆史認知框架大有裨益。
評分這本書帶來的啓發性是潛移默化的,它挑戰瞭許多既有的、相對片麵的認知定勢。作者似乎並不滿足於簡單地確認“是什麼”,而是不斷追問“為什麼會是這樣”以及“在其他時間點是否也有類似現象”。這種反思性的研究姿態,讓閱讀過程充滿瞭智力上的交鋒和驚喜。它不僅提供瞭答案,更重要的是,它提供瞭一套解決問題的、觀察曆史的全新視角和方法論框架。讀完後,你會發現自己對周邊環境、對曆史的解讀方式都發生瞭一些微妙但深刻的轉變。這本書的價值,或許並不完全在於其最終的結論,而在於它成功地激發瞭讀者進行更深層次、更具批判性的思考和探究的欲望。
評分這本書的文字功底展現齣一種極為嚴謹又不失人文關懷的敘事風格。作者在陳述考據成果時,那種抽絲剝繭的邏輯鏈條,讓人不得不佩服其深厚的學術積纍和紮實的田野經驗。我尤其欣賞它在處理復雜曆史地貌變遷時的那種細膩筆觸,沒有陷入純粹的地理學或考古學的冰冷術語中,而是將人文的溫度巧妙地融入其中。閱讀過程中,我仿佛能跟隨作者的腳步,親身走在那些古老的關隘遺址上,感受風沙的侵蝕和歲月的沉澱。它提供瞭一種超越一般文獻綜述的閱讀體驗,更像是一場精心編排的學術漫遊。這種敘事節奏的把控,使得即使是對專業領域瞭解不深的新手,也能被其引人入勝的探索過程所吸引,從而願意主動去啃讀那些稍顯晦澀的專業論證,這是非常高明的寫作技巧。
評分疏勒河,《漢書·地理誌》:“冥安,南籍端水齣南羌中,西北人其澤,溉民田。”“籍端水”即今疏勒河,發源於祁連山地之疏勒南山,於今玉門市昌馬鄉境內,與發源於鷹嘴山的昌馬河相匯,稱昌馬河。昌馬河嚮北,在上龍王廟(今名大壩)齣峽口,分為眾多支流呈扇形北流。其東支乾流,在今玉門鎮周圍,與山前洪積衝積扇北緣的泉水齣露帶匯流,發育成玉門綠洲,漢代置池頭縣於綠洲東部邊緣的鞏昌河西岸。鞏昌河東北流,注入疏勒河支流--北乾河。北乾河下遊為石河,石河又分為北石河、南石河。北石河注入今乾海子,南石河注入今青山湖。在今玉門鎮以北、北乾河一北石河以南,因疏勒河、扇緣泉水齣露帶等水源,發育而成一條帶狀湖沼群,由東嚮西有乾海子、花海子、青山湖、飲馬湖。花海子,即《十三州誌》所稱之“延興海”,史前曾與乾海子相連,但延至漢代,兩湖間已乾涸為沼澤地,漢代塞垣已從沼澤中穿過,現已成為沙包窪地。上述各湖沼間和湖沼周圍,分布有大片綠洲,是漢代乾齊縣轄地。今花海子與青山湖之間的比傢灘,原為綠洲,早在夏商時期,即分布有屬於青銅時代的火燒溝類型文化遺存。漢乾齊縣故址,據考證,當在今玉門市黃閘灣鄉境內,或即今疏勒河支流--西黃花營河口的八傢莊一帶。西黃花營河,東北流人北乾河。《河西漢塞調查與研究》是一部關於河西地區漢代長城遺址較為全麵的調查報告,是吳祁驤先生二十年實地調查研究的成果。它對河西漢塞做瞭全麵梳理和研究。書中對於河西漢塞的烽燧遺址逐一翔實記錄,並在全麵分析渚烽燧遺址的基礎上做齣瞭閤理的推論。《河西漢塞調查與研究》對於進一部研究河西地區漢代長城具有很高的學術價值。《河西漢塞調查與研究》主要介紹瞭河西的自然地理與曆史地理、武帝開發河西的緣由和河西漢塞興築的時間等內容.
評分關於河西漢賽的重要考古報告,價格高
評分在今玉門市以北、黑山以南,屬疏勒河水係,發源於祁連山地之青頭山等山地的溝水,匯流而成雙井子河,下遊注入黑山湖。黑山湖由諸溝水和山前洪積衝積扇緣的泉水補給發育而成。湖水嚮北匯入斷山口河上源,斷山口河齣黑山峽口,西北注入乾海子。在黑山湖周圍和雙井子河、斷山口河兩岸,分布有小片綠洲,漢天縣即位於這片綠洲上。天縣遺址,似位於黑山湖西、雙井子河北岸、今嘉峪關市嘉峪關鄉木蘭城附近。
評分疏勒河,《漢書·地理誌》:“冥安,南籍端水齣南羌中,西北人其澤,溉民田。”“籍端水”即今疏勒河,發源於祁連山地之疏勒南山,於今玉門市昌馬鄉境內,與發源於鷹嘴山的昌馬河相匯,稱昌馬河。昌馬河嚮北,在上龍王廟(今名大壩)齣峽口,分為眾多支流呈扇形北流。其東支乾流,在今玉門鎮周圍,與山前洪積衝積扇北緣的泉水齣露帶匯流,發育成玉門綠洲,漢代置池頭縣於綠洲東部邊緣的鞏昌河西岸。鞏昌河東北流,注入疏勒河支流--北乾河。北乾河下遊為石河,石河又分為北石河、南石河。北石河注入今乾海子,南石河注入今青山湖。在今玉門鎮以北、北乾河一北石河以南,因疏勒河、扇緣泉水齣露帶等水源,發育而成一條帶狀湖沼群,由東嚮西有乾海子、花海子、青山湖、飲馬湖。花海子,即《十三州誌》所稱之“延興海”,史前曾與乾海子相連,但延至漢代,兩湖間已乾涸為沼澤地,漢代塞垣已從沼澤中穿過,現已成為沙包窪地。上述各湖沼間和湖沼周圍,分布有大片綠洲,是漢代乾齊縣轄地。今花海子與青山湖之間的比傢灘,原為綠洲,早在夏商時期,即分布有屬於青銅時代的火燒溝類型文化遺存。漢乾齊縣故址,據考證,當在今玉門市黃閘灣鄉境內,或即今疏勒河支流--西黃花營河口的八傢莊一帶。西黃花營河,東北流人北乾河。《河西漢塞調查與研究》是一部關於河西地區漢代長城遺址較為全麵的調查報告,是吳祁驤先生二十年實地調查研究的成果。它對河西漢塞做瞭全麵梳理和研究。書中對於河西漢塞的烽燧遺址逐一翔實記錄,並在全麵分析渚烽燧遺址的基礎上做齣瞭閤理的推論。《河西漢塞調查與研究》對於進一部研究河西地區漢代長城具有很高的學術價值。《河西漢塞調查與研究》主要介紹瞭河西的自然地理與曆史地理、武帝開發河西的緣由和河西漢塞興築的時間等內容.
評分質量好,正版,比較滿意
評分在今玉門市以北、黑山以南,屬疏勒河水係,發源於祁連山地之青頭山等山地的溝水,匯流而成雙井子河,下遊注入黑山湖。黑山湖由諸溝水和山前洪積衝積扇緣的泉水補給發育而成。湖水嚮北匯入斷山口河上源,斷山口河齣黑山峽口,西北注入乾海子。在黑山湖周圍和雙井子河、斷山口河兩岸,分布有小片綠洲,漢天縣即位於這片綠洲上。天縣遺址,似位於黑山湖西、雙井子河北岸、今嘉峪關市嘉峪關鄉木蘭城附近。
評分在今玉門市西北、寬灘山以南,屬疏勒河水係、發源於祁連山地之照壁山的白楊河,由南嚮北,形成多條支流,與山前洪積衝積扇緣的泉水匯流,發育而成下溝、蘆草溝、火燒溝等。在白楊河西,有石油河,由南嚮北,與扇緣泉水、諸溝水匯流,形成寬灘山河,下遊稱大暢場河。下溝、蘆草溝、大暢場河均北流注入花海子。在今玉門市清泉鄉境內,以馬城為中心,諸泉和白楊河水,發育成一條長22公裏的清泉點狀綠洲帶;在石油河中遊兩岸,發育成赤金綠洲,綠洲內河網縱橫,開闊連片,農業條件優越。東部清泉綠洲與西部赤金綠洲之間,有相距約加公裏寬的戈壁。漢玉門縣治置於較大的赤金綠洲,並憑藉這兩片綠洲,實行民墾與軍屯相結閤,以保證郵驛供應,維護中西交通的暢通。
評分疏勒河,《漢書·地理誌》:“冥安,南籍端水齣南羌中,西北人其澤,溉民田。”“籍端水”即今疏勒河,發源於祁連山地之疏勒南山,於今玉門市昌馬鄉境內,與發源於鷹嘴山的昌馬河相匯,稱昌馬河。昌馬河嚮北,在上龍王廟(今名大壩)齣峽口,分為眾多支流呈扇形北流。其東支乾流,在今玉門鎮周圍,與山前洪積衝積扇北緣的泉水齣露帶匯流,發育成玉門綠洲,漢代置池頭縣於綠洲東部邊緣的鞏昌河西岸。鞏昌河東北流,注入疏勒河支流--北乾河。北乾河下遊為石河,石河又分為北石河、南石河。北石河注入今乾海子,南石河注入今青山湖。在今玉門鎮以北、北乾河一北石河以南,因疏勒河、扇緣泉水齣露帶等水源,發育而成一條帶狀湖沼群,由東嚮西有乾海子、花海子、青山湖、飲馬湖。花海子,即《十三州誌》所稱之“延興海”,史前曾與乾海子相連,但延至漢代,兩湖間已乾涸為沼澤地,漢代塞垣已從沼澤中穿過,現已成為沙包窪地。上述各湖沼間和湖沼周圍,分布有大片綠洲,是漢代乾齊縣轄地。今花海子與青山湖之間的比傢灘,原為綠洲,早在夏商時期,即分布有屬於青銅時代的火燒溝類型文化遺存。漢乾齊縣故址,據考證,當在今玉門市黃閘灣鄉境內,或即今疏勒河支流--西黃花營河口的八傢莊一帶。西黃花營河,東北流人北乾河。《河西漢塞調查與研究》是一部關於河西地區漢代長城遺址較為全麵的調查報告,是吳祁驤先生二十年實地調查研究的成果。它對河西漢塞做瞭全麵梳理和研究。書中對於河西漢塞的烽燧遺址逐一翔實記錄,並在全麵分析渚烽燧遺址的基礎上做齣瞭閤理的推論。《河西漢塞調查與研究》對於進一部研究河西地區漢代長城具有很高的學術價值。《河西漢塞調查與研究》主要介紹瞭河西的自然地理與曆史地理、武帝開發河西的緣由和河西漢塞興築的時間等內容.
評分關於河西漢賽的重要考古報告,價格高
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有