国外公共政策评估手册与范本选编 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李志军等编译著，李志军等编

图书标签:

公共政策
政策评估
国外政策
评估方法
案例分析
政策制定
政府管理
公共管理
政策工具
评估范本

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国发展出版社

ISBN：9787517702740

版次：1

商品编码：11597260

开本：16开

出版时间：2014-12-01

具体描述

编辑推荐

　　第三方评估是公共政策评估的一种重要形式，具有独立、客观、公正的特点。本书旨在学习借鉴国外公共政策评估的经验和做法，推动我国公共政策评估工作的规范化、制度化和程序化。

内容简介

　　《国外公共政策评估手册与范本选编》为国外公共政策评估工作手册和评估报告的编译版本，由国务院发展研究中心的有关专家组织编译，包括联合国系统评估标准、联合国环境规划署评估手册、《加拿大反种族主义行动计划》评估、英国《家庭暴力保护法令》试点评估报告、世界银行在中国的援助评估报告及孟加拉国的乡村道路对贫困的影响报告等内容。

作者简介

　　李志军，经济学博士，研究员，享受国务院政府特殊津贴专家。现任国务院发展研究中心技术经济研究部副部长。主要从事技术经济、产业经济、创新创业、知识产权、人才市场等领域政策研究和公共政策评估工作，完成系列重要课题研究、调研报告和重要文稿。

前言/序言

　　作为专业的从业者，联合国评估小组定义了评估规范和标准以推进评估功能专业化，并为评估机构在评估准备或行动过程中的其他方面提供指导。这一首创基于2004年12月联合国大会决议A/RES/59/250111月17日文件A/C.2/59/L.63，第69段。，用于促进联合国评估小组在评估中更好地系统协作，尤其是方法论、规范、标准和评估循环的协调和简化。
　　这些标准建立在联合国评估小组从《联合国系统评估规范》（联合国评估小组/FN/标准[2005]）的基础上，由小组成员从实践中总结而来联合国系统的多个机构中都存在评估政策和纲领，本报告中的标准来源如下：OECD/DAC评估准则、OECD国家评估标准、国际金融组织的评估标准、欧盟评估组织的评估政策。，旨在指导制度框架的建立、评估功能的管理和评估标准的实施和使用。同时，它们也作为评估者能力和工作道德标准的参考，在各组织中合理使用。联合国评估小组将在对系统内组织的服务过程中定期更新、详解并延伸这些标准的范围下文的联合国机构是指联合国系统的所有组织、基金、项目和特殊代理机构。。
　　一、制度框架及评估功能管理
　　〖*2〗制度框架
　　标准1.1：
　　联合国组织应拥有完善的制度框架以确保评估功能的有效管理。
　　1.为确保有效的评估功能和评估实施，综合制度框架至关重要。
　　2.制度框架应提出如下要求：
　　①提供制度及高标准管理理解和支持，以实现评估功能在组织有效性中的关键角色；
　　②确保评估成为组织管理功能的一部分。评估是管理的根本；
　　③推行视评估为学习基础的文化；
　　④确保评估功能的独立性，以促进独立全面的评估。评估核心应直接向组织负责人或管理者报告；
　　⑤确保充足的资金和人力，以保证有效评估的效率和服务，从而为提高评估能力创造可能；
　　⑥鼓励联合国系统内以及同其他相关机构在评估方面的合作。
　　标准1.2：
　　联合国组织应结合《联合国系统评估规范》制定评估政策并定期更新。
　　3.评估政策应由组织的负责人或管理者通过，并和《联合国系统评估规范》以及组织合作目标和战略相一致。评估政策应包括：
　　①对评估概念及在组织内角色的明确解释;
　　②对评估专家、高级管理和流程管理员角色和责任的明确定义;
　　③对组织评估指导方针的重视;
　　④对评估优先性和组织形式的解释;
　　⑤对评估组织、管理及预算的描述;
　　⑥对评估配套要求的强调;
　　⑦对公开和宣传的清晰陈述。
　　标准1.3：
　　联合国组织应确保评估活动计划服从于负责人或管理者通过或批准。
　　4.评估计划以及评估延展建议的实施进展报告应报送负责人或管理者。
　　标准1.4：
　　联合国组织应确保恰当的评估配套机制和明确的披露政策。
　　5.组织中应确立恰当的评估配套机制，确保评估建议及时以合适的方式得到利用和实施，并对未来的活动产生影响。
　　6.披露政策应确保评估结果的透明性，包括向负责人和公众广泛发布可读报告。有合理保护利益相关人隐私要求的除外。
　　标准1.5：
　　评估开始时应该保证评估过程是在专业的评估标准设计下并且有足够可执行性。
　　7.制度框架下，评估流程的管理应该包括：
　　①及时更新的评估政策；
　　②有效的预算管理；
　　③及时更新、有效和专业的评估方法体系；
　　④及时地汇报给高层管理人员；
　　⑤评估获得的经验教训有效合理。
　　标准1.6：
　　评估开始时应为评估原则做好准备。
　　8.评估原则应该包括如下方面：
　　①评估体系应反映最专业的评估标准；
　　②评估过程应该基于足够、可靠的事实，评估执行应该有明确的目标、足够公开，从而保证结果是可信的。
　　标准1.7：
　　评估开始时应确定机构内外的新变化和发展都能够被评估程序适应。
　　9.评估过程的管理应该特别包括：
　　①重视评估能力；
　　②保证评估网络的便利性；
　　③设计评估体系和系统。
　　二、能力和道德标准分别见联合国评估小组文件UNEG/G/2（2008）、UNEG/G/JD（2008）、UNEG/FN/ETH（2008）、UNEG/FN/CoC（2008）。
　　1.所有参与设计、执行和管理评价活动的人都应该渴望在专业标准和伦理道德原则的指导下，进行高质量的伦理工作。
　　能力
　　标准2.1：
　　参与设计、执行和管理评价活动的人应该具备核心的评价能力。
　　2.评价能力是指受雇于评价部门的人，在执行规定的义务，并确保过程的可信度时，所要求具备的资格、技能和特质。
　　3.所有人在参与设计、执行和管理评价活动，管理评价员，从事培训和能力开发，设计和执行评价方法和系统时，都要求具备能力。
　　4.对于作为“评价员”从事评价活动的人而言，一些技能是极为有用的，而其他作为“评价经理”来管理评价的人也是需要的。
　　5.在启动一个评价项目之前，以及在利益冲突发生的任一时刻，评价员都应该向客户宣布此类利益冲突的存在。此处的利益冲突或是在评价员一方，或是在利益相关者一方。
　　6.评价应该准确代表评价员的技能和知识的水平。与此相类似，评价员应该在其职业培训和能力限度内行事，并且应该谢绝从事明显是在其能力限度之外的评价活动。
　　标准2.2：
　　评估员应具备相关评估的教育背景、资历和培训。
　　7.拥有学士学位或在社会科学或其他相关训练中的同等背景，评估、项目管理、社会统计及高级数据调查和分析等领域的评估员优先。
　　8.为在评估中展现最高水平，评估员应通过研讨会或研讨班、自学、实践评估以及向其他评估员学习技能和专业知识来保持并不断提高其能力。
　　标准2.3：
　　评估员应拥有评估的相关职业工作经验。
　　9.评估员应具备相关的工作经验：
　　①设计和管理包括多个利益相关者在内的评估过程;
　　②调查设计和实施;
　　③社会科学调查;
　　④项目或程序或政策计划、监督和管理。
　　标准2.4：
　　评估员需具备并能在具体评估过程中熟练运用评估方法论、相关方法、特定的管理和个人技能等。
　　10.专业经验、方法论、技术的知识，包括一些具体数据的收集和分析能力，在以下所述领域中尤其适用：
　　①理解实施项目的人权中心方式;
　　②理解性别考虑;
　　③理解结果导向型管理的原则;
　　④逻辑模型或逻辑框架分析;
　　⑤阅读时间、实用导向、联合、综合和与成长相关的评估;
　　⑥定量及定性的数据收集及分析;
　　⑦快速评估流程;
　　⑧供分享的方法。
　　11.评估员的责任包括评估管理，需要具体的管理能力：
　　①评估流程管理;
　　②计划、制定标准并监督工作;
　　③人力和财务资源管理;
　　④团队领导;
　　⑤全球战略思维;
　　⑥先见之明和问题解决。
　　12.评估员也应具备在评估过程中所需的个人能力。
　　①团队合作；
　　②联合不同利益相关者；
　　③沟通；
　　④扎实地选才用人；
　　⑤分析；
　　⑥谈判；
　　⑦适应评估地区语言。
　　道德标准
　　标准2.5：
　　评估员应对信仰、习俗和风俗敏感并廉洁诚实行事。
　　13.遵循《世界人权宣言》和其他人权条约，评估员应根据国际价值观行事。
　　14.评估员应意识到文化、当地习俗、地区信仰以及实践、私人交往和性别、残疾以及种族属性的差别，并在评估的实施和报告过程中对这些差别潜在的暗示保持警惕。
　　15.评估员应保证整个评估过程的廉洁诚实。评估员也具有保证整个评估过程独立、全面和准确的责任。
　　标准2.6：
　　评估员应确保他们在和个人的接触中保持足够尊重。
　　16.评估员应避免冒犯评估过程中联系到的人的尊严和自尊。
　　17.考虑到评估可能常常给利益相关人带来负面影响，评估员应以尊重利益相关人尊严和自尊的方式实施评估和交流。
　　标准2.7：
　　评估员应保证个人信息的匿名和机密。
　　18.评估员应提供最大程度的包容，最低程度的要求，并尊重人们的隐私权。
　　19.评估员须尊重提供机密信息的权利，并保证敏感信息不能被追本溯源。他们也应该将机密的范围和限制告知相关人员。
　　20.评估员并不针对评估对象个人。
　　21.评估员应发现和报告委托范围不直接相关的问题。当对于这类问题存在疑点时，他们应该向相关监督实体咨询。
　　标准2.8：
　　评估员应对他们的评估流程和结果负责。
　　22.评估员应对清晰、准确和工整书写或口头汇报的研究局限性、发现和描述负责。
　　23.评估员应对评估流程在合理计划时间内完成负责，并承认前所未有的延误是由不可抗力造成的。
　　三、评估实施
　　〖*2〗设计
　　标准3.1：
　　评估应确保相关信息的及时、有效和真实。
　　1.评估的实施参照各个水平的计划，包括计划、设计、实施和跟踪等环节。
　　标准3.2：
　　委托范围应当表明评估的过程、目标和结果。
　　2.评估的设计应在委托范围中被尽可能准确地描述，应包括以下元素：
　　①评估背景；
　　②评估目的；
　　③评估范围；
　　④评估原则（相关事物、效率、效果、影响和可持续性）；
　　⑤关键评估问题；
　　⑥数据收集和分析以及利益相关方涉及的方法论和方式；
　　⑦工作计划、组织和预算；
　　⑧结果和报告；
　　⑨评估结果的用途，包括此类用途相应的责任。
　　标准3.3：
　　清晰地陈述评估的目的和背景为在特定时间实施评估提供充分理由。
　　3.清晰和准确地定义评估目的，包括评估目标使用者的主要信息需求，包括评估原因和实施方式。目的也和评估管理循环的多个交接点的时间选择相关。这有助于明晰评估，并且评估目的需要在多个方面进行描述，包括想要实现的效果、设计者认为可能产生效果的方式等。
　　标准3.4：
　　评估主体应被清晰描述。
　　4.评估主体应包括目标、已有想法、实施形式和任何有意或无意的实施改变。
　　5.其他元素包括评估主体参数的重要性，包括它的成本和相关受尊重度。最后，描述应该包括实施涉及的参与者数目。
　　标准3.5：
　　评估目标应以实施背景下可搜集到的信息为依据，并清晰定义评估的范围。
　　6.评估目标应服从于评估目的。它们应该很明确并且获得所有利益相关方的同意。
　　7.评估的界限应适应特定情况下的目标和评估原则，范围也应当明确，包括时间段、实施阶段、地区和利益相关方将被检查的方面。评估的局限性也应当被指出。
　　8.根据评估问题开展评估，这可以为目标提供更多细节并有助于定义范围。
　　9.评估目标和范围是决定评估方法论和所需资源的重要参考。
　　标准3.6：
　　评估设计应当清晰解释被评估者将被评估的原则。
　　10.最普遍使用的评估原则有如下几种：相关原则、效率原则、有效原则、影响原则、物有所值原则、顾客满意原则和可持续原则。人道主义回应的原则还应该包括适用范围、逻辑、关联和保护原则。并不是所有的原则对评估都适用。
　　11.根据被评估主体选择适用的数据收集和分析以及利益相关方的评估方法论，以确保收集信息的有效、可信和与目标相关，以及评估的完整、公平和公正。
　　标准3.7：
　　评估方法论应足够严谨以保证被评估主体和确保评估的完整、公平和公正。
　　12.评估方法取决于收集到的信息和用于分析的数据类型。数据应当来源广泛以确保其准确、有效和可信，并且考虑到了所有利益相关方。方法应清晰说明性别问题和弱势群体。
　　13.所选方法的局限也应说明。
　　标准3.8：
　　评估应在一定成本下取得尽可能多的成果。
　　14.使用一定范围的成本分析方法，从详细阐述成本—有效性和成本—收益分析，到成本—效率分析，再到快速成本比较，一项评估应该在可能的情况下回答以下问题：
　　①实际成本和类似基准是怎么对比的？
　　②达到预期的最廉价或最有效率的方式是什么？
　　③扩大或缩小范围的成本可能的结果是什么？
　　④在不同环境下复制被评估主体的成本是什么？
　　⑤被评估的主体有评估的必要吗？经济效益是否超过成本？
　　⑥成本如何影响结果的可持续性？
　　15.评估的成本分析建立在财务信息的基础上，但也涉及计算“经济成本”，比如人力资源、不同劳动力、机会和成本等。
　　16.分析的范围将决定于评估目的和评估问题的提出。
　　17.成本分析并不总是可行的。在评估不包含成本分析时，应该在目标或方法论中包括对这一例外的理性分析。
　　18.应指出资源明显没有充分利用的地方。
　　标准3.9：
　　评估设计应当包括联合国人权承诺在评估中实现程度等内容。
　　19.联合国组织应遵照联合国共同纲领行事，并担负协助成员国实现其司法权辖区内人权义务的责任和使命。人权条约、机制和命令给联合国实体提供了可参照的指导框架与伦理和道德原则的法律基础。性别问题、弱势群体也应当被考虑到。
　　20.除此以外，评估设计可能还包括一些评估实施的首创设计的伦理回顾的过程，具体包括：
　　①参与者成本和收益的平衡，包括潜在的负面影响;
　　②评估包括或不包括的伦理以及实施方式;
　　③隐私和机密的处理;
　　④达到一致的实践;
　　⑤给参与者的反馈;
　　⑥塑造和管理评估者和数据收集者行为的机制。
　　过程
　　标准3.10：
　　评估中评估员和受委托人之间应始终保持相互尊重和信任。
　　21.同意实施评估（具体包括内容、方式、人员、时间及安排）的一方的责任应通过书面以督促缔约方完成，如有分歧则重新协商。条约应至少涉及如下方面：金融、时间框架、相关方、待出具或出版的报告、内容、方法和流程。这类条约减少了缔约方之间产生误解的可能性，即使产生了也更容易解决。在评估开始时提供开题报告和保证委托范围有利于建立这样的条约。
　　22.评估方应当和受委托方就诸如保密、隐私、沟通和发现及报告的所有权的归属进行磋商。
　　标准3.11：
　　利益相关方是评估计划、设计和跟踪的磋商对象。
　　23.在计划评估（关键问题、方法、时间和责任）时必须确认与利益相关方磋商，并保证其在整个评估过程中享有知情权。评估手段应考虑到学习和机会成本（例如，研讨会、学习组、询问和访问），以确保关键的利益相关方完全参与到评估过程中。
　　24.如果可行，必须由评估中不同利益相关方的代表组成核心学习组或指导组。这一小组扮演被征询、实施和回顾评估工作的角色。除此而外，这一小组还可以承担传播和施行结果和其他跟踪行动的工作。
　　标准3.12：
　　由外部专家组成的同行审查或咨询组将非常有用。
　　25.考虑到评估的范围和复杂性，建立由外部技术专家组成的同行审查或咨询组可能非常有用。这一小组将对评估过程提供重要指导（比如，为委托范围提供投入或为报告草稿提供质量控制）。
　　团队选择
　　标准3.13：
　　评估需由高素质评估团队实施。
　　26.一个特定评估组的评估员人数由评估的规模决定。多领域的评估须由经过多重训练的团队承担。
　　27.评估员应通过一个透明的基于能力的选拔。
　　28.被选中的成员应为团队带来不同的专业知识和经验。如果可能，团队中应至少有一位具备在评估所涉及的某一方面部门或技术领域经验，或者有评估所需的扎实学科知识的成员。另外,至少一个评估员是评估专家或具备使用评估过程所需的具体评估方法论的相关经验。评估团队应具备实施评估的国家或地区的经济或社会发展的相关知识。对背景和突发情况的熟悉也可能是需要的，不仅针对评估本身，也包括对特定评估背景的了解。
　　标准3.14：
　　评估团队的组成应该男女平衡，保持地区多样性并且包括相关国家和地区的专家。
　　29.除此以外，在任何地点，应涉及来自相关国家的有能力和经验的专业公司或个人，以确保充分考虑到国家或当地的知识和信息。评估的实施可能也吸收私有部门和公共社会组织的外部资源。提倡和政府或其他利益相关方的联合评估。
　　30.评估组的成员自身也应当熟悉评估接受者或特定利益关联方的文化和社会价值及特点。这样在评估过程中，他们可以更好地理解和尊重当地习俗、信念和实际。
　　实施
　　标准3.15：
　　评估的实施应专业并合乎道德规范。
　　31.评估应以共同参与和合乎道德规范的方式展开，利益相关方的福利（人权、尊严和公平）应得到恰当的尊重。评估应对性别和文化保持敏感并尊重隐私、原始资料的保护和被采访人的尊严。
　　32.评估应以实际、有策略、低成本和有效收益的方式进行。
　　33.评估须精确和有材料支撑，并有效使用具有法律效力和可信赖信息的透明手段。评估团队的成员应有回避特定评价和建议的机会。任何团队内未解决的意见分歧应在报告中说明。
　　34.评估应以完整和平衡的方式进行，提出并分析不同的观点。关键的发现必须通过严密推断获得。任何利益冲突应被公开和坦诚地提出以防止对评估结果的破坏。
　　35.评估人员应讨论对评估有重要影响的价值、假设、理论、方法、结果和分析，并应用于最初概念到最终结果的整个评估过程。
　　36.个人权利和利益不应在计划和实施评估的过程中受到负面影响。这需要和评估的所有相关方进行沟通并就可预见的评估结果进行讨论。
　　报告
　　标准3.16：
　　最终评估报告应逻辑清晰，包含基于证据的发现、结论、教训和建议，并且应当对在整个分析过程中不相关的信息保持开放。报告应以使信息可接触和理解的方式呈现。
　　37.报告的阅读者应该能够理解：
　　①评估的目标；
　　②确切的评估对象；
　　③评估的设计和实施方式；
　　④发现的证据；
　　⑤得出的结论；
　　⑥给出的建议；
　　⑦吸取的教训。
　　38.若评估员有造假、违规、滥用职权或侵犯权利的行为，应将这一情况汇报给相应的联合国部门并组织调查。
　　39.评估员应确保所有利益相关者享有获取恰当评估信息的权利，在可能的情况下还应该向利益相关方积极传达信息。和特定利益相关方的交流应包括与其相关的所有重要结果。评估员在任何情况下都应该尽可能清晰和简洁地展示结果，以便于委托方和其他利益相关方更容易地理解评估的过程和结果。
　　跟踪
　　标准3.17：
　　评估要求获得管理者或其全权代表的明确回复。
　　40.针对每一项原则，都将采取管理、行动计划或清晰阐述责任的形式。
　　41.被管理者所接受的评估建议应该成体系地执行。
　　42.对评估建议实施地位的周期性报告也应被执行。该报告应呈交负责人或组织管理者。

《全球政策实践：案例分析与创新方法》内容简介：《全球政策实践：案例分析与创新方法》是一部深刻剖析当代公共政策复杂性与多维度的重要著作。本书并非侧重于某一特定国家或地区的政策制定框架，而是以一种更加宏观和普适的视角，深入探讨了全球范围内公共政策从理念萌芽、设计实施到评估反馈的完整生命周期。作者们凭借丰富的跨国研究经验与理论洞察，精心遴选了来自不同大洲、不同发展阶段、不同政策领域的代表性案例，力求呈现一个多元化、动态化的全球政策图景。本书的首要目标是，帮助读者建立起一种“全球视野下的政策思维”。在日益紧密联系的世界格局下，任何一个国家或地区的政策决策都可能受到国际趋势、他国经验乃至全球性挑战的影响。因此，理解不同国家在面对相似社会问题时所采取的不同政策路径，分析其背后的文化、经济、政治土壤，以及这些政策在全球范围内的传播、适应与变异，显得尤为重要。《全球政策实践》正是致力于打破地域与制度的界限，引导读者超越本国经验的局限，学习借鉴全球范围内行之有效的政策实践，同时警惕那些可能因水土不服而导致的失败尝试。本书的结构设计独具匠心。它并非简单的案例罗列，而是将案例分析与理论探讨有机地结合起来。每个案例都经过细致的背景梳理、问题界定、政策工具选择、实施过程描绘、效果评估以及经验总结。这些案例涵盖了从环境保护、公共卫生、教育改革、社会保障、城市规划到数字治理、创新驱动等多个关键领域。例如，书中会深入剖析欧洲在应对气候变化方面推行的碳排放交易体系，并与亚洲新兴经济体在能源结构转型中的不同策略进行对比；会探讨北美地区在高等教育公平化方面的创新举措，并与非洲国家在基础教育普及过程中遇到的挑战进行比较；会研究拉美地区在打击贫困与不平等方面的社会福利项目，并分析其与东南亚国家在促进经济包容性发展方面的政策异同。除了具体的政策案例，《全球政策实践》还特别关注“创新方法”。在快速变化的时代，传统的政策工具与方法已不足以应对层出不穷的新问题。本书着重介绍了近年来在政策设计与评估领域涌现的新兴理念与技术。这包括但不限于：行为经济学在政策激励设计中的应用，如“助推”（nudge）理论如何被用来引导公民选择更健康的生活方式或更环保的行为；大数据与人工智能在政策分析与预测中的作用，如何利用海量数据来识别社会需求、优化资源配置、评估政策潜在影响；公众参与与共治模式的演进，例如如何通过数字平台实现政策的协同设计与反馈，以及如何运用众包（crowdsourcing）等方式汇聚民智；以及跨部门协作与伙伴关系的构建，在解决复杂社会问题时，政府、非营利组织、私营部门乃至国际组织之间的有效联动机制。本书的另一大亮点在于其对“评估”环节的强调。许多政策的成功与否，很大程度上取决于其评估的科学性与有效性。《全球政策实践》提供了多样化的评估视角与方法。它不仅介绍传统的定量评估方法，如成本效益分析、随机对照试验（RCT）的应用，还深入探讨了定性评估的价值，如利益相关者访谈、焦点小组讨论、叙事分析等，这些方法在理解政策背后的社会心理机制、文化接受度以及非预期后果方面具有不可替代的作用。更重要的是，本书倡导一种“终身评估”的理念，即政策的评估不应止步于项目结束，而应贯穿于政策的整个生命周期，形成一个持续学习、迭代优化的良性循环。《全球政策实践》的读者群体非常广泛。对于政策制定者和公共部门的管理者而言，本书提供了宝贵的经验借鉴和方法启示，帮助他们提升政策制定的科学性和有效性，应对日益复杂的治理挑战。对于政策研究者和学者而言，本书是深化跨国比较研究、探索前沿理论与实证联系的重要参考。对于社会工作者、非营利组织从业者以及关注公共事务的公民而言，本书能够帮助他们更清晰地认识公共政策的运作逻辑，理解社会问题的根源，并思考如何参与到政策的改进与创新中来。总而言之，《全球政策实践：案例分析与创新方法》是一部集理论性、实践性、前瞻性于一体的力作。它以开放的姿态拥抱全球智慧，以创新的精神探索方法前沿，以严谨的态度对待评估过程。阅读本书，将有助于读者构建起一个更加全面、深刻、动态的全球政策认知框架，为理解和参与构建更美好的公共未来提供重要的智力支持。它是一本能够启发思考、指导行动、连接实践与理论的优秀读物。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

坦白说，面对如此厚重的专题著作，我最担心的就是其时效性和前沿性。公共政策领域变化莫测，昨天的最佳实践很可能成为今天的过时模型。令人欣慰的是，这本书在案例的选择和方法的介绍上，明显体现了对近些年全球政策评估新趋势的敏锐捕捉。无论是对“结果导向型管理”（RBM）的深入剖析，还是对新兴技术如大数据在评估中的应用讨论，都表明编者团队进行了大量的跟踪研究。我特别留意了关于“利益相关者参与”这一章节的论述，它没有停留在口号层面，而是深入探讨了如何在资源受限的情况下，有效地将不同层级的利益相关者纳入评估过程，并确保他们的反馈不被边缘化。这种对“进行时”议题的关注，让这本书的价值远超一般的教科书，更像是一部鲜活的行业指南，能够指导读者应对当前最棘手的政策挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中又不失专业感的排版，光是拿在手里翻阅，就仿佛能感受到作者对内容精雕细琢的用心。内页的纸张质感很棒，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要反复研读的工具书来说，简直是福音。我尤其欣赏扉页上那些精选的引文，它们像是为整本书定下了一个基调——严谨、深入且富有洞察力。虽然我还没有完全消化完所有内容，但从初步的阅读体验来看，这本书的编排逻辑非常清晰，从基础概念的梳理到复杂案例的剖析，层层递进，让人很容易跟上作者的思路。尤其是在字体选择和图表展示方面，看得出编辑团队下了不少功夫，使得那些原本可能枯燥的理论知识变得生动易懂。这种对细节的关注，往往是判断一本学术著作是否“靠谱”的重要指标，而这本书在这方面无疑是做到了极致。它不仅仅是一本工具书，更像是一件精心制作的工艺品，让人爱不释手，迫不及待想深入探究其核心价值。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类宏大议题的汇编，我通常会抱着一种审慎的态度，毕竟“手册”和“范本选编”听起来容易流于表面或堆砌案例。然而，这本书的叙事方式却展现出一种罕见的深度和广度。它不像某些教材那样只停留在理论的宏观描述，而是通过引入大量鲜活的国际实践案例，构建了一个立体的分析框架。我注意到，作者在阐述某个评估方法论时，不仅仅是介绍“是什么”，更是深入挖掘了“为什么选择这种方法”以及“在何种文化和政治背景下最有效”。这种探究因果链条的写作风格，极大地提升了阅读的趣味性和实用性。对于我这种需要将理论应用于实际政策分析的人士来说，这本书提供的参照系是极其宝贵的。它没有提供标准答案，而是提供了一套强大的“提问工具箱”，引导读者自己去构建评估的逻辑闭环。读完前几章后，我感到自己的分析视角被极大地拓宽了，不再局限于单一的思维定势。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是一种介于学术严谨和可读性之间的完美平衡。它没有采用那种晦涩难懂的“象牙塔”语言，使得即便是非专业背景的政策关注者也能抓住核心要义。同时，它也绝非那种为了追求流畅度而牺牲深度的通俗读物。作者似乎非常擅长使用精准的术语来锚定概念，但总能在关键时刻用简明的比喻或简洁的论述来解释这些术语的实际操作意义。我特别欣赏它在处理跨文化差异时的那种细致入微的态度。例如，在比较不同国家评估体系的有效性时，作者没有简单地进行好坏评判，而是着重分析了制度差异如何影响评估数据的收集和解释。这种尊重语境、避免“一刀切”的做法，体现了作者极高的专业素养和人文关怀。这本书读起来有一种被一位经验丰富的导师耐心引导的感觉，每翻过一页，都能感受到自己对复杂政策世界理解的又一次跃升。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书的编排艺术堪称一绝。它巧妙地将理论的系统性与实践的灵活性结合起来。每一部分都像是一个独立模块，既可以作为系统学习的章节来研读，也可以作为遇到具体问题时快速查阅的参考手册。这种模块化的设计对于工作繁忙的专业人士极为友好。我发现，作者在设计各个章节之间的过渡时，也处理得非常自然，没有生硬的跳跃感。例如，在讨论了定量评估的局限性之后，紧接着就引入了定性方法的必要性，这种循序渐进的逻辑链条让人在阅读时有一种“原来如此”的豁然开朗感。可以说，这本书的价值不仅仅在于它提供了知识点，更在于它提供了一种看待和解构复杂政策问题的整体思维框架。它让我意识到，一个成熟的评估体系，必然是建立在对技术、文化、政治多重因素的深刻理解之上的，而不是单纯的公式套用。

评分☆☆☆☆☆

挺好的质量挺好的用着也不错

评分☆☆☆☆☆

稍微翻了一下，感觉不是很值这个价格

评分☆☆☆☆☆

挺好的质量挺好的用着也不错

评分☆☆☆☆☆

还好…………………………

评分☆☆☆☆☆

书的尺寸比想象的大，内容还不错。

评分☆☆☆☆☆

书的尺寸比想象的大，内容还不错。