决策科学化译丛（第二辑）·政治与科学的博弈：科学独立性与政府监督之间的平衡 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 戴维·雷斯尼克（Davil Resnik） 著，方新，王春法 编，陈光，白成太 译

图书标签:

• 决策科学
• 科学政策
• 政治学
• 科学独立性
• 政府监督
• 学术研究
• 公共政策
• 社会科学
• 知识管理
• 科学伦理

出版社： 上海交通大学出版社

ISBN：9787313110077

版次：1

商品编码：11624375

包装：平装

丛书名： 决策科学化译丛（第二辑）

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：230

字数：180000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《决策科学化译丛·政治与科学的博弈：科学独立性与政府监督之间的平衡》的设计如下：戴维·雷斯尼克将在第2章提出一个思考科学与政治之间关系的概念框架。在第3章中，提出，应保护科学使其免受经济、政治及其他可能破坏其客观性的因素侵蚀。第4到第8章，作者将分别探讨需要保护科学免受政治干预的五个领域：同行评议、科学咨询委员会、科学教育、发表和军事科学（情报）。第9章将概括总结《决策科学化译丛·政治与科学的博弈：科学独立性与政府监督之间的平衡》的研究，并向政策制定者和科学家提出一些建议。

内容简介

　　《决策科学化译丛（第二辑）·政治与科学的博弈：科学独立性与政府监督之间的平衡》系《决策科学化译丛（第二辑）》之一，探讨了政治与科学博弈的哲学、政治与伦理问题，提出了理解政府对科技实践的限制的理论框架。作者戴维·雷斯尼克提出，公众有监督科学研究的权利与义务，从而可以保护重要的社会价值并使科学家为其行为负责，但是对科学的不恰当的控制会损失研究的可信性，妨碍科研创新，丧失公正性和有效性。

目录

第1章 引言
科学与政府
全球气候变化之争
干细胞与生物伦理
未经同行的评议
卫生政治学
科学自治性与独立性之辩
本书的设计

第2章 哲学基础
科学与政治
科学对社会的价值
科学的可靠性
科学的客观性
科学的方法
小结

第3章 科学的自治
什么是自治
自治的道德正当性
科学的自治
科学与政府：历史的案例研究
结论

第4章 政府的科学咨询
政府科学咨询的一个理想模型
对专家的遴选
对专家的无视
对专家意见的曲解
审查制度
资助问题
结论

第5章 政府对科学的资助
美国政府的研发资助
资助的同行评议
特别指定用途的资助
保持决策过程中政治和科学的平衡
微观管理
对某些资助的限制
内部研究
结论

第6章 科学与国家安全
国家安全
信息的控制
对技术、材料及其接触的控制
操控军事情报
结论

第7章 保护研究中的人类受试者
平衡科学的进步及对人类受试者的保护
伦理条例与原则
科学自治与政府控制之间的平衡
结论

第8章 科学教育
进化论：一些历史
进化论vs创世论
对争论的评价
结论

第9章 结论：科学自治与政府控制之间的平衡
缩写术语表
参考文献
索引

精彩书摘

　　阿道夫·希特勒（Adolf Hitlcr．1889～1945）是奉行民粹主义的德国国家社会主义工人党（National Socialist German Workers Party，即纳粹党）领导人，1934年在德国总统保罗·冯·兴登堡（Paul von Hindcnburg．1847-1934）去世后被任命为德国国家领导人和总理。1923年希特勒因为领导r一次失败的政变，史称“啤酒馆政变”（Beer Hall Putsch），而被捕入狱。1924年希特勒从监狱被释放之后就开始走上权力之路。希特勒利用纳粹党的准军事部队（又称冲锋队或纳粹突击队）来进行宣传并恐吓对手。在他成为国家领导人和总理之前，兴登堡总统为了巩固其联合政府已经任命希特勒为总理。希特勒掌握权力之后，迅速采取行动捍卫权柄，他解散了议会并禁止反对党存在。他在讲话中将德国的经济和社会问题归咎于共产主义者、德国在一战后签订的凡尔赛条约（Treaty of Versailles）以及犹太人和其他“不受欢迎的人”，如吉普赛人（Gypsies）、残疾人和同性恋人群。他宣称，德国人（或雅利安人）要优越于其他种族，德国人需要去除种族中的杂质（Bullock 1962；Shirer 1990）。
　　在希特勒之前很多年，德国就有反犹太主义。事实上，从中世纪开始，犹太人在整个欧洲都面临迫害。不过，纳粹德国对犹太人的迫害尤其残酷。它开始于20世纪30年代，当时有一系列立法限制了犹太人的公民权和经济权。到1935年，犹太人已经不被承认是德国公民，并禁止在政府部门就业或从事某些职业。在反犹太浪潮最强烈的时候，成千上万的犹太人，包括许多科学家、工程师和医生，离开德国以逃避迫害和镇压。一些非犹太裔科学家也移民国外，远离德国的专制政权和独裁的科技政策，这些政策要求研发_丁-作要有利于纳粹事业同时禁止那些不符合纳粹意识形态的研究。纳粹分子夺取了原本属于犹太人的财产，摧毁了犹太人的生意和寺庙，并要求犹太人佩戴六芒星（Star of David）以表明其民族归属（Shirer 1990）。
　　从1939到1945年，纳粹党的一个精锐机构党卫队（Schutzstaffel，简称SS）开始有组织地杀害国家的敌人，这就是史无前例的、被称为“大屠杀（Holocaust）”的种族灭绝行动。大约1 100万人死于大屠杀，其中包括600万犹太人，其他的遇难者包括政治异见者、宗教抵抗团体成员、身体或智力残障人士、苏联战犯、波兰人、吉普赛人、神职人员和精神病患者。他们死于毒气室、大屠杀，或在集中营和犹太人区饿死。1942年初，纳粹党人开始执行“犹太问题”的“最后解决”方案（Shirer 1990）。
　　1939年，随着德国入侵波兰，第二次世界大战爆发。很快，德国侵略了法国、比利时、荷兰、丹麦、奥地利和苏联，同时与日本、意大利及其他国家组成轴心国（Axis）军事同盟。同盟国（Allied powers）是轴心国的军事对手，包括美国、英国、苏联和其他一些国家。据估计，第二次世界大战共死亡6 200万人，其中60%是平民。经过1942年的僵持之后，1943年同盟国开始取得对轴心国的战略优势。1944年6月6日，盟军在法国诺曼底登陆之后，逐渐开始收复被德军占领的领土。1945年5月初，德国和意大利军队投降；在美国用原子弹轰炸广岛和长崎之后，1945年9月2日日本正式投降。美国科学家（包括阿尔伯特·爱因斯坦）敦促罗斯福总统开发原子弹以应对纳粹德国的威胁。二战末期，为瓜分战后的欧洲，美国、英国和苏联的领导人（富兰克林·罗斯福、温斯顿·丘吉尔、约瑟夫·斯大林）在雅尔塔签订了一份协议。该协议将德国划分为东德和西德。同时，苏联得以支配东德、波兰、匈牙利、立陶宛和其他在其影响范围内的国家（Shirer1990）。
　　……

前言/序言

洞悉权力与真理的交锋：一部关于科学独立性与国家权力的深刻论述 在现代社会，科学以其客观、求实的特质，成为推动人类文明进步的强大引擎。然而，科学的发展并非真空中的存在，它深深地嵌入于社会、政治和经济的复杂网络之中。当科学的探索触及公共利益、国家安全或重大社会议题时，一个永恒的张力便随之显现：科学的独立性与政府监督之间的微妙平衡。 本书（此处假设一本探讨相关议题的新书，而非您提及的译丛）正是聚焦于这一核心议题，以深刻的洞察力，剖析了科学在政治舞台上的角色，以及政府在追求公共福祉过程中对科学的介入与影响。它并非一篇简单的赞歌，也不是一纸批判的檄文，而是一次对复杂现实的审慎观察与严谨分析，旨在揭示权力与真理之间，那场永无止境的博弈。 科学的基石：独立性何以重要？ 本书首先深入阐释了科学独立性的核心价值。科学之所以能成为真理的探寻者，很大程度上依赖于其不受外部干预的自由。这种独立性体现在多个层面： 研究方向的自由： 科学家应有权利根据自身的兴趣、好奇心和对未知世界的探索欲望来选择研究课题。即使某些课题短期内看似“无用”或不符合当前主流的政策导向，也可能孕育出颠覆性的发现，为未来社会的发展奠定基础。强制性的科研方向指令，或是以短期经济效益为唯一导向，都可能扼杀科学的原创性和长远潜力。 研究方法的自由： 科学的生命力在于其严谨的 Methodology。科学家应被允许采用最适合其研究问题的科学方法，包括实验设计、数据收集与分析、理论构建等。政府的过度干预，例如强制使用某种特定的研究模型，或对研究设计进行不当的限制，都可能损害研究的客观性和有效性。 研究结果的自由传播： 科学的进步依赖于知识的共享与交流。科学家应有权利自由地发表其研究成果，无论这些成果是否符合某些既得利益或政治叙事。审查、压制或选择性公开科研结果，不仅阻碍了科学的迭代更新，更损害了公众获取真实信息的权利。 学术评价的独立： 科学的同行评议制度是保证研究质量的关键。这一机制应独立于政治压力和利益集团的影响，依据科学的严谨性和创新性来评价研究的价值。当学术评价体系被政治化，或是沦为权力交换的工具时，科学的公信力将不复存在。 本书通过大量真实案例，描绘了科学独立性在不同国家、不同历史时期所面临的挑战。从早期科学家的“异端”言论如何突破传统观念，到近现代科研在国家战略中的作用，我们看到，每一次对科学独立性的捍卫，都为人类知识边界的拓展注入了新的活力。 权力的触角：政府监督的必要性与边界 然而，我们也不能回避科学发展过程中政府监督的必要性。科学的力量日益强大，其研究成果和应用可能对社会产生深远影响，有时甚至是潜在的风险。在这种情况下，政府扮演着至关重要的角色，以确保科学发展服务于公共利益，而非走向失控。本书对政府监督的必要性及其合理的边界进行了深入探讨： 公共利益的守护者： 当科学研究涉及环境污染、食品安全、公共卫生、生物伦理等领域时，政府有责任进行监督，以保护公众的健康和福祉。例如，对新药的审批，对转基因食品的监管，对核能安全的研究，都需要政府的介入，以确保其安全可靠。 资源分配的协调者： 科学研究需要巨额的资金投入。政府作为主要的科研资助者之一，需要在国家发展战略的框架下，对科研资源进行合理分配，优先支持那些对国家发展具有战略意义的领域。但这种分配不应变成对研究方向的直接控制，而应是基于对国家需求的分析和对科学前沿的判断。 伦理规范的制定者： 随着基因编辑、人工智能等新技术的飞速发展，一系列复杂的伦理问题随之而来。政府需要与科学家、伦理学家和社会各界共同合作，制定相应的伦理规范和法律法规，引导科学朝着负责任的方向发展，避免潜在的滥用和伦理滑坡。 科研诚信的维护者： 科学研究中的欺诈、造假等行为，不仅损害了科学的声誉，更可能误导政策制定，浪费社会资源。政府有责任建立有效的科研诚信监督和惩罚机制，确保科学研究的真实性和可靠性。 本书强调，有效的政府监督并非对科学的粗暴干涉，而是一种精细化的管理与引导。它需要建立在对科学深刻理解的基础上，遵循透明、公正、科学的原则。政府的介入，应是为科学划定清晰的“红线”，提供必要的支持，而非越俎代庖，决定科学的“方向盘”。 张力的释放：在平衡中寻求共赢 科学独立性与政府监督之间的张力，并非简单的二元对立，而是一个动态的、需要不断调整的平衡过程。本书的核心贡献之一，便是提供了关于如何在这一张力中寻求共赢的深刻见解。 透明与沟通的桥梁： 建立政府与科学界之间开放、透明的沟通渠道至关重要。政府应定期听取科学家的意见，了解科研的前沿进展和潜在风险；科学家也应积极向政府和公众解释其研究的意义和潜在影响，增进社会对科学的理解和信任。 独立咨询机制的构建： 设立独立的、由顶尖科学家组成的咨询委员会，为政府提供科学决策的专业建议，是平衡科学独立性与政府监督的有效方式。这些委员会应超越政治立场，以科学事实为依据，为政策制定提供客观参考。 风险评估与管理框架的完善： 对于那些具有潜在风险的科研项目，应建立科学、严谨的风险评估和管理框架。这需要政府、科学家和社会公众共同参与，在充分了解风险的基础上，审慎地推进相关研究。 鼓励多元化的资助模式： 除了政府拨款，鼓励社会资本、基金会、企业等多元化的科研资助模式，有助于减轻科研对单一政府资金的依赖，从而在一定程度上增强科学研究的独立性。 公众参与与科学普及： 提升公众的科学素养，鼓励公众参与到科学决策的讨论中，是实现科学发展与社会需求相结合的重要途径。当公众对科学有更深入的理解，对科学的监督和管理也将更加理性。 本书通过对国际上不同国家在处理这一关系时的成功经验和失败教训进行比较分析，揭示了构建健康“科学-政府”关系的通用原则。它并非提供一套放之四海而皆准的公式，而是启发读者思考，在各自的社会语境下，如何找到最适合的平衡点。 结论：面向未来的思考 在科技飞速发展的今天，科学的力量前所未有，其与政治、经济、社会的关系也愈发紧密。理解科学独立性与政府监督之间的博弈，以及如何在这一博弈中寻求最佳平衡，不仅是科学工作者和政策制定者需要面对的课题，更是每一个公民都应该关注的议题。 本书为我们提供了一个深入反思的视角，它鼓励我们认识到科学的价值，捍卫科学的独立性，同时也要警惕科学可能带来的风险，并认识到政府在引导科学发展、维护公共利益方面不可或缺的作用。它是一部关于权力与真理、自由与责任、进步与审慎的深刻论述，引领我们走向一个更加理性、更加负责任的科学未来。通过阅读本书，您将能够更清晰地洞察科学在现代社会中的定位，更深刻地理解其与国家权力之间的复杂互动，并为塑造一个更健康、更可持续的科学发展环境贡献自己的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的触动，在于它对我既有世界观的全面“校准”。在很多问题上，我原本持有了一种相对固定的、二元对立的看法，但在读完特定章节后，那种“原来如此”的顿悟感非常强烈。它迫使我跳出自己习惯的思维定势，去审视那些平时被我们视为理所当然的权力分配和运作机制。这不是一本简单让你“接受新知”的书，它更像是一把精密的量尺，帮你重新丈量你对世界运行规则的认知偏差。读完后，我发现自己对新闻的解读、对公共政策的看法，乃至对身边人际交往中的微妙动态，都有了一种更具穿透力的理解，这种内省式的改变，价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一场思维上的“极限运动”。作者的论证逻辑严密得像瑞士钟表，每一个论点都不是凭空出现的，而是建立在前一个坚实基础之上，层层递进，环环相扣。我不得不时常停下来，回溯前面的章节，生怕遗漏了某个关键的转折点。特别是在探讨某种理论框架如何与现实中的复杂情境进行对接时，作者那种抽丝剥茧的能力简直令人叹为观止。他没有简单地给出非黑即白的答案，而是用丰富的案例和深邃的洞察力，将读者带入一个充满灰色地带的智力迷宫，鼓励我们自己去构建理解的路径。这种深度的互动性，远超一般教科书式的说教，更像是与一位顶尖智者并肩作战，共同破解难题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格是极其独特的，它没有采用那种咄咄逼人的学术腔调，反而像一位经验丰富的历史学家在娓娓道来那些错综复杂的故事。行文中穿插的那些历史侧面描写，虽然看似是为论点服务的“佐料”，实则极大地增强了可读性。我仿佛能看到那些关键人物在历史的十字路口徘徊时的挣扎与抉择，他们的困境不再是抽象的概念，而是鲜活的人性展现。这种“讲故事”的方式，使得原本可能枯燥的理论分析变得生动起来，让人在不知不觉中吸收了大量的背景信息。这种将宏大理论与个体经验巧妙融合的笔法，实在是高明，它让我们明白了，任何关于结构和体系的讨论，最终都落实到具体的人的选择之上。

评分☆☆☆☆☆

从翻译的角度来看，这本书的译文质量堪称典范。很多涉及专业术语和跨文化背景的概念，在处理上都显得游刃有余，既保留了原文的精准性，又确保了中文表达的流畅自然，读起来完全没有“翻译腔”的滞涩感。我特别留意了那些在不同语境下可能产生歧义的词汇，译者都给出了极其精妙的处理，仿佛作者本人就是用中文在思考和写作。这种高水准的本地化工作，极大地降低了理解门槛，让一个非专业领域的读者也能相对轻松地进入核心讨论。好的译本是架设在不同思想世界之间的桥梁，而这个译本，无疑是一座无比坚固、平坦的大桥。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的排版，让人一上手就觉得内容肯定不一般。拿到手里，纸张的质感也相当不错，那种略带粗粝感的触感，仿佛在无声地诉说着书中所探讨议题的厚重。我尤其欣赏封面设计上的留白处理，非常克制，却又恰到好处地烘托出了主题的严肃性。内页的字体选择也非常人性化，字号大小适中，行距舒服，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。可以说，从物理层面，它就为接下来的思想探索设置了一个非常舒适且专业的入口。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，体现了出版方对读者体验的重视。对于我这种有轻微“颜值控”倾向的读者来说，光是翻阅的过程就已经是享受了，这种对细节的打磨，无疑为阅读体验增添了额外的色彩和仪式感。

评分☆☆☆☆☆

好书值得购买包装严实物流迅速 好书值得购买包装严实物流迅速 好书值得购买包装严实物流迅速

评分☆☆☆☆☆

ok

评分☆☆☆☆☆

书质量不错，值得购买。。。

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

书还不错，值得购买，可以收藏一下的啊………………

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

还好还好还好还好还好还好好好好好

评分☆☆☆☆☆

书质量不错，值得购买。。。

评分☆☆☆☆☆

非常棒的书，很值得看。