我对古文字学研究中那种刻板的考据和生硬的断代实在有些审美疲劳,但这本书的某些篇章读起来却让人眼前一亮,充满了一种“侦探破案”般的快感。我记得有一篇专门探讨某个特定族徽在不同青铜器上的微小变化,作者通过极其细致的笔触,对比了十几种不同出土背景下的器皿铭文,最终推翻了一个流传已久的定论。那种层层剥茧、不断修正的过程,书中描述得惊心动魄,简直比看悬疑小说还引人入胜。他似乎有一种魔力,能把那些冰冷的刻痕和铸痕赋予生命,让你去想象铸造者当时的意图和心态。这种“活化”了的文字研究方法,极大地提升了阅读体验,它证明了古文字学绝不是“故纸堆”里的学问,而是需要敏锐洞察力和大胆假设的活跃学科。这种对细节的极致关注和由此带来的颠覆性结论,非常值得称道。
评分这本书的学术视野非常开阔,远超出了单纯的文字形体分析。我惊喜地发现其中穿插了不少关于早期礼制、宗法制度乃至于古代天文历法的探讨,这些内容都是以古文字的解释为切入点的。例如,有一部分内容是关于“册”字演变与早期文书制度的关系,作者不仅分析了字形结构,还结合当时的政治结构来推测竹简连缀的方式和册命的规范。这使得全书的格局一下子被打开了,它不再是孤立的文字学研究,而是成为了解先秦社会政治生活的一个重要窗口。对于像我这样希望通过文字研究来窥探古代文明整体面貌的读者来说,这种跨学科的融合处理无疑是这本书最大的亮点之一,它让知识的边界变得模糊而有趣。
评分这套书刚拿到手,沉甸甸的,那种老派的装帧设计就让人感到一股庄重感。我原本以为古文字学的书大多是晦涩难懂的学术报告堆砌,没想到这本的导论部分写得相当有温度。作者似乎非常清楚初学者和非专业人士在面对甲骨文、金文这些古老文字时的困惑点,他没有一上来就抛出复杂的理论,而是像一个经验丰富的老先生在娓娓道来,从文字的起源讲到不同载体上的演变,逻辑梳理得非常清晰。特别是他分析“形”与“义”之间的关系时,那种带着历史厚重感的阐述,让人仿佛能触摸到几千年前先民的思维脉络。我尤其喜欢其中对“符号自觉性”的讨论,他没有将古文字仅仅视为记录工具,而是深入探讨了其作为一种艺术载体和文化密码的双重属性。读下来感觉不像是单纯的学术研究,更像是一趟穿越时空的文化溯源之旅,让我对汉字的敬畏之情油然而生。
评分说实话,这套书的文字风格是相当凝练且高度专业化的,即便是对我这种对古文字有一定了解的人来说,有些章节也需要反复阅读才能完全消化。它不是那种可以用来在通勤路上消磨时间的轻松读物,而是需要坐下来,沉下心,伴着茶和笔墨,进行一场精神上的“硬核”对话。作者在论证过程中大量使用了罕见的古籍引证和出土文献的比对,其学术储备的深厚程度令人叹为观止。这本书更像是一份厚重的学术遗产,它对后来的研究者提出了一个极高的标准:即在继承前辈成果的基础上,必须进行更深入、更严谨的考证和批判。它不是在迎合大众口味,而是在坚定地维护学术研究的严肃性与纯粹性,是值得所有研究者案头常备的一部重量级参考书。
评分这本书的版式设计和文字排布也颇具匠心,虽然是学术论集,但阅读体验却意外地流畅。那些引用的图像资料和拓片摹本都处理得非常精良,清晰度极高,这对于辨识那些细微的笔画差异至关重要。我过去在参考其他书籍时,经常因为拓片模糊而不得不去查阅原始文献,但在这里,作者似乎已经把最核心的视觉证据都准备好了。更让我惊喜的是,书中对于某些“疑难重文”的处理方式。作者并未选择回避争议,而是坦诚地列举了正反两方的观点,然后结合自己的综合分析给出倾向性的判断,这种严谨的学风令人信服。他没有追求“一言堂”的绝对真理,而是尊重历史文献的复杂性,这种开放且务实的态度,是我在这类专业书籍中十分看重的品质。
评分品相很好。品相很好。品相很好。品相很好。品相很好。
评分好,好,好,服务好!速度快!质量保证!
评分甲骨的书,早在3000多年前的殷代后期,当时纸尚未发明,人们就地取材,以龟甲和兽骨为材料,把内容刻在龟甲或兽骨上,这就是甲骨的书。石头的书在古代,石头也用来作书写材料,甚至将整篇作品或整部著作刻于石上。简牍的书简牍是对我国古代遗存下来的写有文字的竹简与木牍的概称。缣帛的书,缣帛是丝织物,轻软平滑,易于着墨,幅的长短宽窄可以根据文字的多少来剪裁,而且可随意折叠或卷起,携带方便,可以弥补简牍。古代写本书在纸发明初期,纸书并未完全取代简牍与缣帛图书,而是三者并用。此外,还有宋至清代的印本图书到现代的电子书。
评分《孙常叙古文字学论集》收录了孙常叙先生生前选定的论文二十篇,为其多年来古文字学研究的代表成果。全书内容主要分为关于殷墟甲骨文的研究、关于周秦金文考释和关于语言文字学的研究。据了解,该论集所收论文早先或曾发表于杂志期刊,或曾宣读于学术会议,或曾以油印形式散发、流传。后经整理、校订和誊写,于1998年由东北师范大学出版社结集出版。遗憾的是,初版售罄后,十余年来未能重印。此次重新影印再版,基本保留了初版原貌,仅对序言、目录、编后、书眉作了排印和校订,对个别较为模糊的图片作了处理,同时出于版面需要,对《曶鼎铭文通释》一文中的两幅铭文拓本作了缩印,但另附剔字本放大拓本,以便参阅。
评分《国家哲学社会科学成果文库:空间叙事研究》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
评分《文言语法(外一种)》共收录孙常叙先生首次出版的古汉语语法讲义两种,包括《文言语法》和《文言文法举要》。《文言语法》采用理论知识点和例句相结合的方式,对古汉语中的词法和句法作了全面梳理;《文言文法举要》则对文言语法中诸如名词用作动词、宾语前置、被动句、判断句等重要特点,以及常用文言虚词的具体用法作了提炼和归纳。两书虽然年代较早,但书中关于语法理论的探讨,今天仍有许多启发意义;所梳理和归纳的文言语法知识,则具有较强的实用性。
评分好貴啊,還是手寫的。
评分《孙常叙古文字学论集》收录了孙常叙先生生前选定的论文二十篇,为其多年来古文字学研究的代表成果。全书内容主要分为关于殷墟甲骨文的研究、关于周秦金文考释和关于语言文字学的研究。据了解,该论集所收论文早先或曾发表于杂志期刊,或曾宣读于学术会议,或曾以油印形式散发、流传。后经整理、校订和誊写,于1998年由东北师范大学出版社结集出版。遗憾的是,初版售罄后,十余年来未能重印。此次重新影印再版,基本保留了初版原貌,仅对序言、目录、编后、书眉作了排印和校订,对个别较为模糊的图片作了处理,同时出于版面需要,对《曶鼎铭文通释》一文中的两幅铭文拓本作了缩印,但另附剔字本放大拓本,以便参阅。
评分《国家哲学社会科学成果文库:空间叙事研究》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有