逻辑学核心理论探究及历史发展分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李志国 著

图书标签:

• 逻辑学
• 哲学
• 思维科学
• 学术著作
• 理论研究
• 历史分析
• 西方哲学
• 中国哲学
• 逻辑史
• 知识论

出版社： 中国水利水电出版社

ISBN：9787517034896

版次：1

商品编码：11889816

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-11-01

用纸：胶版纸

页数：251

字数：211000

正文语种：中文

内容简介

　　《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》主要内容包括绪论、逻辑学的历史与现状、论证与论辩、命题逻辑、词项逻辑、谓词逻辑、模态逻辑、归纳逻辑等，力求将传统逻辑与现代逻辑的基本内容结合起来，既注重知识的完整性，也突出了实用性，可供从事相关工作的人员参考使用，是一本值得学习研究的*作。

目录

前言
第1章 绪论
1．1 逻辑的含义
1．2 逻辑学的对象和体系
1．3 逻辑学的性质和作用
1．4 逻辑学的范畴
1．5 逻辑学的主要争议
参考文献

第2章 逻辑学的历史和现状
2．1 传统逻辑学的产生
2．2 逻辑学在近代的发展
2．3 现代逻辑学的产生与发展
参考文献

第3章 论证与论辩
3．1 与论证相关的概念
3．2 论证的含义、类型及功能
3．3 识别论证
3．4 论证评价
3．5 论辩与辩论
3．6 反驳
参考文献

第4章 命题逻辑
4．1 复合命题
4．2 命题推理
参考文献

第5章 词项逻辑
5．1 词项
5．2 直言命题
5．3 直接推理
5．4 间接推理
参考文献

第6章 谓词逻辑
6．1 原子命题的内部结构
6．2 自然语言的谓词表达式
6．3 量化推理
6．4 二元关系的若干性质
参考文献

第7章 模态逻辑
7．1 模态逻辑的概念
7．2 模态命题逻辑及其语形学
7．3 模态逻辑的语义学
7．4 带量词的模态逻辑
参考文献

第8章 归纳逻辑
8．1 归纳逻辑的概念
8．2 简单枚举归纳推理
8．3 科学归纳推理
8．4 概率归纳推理
8．5 统计归纳推理
8．6 类比推理
参考文献

精彩书摘

　　《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》：
　　3.辩证逻辑、数理逻辑的产生和发展
　　18世纪到19世纪，德国古典哲学家康德、黑格尔等人都研究了逻辑问题。康德第一次使用了“形式逻辑”这个名称，并且提出了一些重要的有关辩证逻辑的理论问题。但他把逻辑形式和逻辑规律都看成是先于经验的东西，并且割裂逻辑学中形式和内容的关系，用形而上学的观点来看待逻辑问题。黑格尔批判了旧逻辑学中的形而上学观点，用极大的精力研究了人类辩证思维的形式和规律，从而建立了第一个辩证逻辑体系。虽然他的辩证逻辑体系是建立在唯心主义基础上的，是头足倒立的、不科学的，但是，其中却包含了不少合理内核和深刻的思想。马克思和恩格斯运用辩证唯物主义的观点和方法研究逻辑问题，他们在批判黑格尔辩证逻辑体系中的唯心主义的同时，吸取了其中的合理内核，建立了第一个科学的辩证逻辑体系。
　　辩证逻辑是关于思维运动的辩证规律的理论，也就是思维的辩证法，或叫主观辩证法。它是事物的辩证法即客观辩证法的反映。因此，在马克思主义哲学中，辩证法、认识论、逻辑三者是一致的。辩证逻辑与形式逻辑是互相区别的，它们的关系是哲学和具体科学的关系。马克思主义辩证逻辑指导形式逻辑的研究，但并不代替形式逻辑。
　　……

《认知地图的绘制：思想的脉络与误区的识别》 在这纷繁复杂的知识海洋中，人类的思维如同探险家，不断绘制着认知的疆域。然而，地图的绘制并非一蹴而就，它充满了曲折的探索、巧妙的推演，以及不经意间形成的认知误区。本书并非对某一特定学科的宏大叙事，而是聚焦于人类思维运作的底层逻辑，旨在提供一套系统性的视角，帮助读者更清晰地理解我们如何构建理解、如何进行推理，以及如何在错综的观点中辨别真伪。 本书的开篇，我们将从“理解的起点”出发。什么构成了我们对世界的初步认知？这并非天赋异禀的洞察，而是源于一系列基础性的认知活动。我们首先触及的是“概念的形成”，这是我们认识世界的第一块基石。从最简单的具象概念，如“苹果”或“椅子”，到抽象的概念，如“公平”或“自由”，它们是如何在大脑中扎根，又是如何彼此连接，构建起我们对事物的基本认识框架。我们将深入探讨概念的属性、分类，以及它们在语言中的表达方式。这部分内容将带领读者回顾那些我们习以为常但却至关重要的认知过程，理解我们如何将感官输入转化为有意义的知识单元。 紧接着，我们将目光投向“命题的构建”。概念并非孤立存在，它们通过命题得以连接，形成可以判断真假的陈述。本书将细致剖析命题的结构，识别其核心要素——主词和谓词——以及它们之间的关系。我们不仅会关注简单命题，还会深入探讨复合命题的形成，例如“因为……所以……”、“如果……那么……”、“或者……并且……”等连接词如何将多个命题编织在一起，形成更为复杂的逻辑结构。理解命题的构成，是进一步探究推理的先决条件，它让我们能够分辨出那些仅仅是词语的堆砌，还是真正具有意义的判断。 随后，我们将步入“推理的艺术”。这是本书的核心关注点之一。推理是将已知信息转化为新知识的关键过程。我们将首先区分两大推理模式：“演绎推理”与“归纳推理”。演绎推理，从一般到特殊，一旦前提为真，结论必然为真，它保证了知识的必然性；而归纳推理，从特殊到一般，结论具有高度的可能性，但并非绝对确信，它拓展了我们的知识边界。本书将详细介绍不同类型的演绎推理，如“假言推理”、“选言推理”、“联言推理”，以及它们在论证中的应用。同时，我们也将探讨归纳推理的几种常见形式，例如“类比推理”、“统计归纳”，并分析其优势与局限。在这里，读者将学习到如何识别有效的推理链条，以及如何避免常见的推理陷阱。 在探讨推理的过程中，我们不可避免地要触及“非逻辑性思维的泥沼”。人类的思维并非总是遵循严谨的逻辑轨道，情感、偏见、直觉，乃至认知上的捷径，都可能将我们引向错误的方向。本书将系统地梳理和揭示“认知偏差”的种种表现。例如，“确认偏误”让我们倾向于寻找支持自己已有观点的信息，而忽略反证；“锚定效应”使得我们在做判断时，过度依赖于最初接收到的信息；“可得性启发”则让我们高估那些容易想到的事件的可能性。理解这些心理机制，不仅能帮助我们认识到自身思维的局限性，更能让我们在面对他人观点时，保持批判性审视，不轻易被表象所迷惑。 进一步，本书将深入探讨“论证的结构与评估”。论证是说服与被说服的基石。我们将分析论证的构成要素：前提与结论。一个有说服力的论证，其前提必须真实可信，并且与结论之间存在紧密的逻辑联系。本书将介绍不同类型的论证，如“演绎论证”、“归纳论证”，并探讨“诉诸权威”、“诉诸情感”等非逻辑论证方式的陷阱。更重要的是，我们将教授读者一套有效的“论证评估方法”，学会如何分解一个论证，识别其前提是否充分，结论是否合理，以及是否存在逻辑谬误。这部分内容将赋予防阅读者在日常交流、学术讨论乃至媒体信息辨别中，拥有更加锐利和精准的判断力。 “逻辑谬误的识别与规避”将是本书的一个重要篇章。谬误，如同地图上的暗礁，常常隐藏在看似合理的推理之中，一旦触礁，便可能导致认识上的颠簸甚至迷失。我们将分类介绍各种常见的逻辑谬误，如“稻草人谬误”、“滑坡谬误”、“人身攻击谬误”、“循环论证”等。本书不仅会清晰地解释每种谬误的定义和产生机制，还会提供大量的实例，帮助读者在真实情境中加以辨认。掌握识别谬误的能力，是构建严谨思维、进行有效沟通的必备技能。 在本书的后期，我们将把视角拓展到“语言与思维的互动”。语言是思维的载体，但它本身也可能成为限制或扭曲思维的工具。本书将探讨“语言的歧义性”如何影响我们对信息的理解，以及“定义不清”的概念如何导致思维的混乱。我们将分析“诉诸情感的语言”、“模糊不清的表述”等，如何被用来操纵认知，并倡导使用清晰、精确的语言来表达思想。理解语言在思维构建中的双重作用，能帮助我们更谨慎地运用语言，同时也更能洞察他人言语背后隐藏的意图。 最后，本书将引导读者思考“认知的边界与发展”。人类的认知并非静止不变，它随着经验、学习和反思而不断拓展与深化。我们将探讨“批判性思维”的重要性，它是一种主动、客观、公正的评估信息、观点和论证的能力。批判性思维并非否定一切，而是以开放的心态审视，以严谨的标准衡量。本书鼓励读者拥抱“不确定性”，认识到知识的局限性，并保持对新知识的渴求。通过不断地反思、质疑与修正，我们才能绘制出更加准确、更加完善的认知地图，更好地理解自身与世界。 《认知地图的绘制：思想的脉络与误区的识别》并非一本枯燥的理论手册，它更像是一份精密的工具箱，提供给每一位渴望清晰思考、精准表达的读者。它将引导你审视自身思维的构成，辨别他人言语的真伪，在信息洪流中找到坚实的立足点。通过对认知过程的细致剖析，对推理机制的深入解读，以及对思维误区的系统揭示，本书旨在帮助读者提升思维的维度，掌握洞察问题的能力，最终绘制出属于自己的、更加清晰而准确的认知地图。

评分☆☆☆☆☆

近来，我对如何进行清晰、有说服力的表达充满了渴望，无论是工作汇报、学术交流，还是日常的沟通，我都希望我的言论能够经得起推敲，能够有效地传递我的思想。因此，《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这本书，在我看来，更像是一本“沟通的艺术秘籍”。我期望书中能够详细讲解逻辑学的核心概念，比如“概念”、“判断”、“推理”等，并且通过大量的实例，让我理解如何在实际的沟通中清晰地界定概念，如何准确地做出判断，以及如何构建严谨的推理过程。我尤其希望书中能重点讲解“论证”的结构和评价方法，让我能够学会如何构建一个有力的论证，并且有效地反驳对方的论证。这包括识别论证中的前提和结论，评价前提的真实性，以及判断推理的有效性。此外，我也期待书中能深入剖析各种常见的逻辑谬误，并且提供识别这些谬误的技巧。例如，稻草人谬误、滑坡谬误、诉诸权威谬误等，我希望通过学习，能够大大提高我在沟通中识别和避免这些谬误的能力。更重要的是，我希望这本书能够给我提供一些关于如何进行有效辩论和说服的指导，让我能够在尊重事实和逻辑的前提下，更自信、更有说服力地表达自己的观点。

评分☆☆☆☆☆

我是一名历史爱好者，尤其对思想史的发展脉络有着浓厚的兴趣。而逻辑学，作为人类理性思维的重要工具，其历史发展无疑是思想史中不可或缺的一环。《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这个书名，正好契合了我想要深入了解逻辑学“生长”过程的愿望。我期待书中能够描绘出一幅逻辑学发展的宏大图景，从逻辑的萌芽时期，比如古希腊时期哲学家们对论证和推理的早期探索，到亚里士多德系统地建立形式逻辑的开创性工作。我希望书中能够详细介绍亚里士多德的三段论理论，以及它在西方哲学史上的深远影响。接着，我期待它能继续探讨斯多葛学派在命题逻辑方面的贡献，以及中世纪经院哲学家们对逻辑的细致研究，了解他们是如何继承和发展古希腊逻辑的。进入近代，我希望书中能着重分析弗朗西斯·培根的归纳法以及笛卡尔的理性主义如何影响了逻辑学的发展方向。而现代数理逻辑的诞生，更是我最为期待的部分。我希望书中能够详细介绍弗雷格、罗素等人在符号逻辑领域的开创性工作，以及他们如何将逻辑与数学紧密结合，从而引发了逻辑主义、形式主义、直觉主义等哲学思潮的辩论。这本书能否展现出逻辑学在不同历史时期所扮演的角色，以及它如何与哲学、科学、数学等其他学科相互影响、相互促进，是我最为关注的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对人文社科领域抱有浓厚兴趣的非专业读者，我常常感到在理解一些复杂的概念和理论时，会因为缺乏扎实的逻辑基础而遇到瓶颈。《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这本书的书名，让我看到了解决这一问题的希望。我期待它能够将逻辑学的核心理论，那些看似抽象晦涩的概念，用一种易于理解的方式呈现出来。例如，关于“命题”的概念，我希望书中能解释清楚什么是真命题、假命题，以及如何将日常语言转化为逻辑命题。在“推理”的部分，我希望它能详细介绍演绎推理和归纳推理的差异，并提供大量的实际例子，比如如何从一个普遍的原则推导出具体的结论，或者如何从一系列的观察中得出可能的结论。我更看重的是，这本书能否帮助我理解逻辑学在不同学科中的应用。比如，在哲学中，逻辑学是如何支撑论证的？在科学研究中，逻辑是如何指导实验设计和结果分析的？在法律和政治辩论中，逻辑又是如何发挥作用的？我希望这本书能展现逻辑学的“普适性”和“工具性”，让我看到逻辑学不仅仅是一门独立的学科，更是其他知识领域的重要支撑。如果书中能穿插一些历史上的思想家是如何运用逻辑来构建他们理论的案例，那将更加生动有趣，也更能激发我的学习兴趣。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注人文社科领域动态的读者，我对不同学科交叉融合的视角有着天然的偏好。这本书的书名——《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》，立刻吸引了我，因为它暗示着一种宏观的视野，将逻辑学的理论本身置于历史的长河中进行审视。我猜想，书中不仅仅会罗列逻辑学的各种定律和规则，更重要的是会探讨这些理论是如何在特定的历史时期孕育而生，又如何在文明的演进中不断被修正、完善甚至颠覆的。例如，我非常好奇它会如何解读古希腊哲学家们对逻辑的早期贡献，是仅仅作为一种工具，还是已经上升到了哲学的高度？中世纪经院哲学家们对逻辑的钻研，是否仅仅是教条式的重复，还是在某些方面有所创新？而到了近代，笛卡尔的理性主义，莱布尼茨的普遍语言设想，以及后来的弗雷格、罗素等人的工作，是如何将逻辑学推向一个全新的高度，乃至催生了我们今天所熟知的现代数理逻辑？我期待书中能够展现这种历史的传承与断裂，揭示逻辑学思想演进背后深刻的社会、文化和科学背景。不仅仅是理论的演变，我更希望能够看到这种演变对人类思想史、科学发展甚至社会制度产生的深远影响。比如，逻辑学的严谨性是否促进了科学方法的形成？它是否在一定程度上影响了政治和法律体系的构建？这本书能否提供这样的历史纵深感，让我不仅仅是学习知识，更能理解知识的生成过程和其在人类文明中的位置？我希望能从书中获得一种“大历史”的视角，来重新认识逻辑学这门古老而又充满活力的学科。

评分☆☆☆☆☆

我一直对哲学中的一些根本性问题，比如真理的本质、知识的来源，以及我们如何进行有效的思考，有着持续的探索。而逻辑学，无疑是解决这些问题的核心工具。《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这本书，我预感它将是一次对这些根本性问题的深刻回溯。我期待书中能够深入地探讨逻辑学的本体论基础，例如它是否仅仅是思维的形式，还是具有独立于思维的客观实在性？它与语言的关系又是如何？我希望书中能够详细阐述“真值”的概念，以及逻辑学家们如何定义和理解“真”与“假”。在“推理”的范畴，我期待它能超越简单的规则讲解，而是深入探究不同推理形式的有效性标准，以及这些标准的哲学根源。比如，为什么演绎推理被认为是必然的？而归纳推理的概率性又源于何处？更让我感兴趣的是，这本书是否会涉及到逻辑学的认识论意义，比如逻辑原则是否是先验的？它们是否是我们认识世界的基础？以及，逻辑学在构建知识体系中扮演的角色。我希望通过这本书，能够更清晰地理解逻辑学与认识论、形而上学之间的辩证关系，从而更深刻地理解人类认识世界和构建思想的底层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在进行一项关于哲学史的研究，其中逻辑学的发展历程是一个绕不开的重要议题。《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这个书名，正是精准地击中了我的研究需求。我希望这本书能够为我梳理出逻辑学从古至今的清晰脉络。我会期待它从古希腊时期开始，详细阐述亚里士多德的“三段论”理论，以及它在西方哲学思想史上的奠基性地位。接着，我希望它能继续探讨斯多葛学派在命题逻辑方面的发展，以及它们如何为后来的逻辑研究铺平道路。进入中世纪，我期望看到书中如何分析经院哲学家们对逻辑的贡献，例如对量词、模态等概念的早期探索。而到了近代，我更希望它能着重分析弗朗西斯·培根的归纳法和笛卡尔的理性主义对逻辑发展的影响。当然，最吸引我的可能是关于现代逻辑的章节，比如弗雷格、罗素、怀特海等人的开创性工作，他们如何创立了数理逻辑，以及由此引发的逻辑主义、形式主义、直觉主义等哲学流派的争论。这本书能否提供一种“大历史观”，将逻辑学的每一次重大变革都置于其所处的时代背景下进行分析，并阐释这些变革对整个哲学体系产生的深远影响？我需要的是对逻辑学发展过程中那些关键的“转折点”进行深刻的剖析，理解这些理论的创新是如何突破前人的局限，又是如何影响了后来的思想家，最终塑造了我们今天对逻辑的理解。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在人工智能领域工作的工程师，深知逻辑和计算能力对于人工智能发展的基石性作用。因此，我对《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这本书抱有极大的期待。我猜想，这本书必定会对形式逻辑，尤其是数理逻辑有深入的探讨，例如命题演算、谓词演算的语法和语义，以及它们在形式化推理中的应用。对于我来说，理解这些理论的数学基础和形式化表示方法至关重要。我希望书中能够详细介绍一阶逻辑的完备性、可靠性等重要性质，以及它们在计算机科学中的意义。此外，我也对证明论和模型论的内容感兴趣，了解如何通过公理系统进行证明，以及如何解释逻辑公式的真值。更进一步，我非常希望这本书能够涉及计算逻辑，例如图灵机模型、可计算性理论，以及它们与逻辑学之间的深刻联系。这对于我理解人工智能的计算极限和算法设计有着直接的启发。如果书中还能触及模态逻辑、时态逻辑等非经典逻辑，并探讨它们在知识表示、推理规划、人工智能规划等领域的应用，那将更是锦上添花。毕竟，很多现实世界的问题并非是简单的真假判断，而是包含可能性、必然性、时间等复杂因素。这本书能否提供一种“计算的视角”来审视逻辑学，并且将逻辑学的理论与现代计算科学中的核心概念相连接，是我最为关注的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对思维的“精确性”和“严谨性”有着近乎苛刻的要求，这可能与我多年的写作和编辑经验有关。因此，《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这本书，对我而言，更像是一本“思维的雕塑手册”。我期望书中能够深入地剖析逻辑学的核心理论，不仅仅是简单地介绍概念，而是要揭示这些概念背后的思维机制。例如，在探讨“概念”时，我希望书中能详细介绍概念的内涵和外延，以及如何通过分析和综合来形成清晰的概念。在“判断”的层面，我期待它能区分不同类型的判断，例如性质判断、关系判断、模态判断，并且讲解它们之间的逻辑关系，例如矛盾关系、包含关系等。而对于“推理”，我希望书中能深入剖析演绎推理的严密性，讲解如何构建有效的演绎论证，并且识别其中的谬误。同时，我也希望它能探讨归纳推理的概率性和局限性，以及如何提高归纳推理的可靠性。更重要的是，我期望这本书能够提供一套系统的方法论，指导我如何在写作中构建清晰的逻辑链条，如何在分析问题时进行有效的推理，以及如何在阅读和听取信息时，精准地辨别其中的逻辑漏洞。我希望这本书能够帮助我修炼一套“火眼金睛”的逻辑审视能力，让我在任何信息面前，都能保持清晰的头脑，避免被误导和欺骗。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一直觉得自己在逻辑思维方面存在一些不足，虽然我能理解一些基本概念，但真正运用起来却显得捉襟见肘。所以我一直想找一本能够系统地梳理逻辑学核心概念，并且能够帮助我提升思维能力的图书。《逻辑学核心理论探究及历史发展分析》这个书名，让我感觉它不仅仅是一本学术著作，更可能是一本实用的“思维训练手册”。我希望它能够像解剖手术一样，将逻辑学的核心理论——比如关于概念、判断、推理的构成和关系，以及各种谬误的识别与避免——清晰地展示出来。我希望它能够讲解得非常细致，比如在探讨“推理”的时候，书中会不会区分演绎推理、归纳推理、类比推理，并且给出大量的例子来帮助我理解它们之间的区别与联系？在识别“谬误”方面，我希望这本书能够提供一套行之有效的识别框架，让我能够迅速发现日常交流、辩论甚至媒体信息中存在的逻辑漏洞。我更希望它能给出一些具体的训练方法，例如提供一些逻辑谜题、推理题，让我能够在实践中巩固所学的知识，并且锻炼我的思维敏捷度。我还需要知道，在学习过程中，如何才能真正地将逻辑学的原理内化，成为自己思考的习惯。这本书会不会提供一些关于如何进行有效论证、如何构建清晰的思维链条的指导？我希望它能够帮助我成为一个更加理性、更加批判性思考的人，不仅在学术研究上，更是在日常生活和工作决策中，都能做出更明智的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了学术的庄重感，深蓝色的底色配以银色的烫金字体，仿佛预示着一场知识的盛宴。拿到手里，它的分量也十足，厚实的纸张和精美的装帧都让人感受到一种“沉甸甸”的学术价值。我一直对思维的本质充满好奇，而逻辑学无疑是探究这一问题的最直接的路径。读过一些关于逻辑学的入门读物，但总感觉它们过于浅显，无法深入到核心的理论构建。因此，当我在书店看到这本书时，我的第一反应就是“找到了”，这本书的书名直击我想要了解的痛点——“核心理论探究”。我期待它能带领我穿梭于亚里士多德的《工具论》，感受早期形式逻辑的萌芽，再到布尔代数，乃至现代数理逻辑的蓬勃发展。我希望它能细致地剖析命题逻辑、谓词逻辑的严谨结构，以及它们在推理过程中扮演的关键角色。更重要的是，我希望作者能够深入浅出地讲解这些理论背后的哲学思辨，例如它与认识论、形而上学的内在联系。是不是在探讨逻辑学的普适性问题？它是否适用于所有领域，或者在不同领域有其特定的局限性？对于我这样非逻辑学专业的读者来说，如何理解这些抽象的概念，如何在日常生活中应用逻辑思维，都是我非常关心的问题。这本书能否提供清晰的解释，甚至是生动的案例，来帮助我克服理解上的障碍？我尤其期待书中能够对逻辑学的不同流派进行比较分析，例如演绎逻辑和归纳逻辑，它们各自的优势、局限以及相互之间的关系。还有，非经典逻辑，比如模态逻辑、时态逻辑，它们是如何拓展经典逻辑的边界，又在哪些新的领域发挥作用？这都是我希望在这本书中能够找到答案的。