东西方文化冲突下的亚洲言说：冈仓天心研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

蔡春华 著 著

图书标签:

• 亚洲文化
• 文化冲突
• 冈仓天心
• 东西方文化
• 日本文化
• 艺术史
• 思想史
• 文化研究
• 亚洲研究
• 美学

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010182568

版次：1

商品编码：12232813

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：290

内容简介

　　 本书内容共分七部分：第一部分为诸论，第二部分为理论探讨，第三部分为历史回顾，第四部分为现状分析，第五部分为形势分析，第六部分为改革发展目标，第七部分为重大举措。

目录

第一章 交织着时代光影的日本美术
第一节 明治时代前二十年的美术之争
第二节 东西方文化鉴赏的相遇与碎裂
第三节 欧洲美术探访之旅
第四节 东京美术学校：振兴美术的教育实践
第五节 日本美术院：最高美术殿堂的构筑与失落

第二章 “理想”的根基：日本、中国与印度
第一节 “理想”的源起：以日本美术为中心
第二节 冈仓天心的第一次中国行及其中国观
第三节 冈仓天心的第一次印度行

第三章 从“理想”到“觉醒”：主体色彩鲜明的亚洲言说
第一节 《东洋的理想》：从艺术史到“亚洲一体论”
第二节 《东洋的觉醒》：“剑”的挥舞
第三节 《日本的觉醒》：“和平”的阐释

第四章 东洋艺术鉴赏：东洋文化精髓的价值与弘扬
第一节 波士顿生涯与海外舞台的拓展
第二节 美术思想的总结：四次英文演讲录
第三节 《茶之书》：作为东洋文化精髓的言说
结语
附录一 冈仓天心年谱
附录二 《茶之书》出版情况表
参考书目
后记

《东西方文化冲突下的亚洲言说：冈仓天心研究》 本书深入探讨了十九世纪末至二十世纪初，在东西方文化激烈碰撞的时代背景下，亚洲知识分子如何进行自我表达与身份认同的复杂过程。作者以日本思想家冈仓天心（Okakura Kakuzo）为核心研究对象，通过对其生平、思想及其主要著作进行细致梳理与深刻解读，揭示了冈仓天心在面对西方现代化浪潮冲击时，如何试图重塑亚洲文化主体性，并为之所做的独特努力。 在那个全球格局剧烈变动的年代，西方工业文明的勃兴及其伴随的文化输出，对古老的亚洲社会带来了前所未有的冲击。传统的价值观、艺术形式、哲学观念，乃至社会结构，都面临着被颠覆或改造的危机。在此背景下，亚洲各国知识分子群体陷入了深刻的文化焦虑与反思。他们一方面惊叹于西方科学技术的强大力量，另一方面又对西方文化的价值体系与生活方式感到陌生甚至警惕。如何在拥抱现代化进程的同时，保留并传承本民族独特的文化精髓，成为了一个亟待解决的难题。 冈仓天心，作为这一时期最具代表性的亚洲思想家之一，其人生轨迹与思想发展，恰恰是东西方文化冲突下亚洲言说的一个生动缩影。他曾在日本和西方接受教育，深刻理解东西方两种文明的特质与差异。在日本，他目睹了明治维新以来，日本对西方模式的积极模仿，但也敏锐地觉察到其中可能存在的文化失落。在西方，他与众多艺术家、学者交流，深入了解西方艺术与思想，同时也为西方世界对亚洲文明的误解与偏见感到忧虑。 本书的核心论点在于，冈仓天心并非简单地鼓吹复古或抵制西方，而是力图在东西方文化之间寻求一种超越性的、融合性的沟通与对话。他著名的著作《茶之书》（The Book of Tea）便是这一思想的集中体现。通过对源远流长的中国茶道文化的阐释，冈仓天心并非仅仅在介绍一种饮茶的仪式，更是在呈现一种蕴含着东方哲学、美学与生活智慧的独特精神。他巧妙地将茶道的简约、宁静、和谐等特质，与西方社会追求的物质繁荣、效率至上形成对比，以此来唤醒西方世界对东方文明的重新审视，同时也为亚洲内部在现代化进程中如何保持文化韧性提供了启示。 《茶之书》不仅在日本本土引起了广泛共鸣，更在西方世界掀起了一股“东方热”。冈仓天心通过这一作品，成功地以一种西方读者能够理解的方式，传达了亚洲文化的独特魅力和深层价值。他所言说的“亚洲”，并非是一个同质化的地理概念，而是包含了印度、中国、日本等多元文明在历史长河中形成的共同精神基因。他试图在西方人对亚洲的刻板印象（如神秘、落后、异域风情）之外，展现亚洲文化在哲学思考、艺术创造、人生境界等方面的深刻洞见。 本书的研究还触及了冈仓天心在其他著作，如《东亚之理想》（The Ideals of the East）和《日本之觉醒》（The Awakening of Japan）中所展现的更为宏大的政治与文化愿景。他对于“大东亚共荣圈”这一概念的早期构想，虽然在后来的历史演变中被扭曲和滥用，但在其最初的理念中，更多地蕴含着对亚洲国家在国际舞台上独立自主、互相协作、共同发展的期盼。他呼吁亚洲各国摆脱西方列强的殖民统治，建立属于亚洲自身的文化认同与政治秩序。 然而，冈仓天心的言说并非没有受到挑战。本书也审视了他在东西方文化语境中可能面临的困境与争议。一方面，他的某些观点在西方被解读为一种“东方主义”的自我呈现，即迎合西方受众的期待，以一种“他们”理解的“东方”来吸引“他们”的注意。另一方面，在他所倡导的亚洲文化复兴理念中，其对传统文化的强调，也可能被部分激进的现代化支持者视为阻碍进步的因素。 本书的价值在于，它不仅仅停留在对冈仓天心思想的史料梳理，更在于其对“亚洲言说”这一概念的深入挖掘。在东西方文化交流日益频繁的今天，如何理解和表述“亚洲”的文化身份，如何在全球化浪潮中保持文化的多样性与独特性，这些问题依然具有重要的现实意义。冈仓天心所经历的文化冲突与他的思想探索，为我们提供了宝贵的历史镜鉴。 通过对冈仓天心的研究，本书试图回答一系列重要问题：在强势文化冲击下，弱势文化如何才能发出自身的声音？如何建构一种既能与世界对话，又能保持自身独立性的文化主体性？在现代化与传统之间，是否存在一条既能拥抱进步，又能守护文化根基的道路？本书的分析将有助于读者更深刻地理解亚洲现代思想史的复杂性，以及文化交流与冲突在塑造全球文明进程中所扮演的关键角色。它为我们提供了一个独特的视角，来审视亚洲在现代世界中的定位，以及亚洲知识分子在探索自身文化命运时所付出的艰辛努力。

评分☆☆☆☆☆

“东西方文化冲突下的亚洲言说：冈仓天心研究”，这个书名本身就充满了学术的厚重感，同时又勾起了我对那些在文化交汇点上诞生的深刻思想的兴趣。冈仓天心，这个名字在我脑海中，总是与那个充满变革的年代联系在一起。我好奇，他又是如何具体地进行“亚洲的言说”的？他是否是在批判西方对亚洲的刻板印象，还是在努力建构一种新的亚洲自我认知？我尤其关注他在“冲突”这个维度上的论述，他如何在这种碰撞中，找到一条能够既保留东方独特性的道路，又能积极回应时代发展趋势的路径？这本书是否会深入挖掘他在艺术、哲学、甚至政治层面的思想，来展现他“言说”的丰富性和复杂性？

评分☆☆☆☆☆

“东西方文化冲突下的亚洲言说：冈仓天心研究”，这个书名让我立刻联想到那些在文化交锋中，努力为自己文化寻找定位的思想者。冈仓天心，无疑是那个时代的弄潮儿。我一直觉得，在文化的冲突中，最能展现一个民族或一个思想家的智慧，是如何在吸收外来养分的同时，又保持自身根基的。他对“亚洲的言说”，在“东西方文化冲突”的背景下，无疑具有极其重要的意义。我迫切想知道，他又是如何具体地去“言说”的？他的“言说”是否包含了对西方文化单向度的现代性叙事的挑战？他又是如何在他自身的思想体系中，去处理东方传统文化与西方现代文明之间的关系？我期待这本书能够提供深入的分析，揭示他思想的独特性，以及他对亚洲文化身份认同所做出的贡献。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的标题，我脑海中立刻浮现出许多关于文化融合与冲突的经典案例。冈仓天心，在我看来，是一位极具代表性的“桥梁式”人物。他既熟悉东方古老的哲学和艺术，又深刻理解西方现代的科学和思想。这种双重身份，赋予了他独特的视角去审视东西方文化的碰撞。我好奇，他究竟是如何在他自身的言说中，将看似对立的两种文化进行整合的？他是否提出了某种“第三条道路”，能够让东方文化在保留自身根基的同时，也吸纳西方的优点？我对他在具体论述中，是如何界定“东方”和“西方”这两个概念感到特别好奇。这些概念在不同的语境下，可能包含着非常复杂且易变的内容。我希望这本书能清晰地梳理他在这方面的思想脉络，以及他对亚洲文化身份认同的独特贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，准确地击中了我的学术兴趣点：跨文化研究中的思想史视角。冈仓天心，在我看来，不仅是一位艺术家或哲学家，更是一位在东西方文化交汇处进行深刻反思的思想者。他身处的时代，正是亚洲各国在西方殖民和现代化浪潮的双重夹击下，寻求自我定位的关键时期。我非常期待这本书能够深入挖掘他在这个历史节点上的“言说”内容。他是否对西方文化进行了批判性的反思？他又是如何在此基础上，重构或重新定义“亚洲”的文化主体性的？我尤其关注他对“亚洲”这个概念的理解，在当时的语境下，“亚洲”本身就包含了极其多元的文化元素，他又是如何进行概括和言说的？这本书能否为我提供理解近代亚洲文化自我认知过程的深刻洞见？

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个文化，尤其是当它面临外部冲击时，最好的方式就是去深入研究那些在转型期发声的思想家。冈仓天心，在许多关于日本近代思想史的讨论中，似乎总是一个绕不开的关键人物。他提出的“东方主义”视角，我一直觉得很有意思，但同时又充满了需要细致解读的空间。这是否意味着他是在用西方的框架来解读东方，还是在批判西方对东方的刻板印象？这本书的标题强调了“冲突”，这让我对其中可能涉及的论战、挑战和辩驳充满了期待。我很好奇，他是否试图在西方文明的强大影响力面前，重新发掘和阐释东方文化的独特价值？他又是如何避免陷入民族主义的窠臼，而是提出一种更为普世性的文化理念？我希望这本书能够提供丰富的史料和深入的分析，帮助我理解他在那个时代的“言说”是如何被建构的，又是如何回应当时的社会和政治现实的。

评分☆☆☆☆☆

“东西方文化冲突下的亚洲言说”，这个标题本身就充满了一种张力。我一直觉得，很多时候，文化的真正魅力和生命力，恰恰体现在它面对外部冲击时的回应和演变。冈仓天心，在我看来，就是这样一个在时代洪流中，发出独特声音的人物。我对他提出“亚洲”的“言说”，感到非常好奇。这是一种对西方中心论的反击吗？还是他对亚洲自身独特性的深刻体认和阐释？我期待这本书能够带领我进入他思想的世界，去理解他如何在这种冲突的背景下，构建他关于亚洲的论述。他的“言说”是基于历史的回顾，还是对未来的展望？他对“亚洲”的定义，是固化的，还是动态发展的？我希望能从中获得一种对亚洲文化身份的全新理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，让我立刻联想到那些在文化碰撞中，依然坚持自我、并试图发出独特声音的思想家。冈仓天心，无疑是其中的佼佼者。他所处的时代，正是亚洲各国在西方现代化的冲击下，经历深刻的文化转型期。我非常想知道，他究竟是如何在这种“冲突”中，进行“亚洲的言说”的。他的“言说”是否具有一种反思性，是否是对西方话语权的一种挑战？他又是如何在他自身的思想体系中，去处理东方传统文化与西方现代文明之间的关系？我期待这本书能够提供深入的分析，揭示他思想的独特性，以及他对亚洲文化身份认同所做出的贡献。他对“亚洲”的定义，以及他在其中所扮演的角色，都让我充满探究的欲望。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我立刻想到那些在文化转型期，努力为自己的文化寻找声音的思想家。冈仓天心，在我看来，正是这样一个具有代表性的人物。他生活在一个东西方文化激烈碰撞的时代，而他的“亚洲言说”，无疑是在这种背景下产生的。我非常想知道，他具体是如何“言说”亚洲的？他是否是在反驳西方对亚洲的偏见，还是在为亚洲文化的独特价值辩护？我更期待的是，他是否在东西方文化的融合中，提出了一种超越性的亚洲文化理念？这本书是否会深入剖析他在具体的论述中，如何处理东方传统哲学、艺术与西方现代思想之间的关系，从而形成一种既有历史深度又不失时代精神的“言说”？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，光是“东西方文化冲突下的亚洲言说：冈仓天心研究”，就足以勾起我对跨文化研究的浓厚兴趣。我一直对那些试图在不同文化价值体系中寻找平衡点、甚至融合出新视角的思想家们深感着迷。冈仓天心这个名字，对我来说，既熟悉又带有一丝神秘感。他身处那个大变革的时代，日本正经历着从封建走向现代的剧烈转型，同时西方文化思潮汹涌而至，这种内外交织的冲击，必然在他的思想深处留下深刻的烙印。我迫切想知道，在这样的语境下，他究竟是如何“言说”亚洲的？他的“言说”是简单的对抗，还是包含了更为复杂的对话、反思，甚至是一种超越性的理解？我期待这本书能揭示他思想的独特性，他如何在他所处的时代，为亚洲文化在世界舞台上找到属于自己的声音和定位。这本书似乎不是简单地介绍一个历史人物，而是通过他，去理解一个时代，理解一种文化在全球化浪潮中的挣扎与寻求。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我脑海中立刻勾勒出一幅画面：一个身处时代变革中的智者，在东西方文化的激荡中，试图为自己的文化找到一席之地。冈仓天心，这个名字对我来说，既是历史的印记，也是一种思想的象征。他对“亚洲的言说”，在“东西方文化冲突”的背景下，无疑具有极其重要的意义。我好奇，他又是如何具体地去“言说”的？他是否通过艺术、哲学、政治等不同的角度来表达他的思想？他的“言说”是否包含了对东方传统文化的批判性继承？他又如何回应西方文明带来的冲击？我希望这本书能够提供详实的史料和精辟的分析，让我能够深入理解他在那个特殊历史时期，所发出的声音是如何形成、演变，并对后世产生影响的。