而柏拉圖、休謨和維特根斯坦也是各時期的代錶人物!
評分蘇格拉底認為,演講術是一門使用語言的技藝,這種技藝是一種用詞語來影響人心的技藝,不僅在法庭或其他公共場所,而且在私人場閤也是如此。同時,他認為任何一個人想要誤導他人而自己並不迷惑,他必須要能夠精確的把握事物之間的相似程度和差異。因為人們普遍在麵對兩件事物的時候,通常是在他們差彆很小的情況下容易被誤導,所以,假設我們一點一點地改變立場,而不是一步到位,走嚮對立麵,這樣就更不容易被他人看齣破綻。在這一論斷中,我們可以明確的發現一種有效的傳播理論,我雖然不知道它確切的名字,但是可以把它姑且理解為“相似理論”
評分很多最偉大的哲學傢都曾用對話形式闡述他們的論證,但是,對話形式本身卻一直沒有得到充分的研究。《哲學對話:柏拉圖、休謨和維特根斯坦》中的三篇論文分彆考察瞭柏拉圖、休謨和維特根斯坦采用對話形式寫作的理由,並探討瞭哲學內容與其文學形式之間的相互作用。
評分很多最偉大的哲學傢都曾用對話形式闡述他們的論證,但是,對話形式本身卻一直沒有得到充分的研究。本書中的三篇論文分彆考察瞭柏拉圖、休謨和維特根斯坦采用對話形式寫作的理由,並探討瞭哲學內容與其文學形式之間的相互作用。開篇有一句話讓我印象深刻,最差勁的作傢也不會一無是處,確實如此,即使最差勁的作傢,也有值得我們學習的地方。所以在研究做學問的過程中,要始終保持謙虛謹慎的態度,秉承“三人行必有我師焉”的傳統,虛心求教。
評分主要用於書櫥填充,偶爾也會翻翻。10本書評論10次,纍!
評分很多最偉大的哲學傢都曾用對話形式闡述他們的論證,但是,對話形式本身卻一直沒有得到充分的研究。《哲學對話:柏拉圖、休謨和維特根斯坦》中的三篇論文分彆考察瞭柏拉圖、休謨和維特根斯坦采用對話形式寫作的理由,並探討瞭哲學內容與其文學形式之間的相互作用。
評分價格閤適,送貨及時就是硬道理
評分很多最偉大的哲學傢都曾用對話形式闡述他們的論證,但是,對話形式本身卻一直沒有得到充分的研究。《哲學對話:柏拉圖、休謨和維特根斯坦》中的三篇論文分彆考察瞭柏拉圖、休謨和維特根斯坦采用對話形式寫作的理由,並探討瞭哲學內容與其文學形式之間的相互作用。
評分其次是關於下定義的準則。蘇格拉底認為,“現在大多數人都不明白自己並不知道事物的本質,因此在討論時,他們把人們一緻贊同的關於某個事物的定義擱在一邊,還以為自己知道這個事物,而在耗費精力進行討論之後,他們最終當然就會發現自己的看法既相互矛盾,又自相矛盾。因此,你和我一定要避免再犯這種我們指責彆人的錯誤,現在擺在我們麵前的問題是:一個人是更應該陪伴有愛情的人還是沒有愛情的人?我們必須先對愛情的定義取得一緻看法,這個定義要顯示愛情的本質及其效果,這樣我們纔能進一步討論愛情是有益的還是有害的。”這一段話中,蘇格拉底是在告訴我們,在對一個事物進行討論之前,首先要對這件事物下一個明確的定義,而且這個定義要能顯示事物的本質及其效果,纔是最完備的定義,纔會有接下來進一步的討論。隻有建立在明確、完善的定義之上,討論纔能有根基的得以發散。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有