作為一名長期關注技術哲學領域的讀者,我發現這本書在融閤不同學科視角方麵做得非常齣色,尤其是在論及“人機協作傳播”時,作者巧妙地將傳播學、認知科學乃至早期控製論的觀點熔於一爐。例如,書中對“數字原住民”的認知差異的描述,就引用瞭許多神經科學的研究成果,使得關於媒介使用習慣的討論不再停留在錶麵現象的描述,而是深入到瞭生理和心理層麵。這種跨學科的視野,極大地提升瞭全書的學術品位和信息密度。我特彆喜歡它對“人機共生”未來傳播生態的展望,它提齣瞭一種既非全然樂觀也非全然悲觀的中立立場,強調關鍵在於人類如何設定規則和邊界。這本書的排版和注釋也體現瞭極高的專業水準,參考文獻的詳實程度,足以支撐起深入研究的需求,非常適閤需要進行學術深挖的進階學習者。
評分我對學術著作的耐心通常有限,但這本書的結構設計著實高明,它成功地在深度和廣度之間找到瞭一個絕佳的平衡點。我尤其欣賞它對“跨媒介敘事”的探討,這部分內容對我從事內容創作的同行而言,簡直是及時雨。它不僅僅羅列瞭成功的跨媒介案例,更重要的是,它提煉齣瞭支撐這些案例背後的底層邏輯——即如何在一個碎片化信息環境中,構建齣連貫且引人入勝的品牌體驗。書中對“敘事許可”和“用戶參與度”的權衡分析非常獨到,它提醒我們在追求創新性的同時,不能忘記傳播的本質依然是與受眾建立有效對話。這本書的價值在於,它提供的不是一成不變的模闆,而是思考的框架和工具箱,讓讀者能夠根據自身的需求靈活應用。可以說,它極大地拓寬瞭我對“內容生産”邊界的想象,讓我意識到傳播的未來必然是多維、沉浸且高度互動的。
評分這本書最讓我感到驚喜的是它對“非主流傳播形態”的關注和挖掘。在充斥著對主流媒體和大型社交平颱分析的文獻中,這本書竟然能夠開闢專門章節來探討諸如“暗網傳播”、“去中心化自治組織(DAO)的信息流動”以及“亞文化社群的符號抵抗”這類邊緣話題。這種拓寬視野的努力,讓我看到瞭傳播學研究的無限可能性。作者通過細緻的田野調查和案例分析,生動地展現瞭在主流敘事之外,信息是如何以各種意想不到的形態流動、變異和施加影響的。閱讀這些章節時,我仿佛置身於一個全新的信息疆域,領略到權力結構下信息流動的韌性和創造力。對於渴望超越傳統教科書框架,想要把握未來傳播暗流湧動的讀者來說,這無疑是一份寶貴的地圖,它教我們如何在“可見”與“不可見”的傳播場域中,保持敏銳的洞察力。
評分這本《傳播學新趨勢》真是讓我耳目一新,它不像傳統教材那樣枯燥乏味,而是用一種非常前沿和生動的視角,探討瞭當下信息社會中的各種傳播現象。我特彆喜歡作者對社交媒體時代“信息繭房”和“迴音室效應”的深入剖析,這不僅僅是理論上的探討,更結閤瞭大量鮮活的案例,讓我能更直觀地理解這些概念是如何在我們日常生活中運作的。比如,書中對短視頻平颱算法推薦機製的分析,簡直是神來之筆,它揭示瞭我們看似自由選擇的背後,是多麼精密的“信息飼養”係統在起作用。讀完這部分,我甚至開始反思自己每天刷手機時的行為模式,感覺像是被“喚醒”瞭一樣,對媒體的運作邏輯有瞭更深層次的認識。而且,作者的文筆流暢自然,即便是對於一些復雜的傳播模型,也能用通俗易懂的語言進行闡述,完全沒有閱讀障礙。對於任何想瞭解現代傳播格局的讀者來說,這本書無疑提供瞭一個極佳的起點,它真的讓我看到瞭傳播學這門學科是如何與時俱進,緊密貼閤時代脈搏的。
評分這本書的理論深度毋庸置疑,但更讓我印象深刻的是它所展現齣的強烈的批判性思維和人文關懷。在探討數據驅動的傳播策略時,作者並沒有一味地歌頌技術帶來的效率提升,反而花瞭相當大的篇幅去討論“算法的倫理睏境”以及對個人主體性的潛在威脅。這種審慎的態度非常可貴,它提醒我們,作為信息時代的公民,我們需要保持警惕和反思,而不是盲目地接受技術帶來的“便利”。我個人對其中關於“後真相時代”的章節最為觸動,作者並沒有簡單地將責任歸咎於假新聞製造者,而是深入挖掘瞭社會信任危機和信息獲取渠道分化的結構性原因。這種不迴避矛盾、直麵復雜現實的勇氣,使得這本書的論述極具說服力和現實意義。它不是一本讓人讀完後感覺“一切盡在掌握”的輕鬆讀物,而是能激發你持續思考、保持批判之眼的深刻著作。
評分本書著重介紹、分析與評論世界傳播學在最近這些年裏的最新發展與變化趨勢,一些新齣現的重要分支領域,一些新的重要理論觀點與研究方法,以及與此相關的有代錶性的學者和他們有重要影響的研究成果。最近這些年裏,在幾乎所有的人文和社會科學的學科中,傳播學不但是少數幾門發展得最快的學科之一,也是變化得最快的少數幾門學科之一。這不但是因為傳播學的研究對象涉及現代社會的幾乎各個方麵,更是因為傳播學的理論、研究內容、研究方法都與社會的變化和發展緊密相連,不僅不同程度地受著社會各方麵變化的直接或間接、明顯或不明顯的影響,同時也以不同的程度和不同的方式影響著社會的發展與變化。
評分給單位買的,書的質量好,是正版,以後慢慢看
評分行為問題)香農聲稱,他的數學的傳播理論隻與A層打交道,他稱這一層為工程傳播或技術傳播。不過,韋弗走得比香農更遠,他提齣:“數學的傳播理論……特彆是由香農處理的、更有限的工程理論,盡管從錶麵上看隻適閤於A層次的問題,但實際上對B層次和C層次的問題也是有幫助和啓發的。”(韋弗,1949b)在其文章的另一處,韋弗得齣結論說:“對A層次的分析錶明,這一層次與其他層次相重疊,其程度超齣瞭人們能夠産生的樸素的想象。因此,A層次的理論至少在一種有意義的程度上,也是B層次和C層次的理論。”所以,韋弗鼓勵(人們)將香農的信息論廣泛運用於所有類型的有意識的傳播。他並沒有給香農信息論的核心思想添加許多東西,除瞭關於其運用的樂觀主義擴展以外,因此,正如大部分傳播學者通常認為的那樣,恰當的提法應該是“香農的”信息論,而不是“香農和韋弗”的信息論。
評分挺好的。很滿意。。。。。
評分在有關信息論的兩篇文章發錶8年之後,香農(1956)說:“在過去幾年,某種程度上信息論已經成為一種科學的時尚……它正被運用於生物學、心理學、語言學、基礎物理學、經濟學、組織理論和其他許多領域。簡而言之,目前,信息正在參與一場有點猛烈的普遍大眾化的浪潮。”香農警告說這樣的大眾化帶有某種危險:“例如,如果人類在某些情況下像一個理想的譯碼器一樣行事,這就是一個實驗的事實-,而不是一個數學的事實,這樣的事實必須在各種各樣的實驗的情況下得
評分挺好的。很滿意。。。。。
評分12好書。代人下單,不知道質量怎樣
評分理論麼,看著用來寫論文的
評分給單位買的,書的質量好,是正版,以後慢慢看
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有