道与法：中国传统法哲学新探 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张中秋 编

图书标签:

• 法哲学
• 中国哲学
• 道家
• 法家
• 传统文化
• 法律思想史
• 中国思想史
• 儒家
• 政治哲学
• 伦理学

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562067450

版次：1

商品编码：11948256

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-04-01

用纸：胶版纸

页数：392

字数：370000

正文语种：中文

内容简介

　　《道与法：中国传统法哲学新探》是一部探讨中国传统法哲学的新作，其作品大多是作者在有关该领域的不同方面所做的新研究，还有部分是为了彰现中国传统法哲学的某些特质而作的比较。这些作品一方面呈现出各自独特的视角、问题、方法和见解；一方面又呈现出对中国传统法哲学的精神、本体、价值、方法，以及人性论和现代转型这些基本问题思索的共同趋向。全书或概括或具体地呈现了中国传统法的哲思光彩和深遂法理以及它的人生智慧，对我们重新认识中国传统法哲学有重要的启迪意义。

作者简介

　　张中秋，男，1962年生，法学博士，中国政法大学教授，博士生导师，中国政法大学法律史学研究院常务副院长，中国法律史学会执行会长。研究方向为比较法律文化，代表作有《中西法律文化比较研究》、《中日法律文化交流比较研究》和《原理及其意义——探索中国法律文化之道》。曾在《法学研究》、《中国法学》等国内外期刊发表论文百余篇。

目录

为什么要探讨中国传统法哲学（代序）
传统中国法的精神及其哲学
董仲舒法本体论初探
原则化与规则化——《春秋公羊传》与《春秋谷梁传》所见周礼之实质化的
两种路径
儒家经解与儒家历史观的圆融——以《尚书正义》《毛诗正义》及春秋三传为中心
唐代判词中的法意、逻辑与修辞——以《文苑英华·刑狱门》为中心的考察
宋代的法律方法论——以《名公书判清明集》为中心的考：
宋代司法中的法理问题
南宋时期的司法推理
从“类”字的应用看中国古代法律及律学的发展
晚清公羊学与变法维新
法制现代化进程中的儒家法哲学
法与人：中西法文化人格差异的解读
“善良”为何如此重要？——中西人治思想的一个比较观察
中华法系与罗马法的原理及其哲学比较——以《唐律疏议》与《法学阶梯》为对象的探索

前言/序言

好的，这是一份关于一本名为《道与法：中国传统法哲学新探》的图书的简介，内容详细且不含该书原本内容： 《权衡与秩序：古代社会治理的智慧与困境》 内容概要： 本书深入剖析了古代东方文明中，统治者与社会结构之间围绕“治理”这一核心议题所展开的复杂博弈。它聚焦于在权力结构尚未完全固化、社会规范处于不断演进的关键历史时期，不同思想流派如何构建其理论框架，以期有效地管理庞大的人口和广袤的疆域。 我们首先探讨了“天命观”在早期政治哲学中的基础地位。这不仅仅是一个宗教或形而上学的概念，更是国家合法性的核心支柱。本书详细梳理了“天命靡常”与“德配天”的论辩如何影响王朝更迭的叙事模式，以及统治者如何通过祭祀制度和意识形态灌输来维护其统治的“神圣性”。我们通过对早期文献中对“天子”职能的描述，揭示了神权政治向世俗官僚制过渡中的权力真空与权力重塑过程。 第二部分侧重于“刑罚的社会功能与道德边界”。古代社会对暴力的垄断是国家形成的关键标志。本书对比了不同学派对于刑罚适用范围、严苛程度以及教化作用的理解。一方面，重刑主义的实践者如何试图通过“威慑力”来维持社会表面的稳定；另一方面，主张“宽宥”与“仁政”的思想家们，则坚持认为法律工具的最终目的是引导个体回归道德秩序，而非单纯的惩罚。我们考察了古代律典中关于“情、理、法”三者交织的复杂案例，探讨了在缺乏统一司法解释体系的情况下，地方长官在裁决时所依赖的潜规则和道德直觉。 第三部分的主题是“社会契约的萌芽与维护”。虽然正式的社会契约论在西方哲学中才得以系统阐述，但古代东方社会中对于“君臣之义”、“父子之亲”以及“邻里守望相助”的强调，实质上构建了一种基于血缘和地缘的义务网络。本书通过分析宗法制度如何渗透到国家管理结构中，揭示了国家权力如何利用既有的伦理框架来实现其治理目标。当个体间的契约关系受到挑战时，国家机器如何介入并重新定义这些关系，是本章探讨的重点。 第四部分聚焦于“文官选拔与专业主义的兴起”。随着国家规模的扩大，对具备专业技能的管理人才的需求日益迫切。本书追溯了不同时期选官制度的演变，从早期的世袭制到后期的察举制，再到逐渐成形的科举前身。我们分析了不同选官标准背后所蕴含的治理理念——究竟是推崇德高望重的世族，还是偏爱具备实务操作能力的“吏材”？这种人才观的转变，直接决定了中央集权体系的效率和响应速度。 核心观点： 本书认为，古代社会的治理并非单一法条的简单执行，而是一场持续不断的“权衡艺术”。统治者必须在维护统治的“绝对性”与满足社会对“公平感”的需求之间，寻求动态的平衡。当偏向权力集中时，社会容易陷入僵化与压抑；而当过度迎合地方或民间的诉求时，中央权威又面临瓦解的风险。 我们提出的关键论点是：古代治理模式的有效性，往往取决于其“弹性阈值”——即一个政治共同体能够容忍多少程度的异见和变通，而不至于动摇其根本合法性。这种弹性，往往不是通过清晰的法律条文界定的，而是通过一系列非正式的政治惯例、士大夫阶层的道德压力以及特定历史情境下的妥协所塑造的。 研究方法与特色： 本书采用跨学科研究方法，融合了历史学、社会学以及政治理论的视角。它不局限于对经典文本的纯粹诠释，而是着重于将古代的治理实践置于具体的历史情境中进行考察。通过对地方志、官员奏折以及私家文集等第一手资料的细致梳理，本书试图还原一个充满张力、远比教科书描述更为复杂和生动的古代治理图景。 面向读者： 本书适合对中国古代政治史、思想史以及治理理论感兴趣的学者、研究生及专业人士。它也为关注人类如何在复杂社会环境中建立和维持秩序的普通读者，提供了一个深入思考的框架。 本书旨在揭示的，是古代社会在既有伦理框架下，如何用一套混合了道德权威、行政经验和惩罚威慑的工具箱，来构建一个看似稳定，实则时刻处于微妙调节中的宏大秩序。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧风格，那种素雅而又不失大气的布局，让我觉得它定是一部值得细细品味的著作。《道与法：中国传统法哲学新探》这个标题，本身就充满了哲学思辨的意味。我一直对中国古代“天人合一”、“法自然”等思想很感兴趣，总觉得这些观念与我们今天所理解的法治有着某种内在的联系，却又显得更为宏大和深刻。我猜测，本书或许会从更广阔的哲学视野出发，探讨“道”作为一种宇宙规律、一种道德准则，是如何在中国传统社会中扮演着指导和规范“法”的角色。或许，书中会通过对比不同学派的思想，比如墨家的“兼爱非攻”与法家的“依法治国”，来展现“道”的多样性以及它们对“法”的不同影响。我期待作者能够深入剖析中国传统法律思想中那些蕴含着人文关怀、强调道德教化的部分，而不只是停留在对权力运作和刑罚手段的层面。我甚至设想，这本书可能会提出一些挑战传统观念的观点，例如，在某些历史时期，法律的僵化是否恰恰背离了“道”的精髓？或者，何种意义上的“道”，才能真正地与“法”达到和谐统一？这本书，在我看来，是一次对中国古代法律智慧的重新审视，是对“道”与“法”之间复杂关系的深度探索，充满了启迪和思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《道与法：中国传统法哲学新探》时，我的第一反应是它的厚重感，不仅仅是物理上的，更是思想上的。我一直认为，理解一个民族的法律体系，必须深入其文化根源，而“道”和“法”无疑是中国文化中最核心的概念之一。我尤其好奇作者将如何处理这两者之间的张力与融合。在我看来，如果只谈“法”，可能会显得生硬而缺乏人文关怀；而如果只谈“道”，又可能显得飘渺而脱离实际。因此，将两者置于同一视角下进行“新探”，在我看来是极具挑战性也极富价值的。我期待书中能够展现出中国古代思想家们是如何在追求某种宇宙秩序和人生智慧的“道”的同时，也努力构建和维护社会秩序的“法”的。或许，书中会涉及对《周易》、《道德经》、《论语》等经典文献的解读，从中提炼出关于“道”的哲学理念，并进一步探讨这些理念如何渗透到中国古代的刑罚制度、民事规范甚至政治伦理之中。我希望作者能够避免简单地将西方法哲学理论套用到中国古代思想上，而是真正挖掘出中国本土的、独特的法哲学思想体系。这本书，在我心中，是一次对中国传统思想与制度的深刻反思，是对“中国智慧”在法律领域的一种全新阐释。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种沉静而古朴的色调，一下子就抓住了我的眼球。我一直对中国传统文化中的“道”和“法”这两个概念充满好奇，总觉得它们之间有着千丝万缕的联系，却又难以言喻。这本书的标题《道与法：中国传统法哲学新探》恰好触及了我的兴趣点，让我充满期待。在翻阅之前，我脑海中浮现出的是那些古代哲人讨论天地万物运行规律的深邃思想，以及历代王朝在治国理政中对法律的实践。我猜测，本书或许会从历史的长河中挖掘出那些被忽略的、关于“道”与“法”相互作用的论述，比如儒家思想中“礼法并用”的智慧，道家对“无为而治”的理解如何与现实的法律秩序相结合，甚至是法家思想的激进背后是否也蕴含着某种对“道”的追求。我设想，作者可能会运用严谨的学术视角，但又不失文学的韵味，通过梳理史料，剖析经典的论述，来展现中国传统法哲学独特的魅力。我尤其希望能看到作者如何将抽象的哲学概念与具体的法律实践联系起来，探讨在不同的历史时期，“道”是如何影响“法”的制定与执行，以及“法”又是如何试图实现某种“道”的理想。这本书，在我看来，不仅仅是一部学术著作，更像是一扇通往中国传统智慧宝库的窗户，我迫不及待地想通过它去探寻那些深藏的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

看到《道与法：中国传统法哲学新探》这个书名，我immediately想到的就是中国古代社会中那些关于“天道”、“人道”以及“王道”的讨论，以及这些讨论如何体现在具体的法律制度和司法实践中。我一直认为，一个民族的法律，是其文化和思想的集中体现，而“道”和“法”恰恰是中国传统思想中最核心、最富有代表性的两个概念。我期待这本书能够深入剖析“道”在中国传统法哲学中的多重含义，以及它与“法”之间相互依存、相互制约的关系。例如，作者是否会探讨“道”作为一种价值取向，是如何引导和塑造了法律的伦理基础？“法”又是如何试图去实现或维护某种“道”的理想？我尤其好奇，在不同的历史时期，“道”与“法”之间的平衡点是如何被确立的，又在哪些方面出现了张力与冲突。我希望这本书能够提供一些新颖的视角，去理解中国古代法哲学并非是僵化的教条，而是一个充满生命力和智慧的动态体系。这本书，在我看来，是一次对中国传统法律智慧的深度梳理，是对“道”与“法”之间永恒议题的全新思考，充满了学术的严谨和思想的启迪。

评分☆☆☆☆☆

《道与法：中国传统法哲学新探》这个书名，一下子就勾起了我对中国传统哲学与法律之间关系的浓厚兴趣。一直以来，我总觉得中国古代的法律并非单纯的统治工具，而是深深植根于其独特的文化土壤和哲学观念之中。“道”这个概念，在我看来，既可以是天地万物的运行规律，也可以是为人处世的道德准则，它无形却又无处不在，对整个社会有着潜移默化的影响。而“法”，则是这种影响在社会规范和制度层面的体现。我期待这本书能够深入探讨“道”是如何影响“法”的形成和演变的。例如，儒家的“仁”与“礼”，是如何体现在中国古代的法律条文中的？道家的“无为”，是否也曾为古代的统治者提供过治国的另一种思路？甚至是，在某些历史时期，“道”的缺失是否导致了法律的失灵或滥用？我希望作者能够超越对中国古代法律的简单介绍，而是从哲学的高度，去揭示“道”与“法”之间那种深刻的、辩证的联系，以及这种联系在中国法治发展进程中所扮演的角色。这本书，在我看来，是一次对中国传统法律精神的深刻挖掘，是对“道”与“法”内在逻辑的全新解读，充满了智慧的光芒。