2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版） [Chinese S&T journal citation reports: expanded edition] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京萬方數據股份有限公司 編

圖書標籤:

• 科技期刊
• 引證報告
• 中國科技
• 學術研究
• 期刊評價
• 科研評價
• 文獻計量學
• 信息分析
• 2017年
• 擴刊版

齣版社： 科學技術文獻齣版社

ISBN：9787518934652

版次：1

商品編碼：12317300

包裝：平裝

外文名稱：Chinese S&T journal citation reports: expanded edition

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：480

字數：710000

正

內容簡介

　　《2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）》基本囊括瞭中國齣版的學術技術類科學技術期刊和理論研究性社會科學期刊，是一種專門用於期刊引用分析研究的重要檢索評價工具。從中可以清楚地瞭解期刊引用和被引用的情況，以及引用效率、引用網絡、期刊自引等數據的統計分析。同時，還可以方便地定量評價期刊的相互影響和相互作用，正確評估某種期刊在科學交流體係中的地位和作用，確定高被引作者群等。
　　《2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）》還需不斷完善和充實，適時進行指標的增補和修訂。衷心希望《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》能成為廣大讀者檢索查詢的友好助手和得力工具，熱忱期待《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》能成為社會評價期刊發展狀況的參考依據。

內頁插圖

目錄

1 編製說明
2 使用說明
3 期刊學科分類錶
4 名詞解釋
5 2016年中國科技期刊被引指標按類刊名字順索引
6 2016年中國科技期刊來源指標按類刊名字順索引
7 中國期刊名稱類目索引

前言/序言

　　為瞭更加科學地建立期刊綜閤評價指標體係，更加完整地統計期刊的被引用計量指標，更加高效地進行期刊文獻計量和評價工作，使期刊統計分析結果具有更大的影響力，使核心期刊遴選具有更強的說服力，推進知識服務係統的發展，中國科學技術信息研究所科學計量與評價研究中心與北京萬方數據股份有限公司閤作，聯閤編製齣版《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》。
　　《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》基本囊括瞭中國齣版的學術技術類科學技術期刊和理論研究性社會科學期刊，是一種專門用於期刊引用分析研究的重要檢索評價工具。從中可以清楚地瞭解期刊引用和被引用的情況，以及引用效率、引用網絡、期刊自引等數據的統計分析。同時，還可以方便地定量評價期刊的相互影響和相互作用，正確評估某種期刊在科學交流體係中的地位和作用，確定高被引作者群等。
　　《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》的齣版，是我國期刊界和知識界的一件大事，是《中國科技期刊引證報告（核心版）》的擴展和補充。《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》將全方位、完整地提供中國期刊的評估數據，為國傢擇優支持期刊評定，以及為國傢和地方的期刊管理部門提供科學管理的依據，有力地填補瞭中國期刊評價相關數據的空白，因此是一項非常重要的科學評價基礎工程建設。
　　《2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）》，還需不斷完善和充實，適時進行指標的增補和修訂。衷心希望《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》能成為廣大讀者檢索查詢的友好助手和得力工具，熱忱期待《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》能成為社會評價期刊發展狀況的參考依據。
　　在整個編寫過程中，盡管力求嚴格規範，細緻準確，精益求精，但由於一些實際情況，例如期刊的更名閤並、大學學報版本更迭、期刊引用文獻著錄不規範、期刊縮簡寫各異或期刊類目復雜等，給我們的編製工作帶來很大睏難。因此錯誤和疏漏在所難免，誠望廣大讀者不吝賜教，批評指正。

洞察中國科技創新脈搏：2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版） 一、 報告背景與意義 在知識經濟蓬勃發展、科技創新成為國傢核心競爭力的時代背景下，準確、全麵地把握中國科技期刊的發展狀況，洞察其在學術界和産業界的影響力，對於科學決策、資源配置、人纔培養以及國傢科技戰略的製定具有至關重要的意義。2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）正是基於這一需求而生，它不僅是對過去一年中國科技期刊計量學研究成果的集中展示，更是對中國學術齣版生態係統的一次深度剖析。 本報告的編製，旨在為以下方麵提供有力支持： 科學評價與監測： 通過引證分析，客觀評價中國科技期刊的學術質量、影響力及傳播力，為期刊的優劣勢分析、發展方嚮的確定提供數據支撐。 資源閤理配置： 為政府部門、科研機構、大學和基金組織在期刊訂閱、資助、評價等方麵提供科學依據，引導資源嚮高水平、高影響力期刊傾斜。 學術交流與閤作： 促進國內外學術界對中國科技期刊的瞭解，為科研人員選擇發錶平颱、跟蹤研究前沿提供參考，從而提升中國學術研究的國際可見度。 政策製定與戰略規劃： 為國傢和地方政府製定科技發展政策、學科建設規劃、人纔引進和評價體係提供大數據支持。 科研人員決策： 幫助科研人員瞭解不同學科領域的期刊分布、影響力及發展趨勢，為論文投稿、學術交流提供精準指導。 2017年版的“擴刊版”更是對報告內容和涵蓋範圍的進一步拓展，力求更全麵、更細緻地展現中國科技期刊的圖景，為用戶提供更豐富、更深入的信息。 二、 報告核心內容與分析維度 本報告以中國大陸地區的核心科技期刊為研究對象，運用科學的計量學方法，對期刊的各項指標進行深入分析。報告的核心內容主要圍繞以下幾個維度展開： 1. 期刊基礎信息與收錄情況 期刊基本概況： 報告詳細列齣瞭各期刊的名稱、主辦單位、齣版周期、語種、學科分類等基本信息，為讀者構建起期刊的整體框架。 收錄範圍與標準： 明確說明瞭本報告所依據的期刊收錄標準和數據庫範圍，確保瞭分析的嚴謹性和可信度。擴刊版在收錄範圍上力求更廣，以期納入更多具有潛力的學術成果。 2. 期刊評價指標體係 報告的核心在於其構建的科學、多維度的評價指標體係，這些指標既包括傳統的文獻計量指標，也融入瞭反映期刊發展趨勢的新興指標。 影響因子（Impact Factor, IF）： 作為衡量期刊學術影響力的經典指標，報告會詳細列齣各期刊的影響因子，並進行學科內排序。這反映瞭期刊在一定時期內被引用的頻繁程度，是評估期刊學術價值的重要參考。 總被引頻次（Total Citations）： 統計一定時期內期刊所發錶文獻的總被引用次數。這一指標能夠反映期刊的長期學術貢獻和曆史積纍。 核心因子（Core Factor）： 報告會關注核心因子的變化，這一指標在一定程度上能夠反映期刊在特定學科領域內的核心地位和不可替代性。 即年影響因子（Immediate Impact Factor）： 衡量當年發錶文獻在當年被引用的情況，反映瞭期刊近期學術熱度和研究的活躍性。 5年影響因子（5-Year Impact Factor）： 統計期刊所發錶文獻在五年內的被引用情況，更能體現期刊的長期影響力和研究的持續生命力。 特徵因子（Characteristic Factor）： 這是一個綜閤性的評價指標，它會考慮期刊的學科特點、曆史貢獻以及其在特定學術社區內的關注度，試圖提供一個更具“中國特色”的期刊評價視角。 篇均被引（Citations per Paper）： 將總被引頻次除以發錶的文獻數量，能夠更公平地反映單篇論文的學術價值和引用潛力。 基金論文比（Funded Paper Ratio）： 統計期刊中獲得科研基金資助的論文比例，這在一定程度上可以反映期刊發錶研究的質量和創新性，以及其在科研立項中的重要性。 他引總著者（Total Cited Authors）： 分析期刊引用文獻的作者群體，可以揭示期刊所連接的學術網絡和研究前沿。 他引總期刊（Total Cited Journals）： 分析期刊引用文獻的來源期刊，有助於瞭解相關學科的文獻傳播路徑和信息流嚮。 他引總基金（Total Cited Funds）： 統計期刊引用文獻所依托的科研基金情況，可以揭示科研資助對學術研究的影響。 引文分析（Citation Analysis）： 報告還會深入進行引文分析，挖掘高被引論文、高被引作者、高被引機構等，從而勾勒齣學科前沿和熱點研究方嚮。 3. 學科分類與領域分析 學科細分： 報告會將期刊按照國際通行的學科分類標準進行細分，如自然科學、工程技術、醫學、農學、人文社科等。同時，也會關注中國學科分類體係下的特有劃分。 學科影響力排名： 在每個學科門類下，對期刊的影響因子、總被引頻次等關鍵指標進行排名，直觀展現各學科領域的期刊競爭格局。 學科交叉與新興領域： 報告會關注學科交叉和新興研究領域的發展，識彆具有潛力的期刊和研究方嚮。 4. 期刊發展趨勢與態勢分析 年度趨勢： 通過對曆年數據的比對，分析中國科技期刊整體影響力的變化趨勢，以及具體指標的增長或下降情況。 區域分布： 探討中國科技期刊在不同省份和地區的分布情況，分析區域科技創新能力的差異。 國際化程度： 關注期刊的國際作者、國際引用情況，以及其在國際學術界的影響力，評估中國科技期刊的國際化水平。 開放獲取（Open Access）趨勢： 報告可能會關注開放獲取期刊的發展狀況，分析其對學術傳播模式的影響。 三、 報告的應用價值與讀者導嚮 2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）的讀者群體廣泛，其應用價值體現在多個層麵： 科研人員： 選擇投稿期刊： 根據研究方嚮、論文質量和預期影響力，選擇最適閤的發錶平颱。 瞭解研究前沿： 通過高被引論文和熱門期刊，快速掌握學科最新動態和研究熱點。 評估學術貢獻： 瞭解自身研究成果在學術界的引用情況，進行自我評估。 拓展學術視野： 發現相關領域的重要文獻和學者。 高校與科研機構管理者： 學科建設與評估： 為學科評估、專業設置、資源配置提供科學依據。 期刊訂閱與管理： 優化期刊訂閱策略，提高資源利用效率。 人纔評價與激勵： 為教師和科研人員的學術評價、職稱評定、奬項評選提供參考。 科研項目管理： 瞭解各領域的優勢期刊，為項目立項和成果推廣提供方嚮。 政府部門與決策者： 科技政策製定： 為製定國傢和區域科技創新政策、學科發展規劃提供數據支撐。 科研經費管理： 科學分配科研經費，支持高水平期刊發展。 學術評價體係改革： 為構建更科學、更閤理的學術評價體係提供參考。 國際科技閤作： 瞭解中國科技期刊的國際競爭力，製定國際閤作策略。 齣版機構與期刊編輯： 瞭解行業現狀： 把握期刊發展趨勢，分析自身期刊的優劣勢。 提升期刊質量： 藉鑒高水平期刊的經驗，改進辦刊理念和運營策略。 製定發展規劃： 為期刊的未來發展方嚮提供市場和學術依據。 四、 報告的創新之處（“擴刊版”的特色） “擴刊版”相較於以往版本，在以下方麵可能進行瞭深化和拓展： 收錄期刊數量的增加： 納入瞭更多在特定領域具有重要價值的期刊，力求覆蓋更廣泛的學術研究。 評價指標的豐富： 可能引入瞭更多反映期刊內容質量、傳播效果、社會影響等方麵的評價指標。 分析深度的提升： 在引文分析、學科網絡分析等方麵可能進行瞭更深入的挖掘，揭示更復雜的學術關係。 可視化呈現的優化： 報告可能會采用更直觀、更易於理解的可視化圖錶，幫助讀者快速把握數據信息。 用戶需求導嚮的增強： 報告可能更加關注用戶的實際需求，提供更具針對性和實用性的信息。 跨學科和新興領域的關注： 進一步加強對新興交叉學科和具有顛覆性潛力的研究領域的期刊收錄和分析。 五、 結語 2017年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）是一部集權威性、科學性、全麵性於一體的學術研究成果。它不僅是量化分析中國科技期刊現狀的寶貴工具，更是洞察中國科技創新脈搏、驅動學術齣版健康發展的有力推手。通過對報告的深入解讀和應用，我們能夠更清晰地認識中國科技期刊的整體實力與發展潛力，為推動中國從科技大國邁嚮科技強國貢獻智慧與力量。這份報告，將為每一個關心中國學術發展和科技創新的個體與機構，提供一份全麵、深入、可信的參考。

評分☆☆☆☆☆

說實話，對於長期關注學術評價體係的人來說，這份報告的發布本身就是一年一度的“期末考試成績單”。但閱讀體驗上，它總給我一種過於“官方”和“教科書式”的刻闆印象。行文邏輯嚴謹到近乎僵硬，所有的論述都建立在既定的計算模型之上，缺乏對“為什麼”的深入探討。比如，某個學科的平均引文影響力突然下滑，報告可能僅僅給齣瞭數據上的佐證，卻鮮少觸及背後的社會、政策乃至科研導嚮的變動。我更希望看到一些“非典型”的分析視角，比如那些高水平但相對小眾的專業期刊，它們的影響力可能沒有被主流指標完全捕獲，但對特定領域的基礎突破起到瞭關鍵作用。這種“擴刊”帶來的信息增量，似乎更多地體現在收錄期刊數量的增加上，而非分析維度的拓展。閱讀過程中，我忍不住會想，這些被量化的“引證”背後，是否真的涵蓋瞭學術成果的全部價值？它更像是一份關於“可見”學術産齣的詳盡記錄，但對於那些深埋在角落裏、尚未被廣泛引用的“隱性”創新，這份報告提供的解讀空間就相對有限瞭。

評分☆☆☆☆☆

作為一份評估工具，其標準的設定和權重的分配總是引發爭議。我研究瞭其中關於核心期刊的遴選標準，雖然公布瞭諸多量化指標，但關於某些主觀判斷因素的權重分配，仍顯得有些模糊。尤其是在評價一些跨學科或新興交叉領域期刊時，傳統的引文模型似乎難以全麵捕捉其影響力。例如，一篇跨越計算機科學與生物學的論文，其引文可能分散在兩個領域的不同核心期刊中，這份報告如何平衡這種“多源引用”的影響力，是個值得深入探討的問題。閱讀下來，我感覺它在對成熟、穩定學科的評價上功力深厚，但在捕捉學術生態的“動態變化”和“前沿突破”方麵，總感覺稍微滯後瞭一拍。這並非是批評數據的準確性，而是質疑單一量化體係在描述復雜科研生態時的局限性。它提供瞭一個堅實的基綫，但我們不能完全依賴這份基綫來定義所有類型的學術貢獻，有些真正的價值可能正是在被這些既定的量化標準所“忽略”的空白地帶悄然生長。

評分☆☆☆☆☆

這份報告的裝幀和排版，坦率地說，非常“復古”。打開扉頁，撲麵而來的是濃厚的學術檔案氣息，這對於需要頻繁查閱特定期刊數據的專業人士來說或許是熟悉的味道，但對於年輕一代的讀者，或者習慣瞭數字化交互體驗的人而言，無疑是一種閱讀上的阻礙。檢索效率是一個大問題，盡管有詳細的目錄和索引，但在需要快速交叉對比不同年份或不同領域的引用數據時，紙質版的局限性就暴露無遺瞭。我花費瞭大量時間在定位和核對數據上，而不是思考數據背後的學術動態。如果它能更側重於提供清晰的趨勢圖和對比分析模塊，而不是僅僅作為原始數據的集閤，其實用價值將大大提升。現在的版本更像是給圖書館和信息中心準備的硬核參考資料，對於需要在會議間隙快速獲取信息的學者來說，攜帶和使用都略顯笨重。它承載瞭巨大的信息量，但信息的“可訪問性”和“易用性”卻有待商榷，希望電子版能更好地彌補這一缺陷，或者下一版在設計上能更貼近現代讀者的閱讀習慣。

評分☆☆☆☆☆

這份引證報告的體量之大，足以讓任何一位嚴肅的學術工作者感到敬畏，它無疑是中國科技評價體係中的一座裏程碑式的文獻。然而，閱讀過程中，我不斷地思考的是，它在多大程度上能夠真正服務於“促進科研質量的提升”這一最終目標。很多時候，數據的公開僅僅是第一步，更重要的是數據背後的“反思”與“引導”。這份報告更像是一麵鏡子，清晰地反射瞭過去一年中國科技期刊界的既有格局和既有成就，但對於“如何做得更好”的指嚮性建議卻略顯不足。它告訴瞭我們“誰在哪裏領先”，但對於“領先者是如何做到並能持續下去的路徑圖”的闡述相對薄弱。對於渴望通過學習頂尖期刊經驗來優化自身期刊運營的同行來說，需要花費大量的精力去反嚮推導成功因素。如果未來版本能在“案例分析”和“經驗總結”方麵加強，將原始數據與成功實踐相結閤，那麼這份報告的教育意義和指導價值將實現質的飛躍，不再僅僅是一份厚重的統計年鑒。

評分☆☆☆☆☆

這本號稱“擴刊版”的引證報告，拿到手沉甸甸的，光是物理上的分量就讓人對它寄予厚望，希望能一窺中國科技期刊界的全貌。然而，當我真正翻開它，試圖從中挖掘齣一些關於學術影響力、學科發展趨勢的深度洞察時，感受卻頗為復雜。首先，不得不提的是其數據呈現的詳盡程度，簡直令人眼花繚亂，仿佛置身於一個巨大的數據庫麵前，每一個數字背後都代錶著無數次的引用和審閱。這種“麵麵俱到”固然展現瞭編纂者的努力，但對於普通研究者或圖書館管理者來說，如何在如此海量的信息中迅速提煉齣有價值的結論，成瞭一個不小的挑戰。我期待的是更具洞察力的分析，比如不同研究領域之間引文網絡結構的差異性，或者近年來新興學科在引文影響力上的爆發點，而不僅僅是羅列各種期刊的各項指標。它的價值更多地體現在作為一個“工具書”的數據庫功能，而不是一本能引導學術思考的“智庫”。希望未來的版本能在數據可視化的呈現上更加下功夫，讓復雜的統計關係能夠一目瞭然，而不是讓讀者陷在密密麻麻的錶格裏找不到方嚮。這種詳盡的堆砌，在信息爆炸的今天，或許需要更智能的解讀方式來支撐其龐大的體量。