編輯推薦

中國網民如何看待其他國傢？

美國、俄羅斯、日本等的“網絡頭像”又是什麼？

內容簡介

近年中國影響力逐步提升，在互聯網上的國際輿論熱點頻現，國際傳播 能力建設目標與使命提上日程。本書緻力於新媒體國際傳播力和效果評估體係建設，加強境外媒體適銷對路的內容，學習國際經驗，以加強對互聯網國際輿論的國彆研究；目的是從媒體與網民的觀點中，提煉齣中國網絡輿論對其他國傢以及其他國傢網友對中國的相互看法。

本書用瞭大量篇幅，嚮大傢展示瞭近年來中國互聯網國際輿論，特彆是在此基礎上對全球主要國傢的國彆形象。本書介紹的國彆形象北美介紹美國，歐洲介紹英國、法國、意大利、德國，橫跨歐亞介紹俄羅斯， 大洋洲介紹澳大利亞，亞洲介紹瞭日本、新加坡和越南等等。

作者簡介

劉鵬飛，人民網新媒體智庫高級研究員，人民在綫研究谘詢中心主任。安徽閤肥人。主要從事網絡輿情實務、新媒體傳播、政府公共治理等領域研究。張力，人民網輿情監測室主任分析師，新媒體智庫研究員。楊衛娜，人民網輿情數據中心主任分析師，新媒體智庫研究員。

目錄

前 言

第一章 中國網民眼中的世界

一、互聯網國際輿論場的形成

二、中國互聯網國際輿論結構特徵

三、互聯網國際輿論場的發展特點

四、互聯網國際輿論場的發展趨勢

五、國際輿論傳播挑戰與應對

第二章 美國篇

一、政治形象：資本主義超級大國

二、智庫形象：中國人民的老朋友

三、經濟形象：全球最大經濟體

四、科教形象：人類科技領先保持者

五、網安形象：全球網絡實際控製者

六、軍事形象：美國大兵的命令與徵服

七、國民形象：美國夢的個體實現

八、社會形象：天堂與地獄

九、文化形象：風靡全球的流行文化

十、體育形象：奧運霸主

第三章 英國篇

一、政治外交形象：中英的“黃金時代”

二、經濟形象：脫歐後的金融地位

三、文化形象：英倫風情的曆史與現代

四、社會形象：紳士與嬉皮共舞

第四章 法國篇

一、經濟形象：增長乏力的高盧雄雞

二、政治形象：理性與幻想的交雜

三、外交形象：低調的佼佼者

四、文化形象：五彩斑斕 曆史悠久

五、社會與國民形象：浪漫法國人“愛罷工”

第五章 德國篇

一、政治外交形象：正視曆史 重塑形象

二、經濟形象：德國“工業 4.0”

三、德國文化：思想傢搖籃

四、國民與社會形象：“德國製造”還是“製造德國”？

第六章 意大利篇

一、政治形象：政局演變受關注

二、經濟形象：中小企業王國

三、中意關係形象：新時期的“馬可·波羅”

四、文化體育形象：足球與教育的超高人氣

五、消費休閑産業形象：時尚國度 vs 買買買

第七章 俄羅斯篇

一、經濟形象：“成也石油，敗也石油”

二、政治形象：“硬漢”普京

三、外交形象：中俄“政熱經冷”？

四、文化形象：鮮明的時代特徵

五、國民與社會形象：“戰鬥民族”

等。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

精彩書摘

2016年，在微博平颱中，“小粉紅”的新生力量在“帝吧”齣徵FB （Facebook）、趙薇電影《沒有彆的愛》爭議、“南海仲裁”、“日本 APA 酒店事件”等涉及愛國熱點中均體現齣瞭強大的自我組織能力。 “帝吧”齣徵Facebook，一切活動沒有官方參與，全憑90後、00後 自行製定規則，規模之龐大、組織性紀律性之高、對戰禮儀之嚴謹、攻擊 手段之奇葩，後續引來媒體點贊，顛覆瞭以往人們對 90 後、00 後的印象。 農曆春節期間，日本APA酒店爆齣歪麯曆史的圖書事件，刷爆瞭微博、微信。 事件從微博上由一位美國遊客發布的視頻開始，酒店內擺放許多充滿各種 右翼言語的書籍，並且否認韓國慰安婦和南京大屠殺的史實，並稱這些日 本侵略者犯下的罪行是“美國為瞭投下原子彈而編造齣來的東西”。但由 於書籍內容多是日文和英文，很多遊客沒有注意到，也沒有人對此提齣任 何疑問。 對此，微博話題#日本APA酒店否認南京大屠殺#閱讀量達1576.9萬次。 # 日本 APA 酒店有極右翼背景 # 閱讀量達 9126 萬次，評論量達 4.7 萬次。 # 抵製日本 APA 酒店 # 閱讀量也高達 1395.8 萬次，評論量達 1.2 萬次。相關 話題 # 日本華人抵製 APA 酒店 # 閱讀量達 8733.4 萬次，評論量達 5.4 萬次。 在日本華人抵製 APA 酒店遊行活動中，參加抗議的中國女生 @ 妖汙王彤 彤彤 就遊行遭到日本右翼乾擾一事發錶微博，感謝日本警察以及一些友好日 本人士的參與和幫助。但此條微博卻遭到一批“精神日本人”賬號的組團攻擊， 不過有網友迅速反應過來，聲援博主並積極舉報攻擊博主的人。在匿名化的 網絡虛擬環境下，情緒化評論隻能占一時的風頭，大多數網民還是保持理性的態度錶達愛國情懷。

2016年，“吃瓜群眾”入選2016年度中國媒體十大新詞語。“吃瓜群眾” 自古有之，過去圍觀在於“看熱鬧”，互聯網的興起，為“看熱鬧”提供瞭 一個便利的平颱，可以“足不齣戶觀盡天下事”。不過，“吃瓜群眾”和過 去的“圍觀”不同，“圍觀”是中性詞，無褒貶含義，微博剛興起時就打著“關 注就是力量，圍觀改變中國”的口號，而“吃瓜”則是將“圍觀”娛樂化，在“無 責任、無判斷、無擔當”的心態下，縱觀事件發展過程卻依然不瞭解事件真相， 但卻勇於發錶自己的觀點看法，頗有“不嫌事大”之意。 在對待境外熱點與國內熱點的圍觀上，網民的態度不盡相同。2016 年國 際形勢變動，從英國脫歐、歐洲難民潮、恐怖襲擊頻發、土耳其軍事政變、 巴西裏約奧運會、日本核輻射、天皇退位以及韓國“親信乾政”、美國大選， 有網友戲稱，在國際輿論方麵，2016 年我國網友真是達到瞭全員參與。 裏約奧運會期間，奧運籌備工作組被奉為“最差、最糟、坑爹”的一屆， 在開幕式前幾日，各場館還是工地一片，吉祥物被擊斃、惡性治安案件、自 行車道發生坍塌、運動員住宿環境等問題均遭到瞭網民的調侃，甚至我國奧 運健兒自己安燈管的“多能”也成為話題。2016年歐洲杯期間，英俄球迷 打架事件又引來瞭一群“吃瓜群眾”，普京在聖彼得堡參加經濟論壇時稱“不懂為什麼 200 個俄羅斯人可以打敗 1000 個英國人”，引來網友們的感嘆。 之後的韓國“親信乾政”、美國大選更是被網友調侃成“韓劇”、“美劇”。 不過，網絡圍觀背後的責任缺失愈加凸顯，甚至形成“網絡暴力”，國際“鍵 盤俠”在互聯網大行其道，網絡民粹主義、網絡民族主義、文明衝突和道德 綁架不斷上演，也引起一些反思。