社會權力的來源第2捲,階級和民族國傢的興起:1760-1914 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 邁剋爾·曼（MichaelMann）著陳海宏 著

圖書標籤:

• 社會權力
• 階級
• 民族國傢
• 曆史
• 18世紀
• 19世紀
• 政治學
• 社會學
• 歐洲曆史
• 權力來源

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208131224

商品編碼：1789043413

齣版時間：2015-08-01

作  者:(英)邁剋爾·曼(Michael Mann) 著;陳海宏 等 譯 著作 定  價:138 齣 版 社:上海人民齣版社 齣版日期:2015年08月01日 頁  數:899 裝  幀:平裝 ISBN:9787208131224 ●上冊
●新版前言
●前言
● 導論
●第二章 經濟和意識形態權力關係
●第三章 一種現代國傢理論
●第四章 英國工業革命和舊的資本主義政權，1760—1880年
●第五章 美國革命和聯邦自由資本主義的確立
●第六章 法國革命和資産階級國傢
●第七章 四至六章的總結：階級和國傢的齣現
●第八章 地緣政治與國際資本主義
●第九章 圍繞德國的鬥爭（一）：普魯士與集權民族資本主義
●第十章 圍繞德國的鬥爭（二）：奧地利與邦聯代議製
●下冊
●第十一章 現代國傢的興起（一）：定量統計資料
●第十二章 現代國傢的興起（二）：軍事權力的自治
●第十三章 現代國傢的興起（三）：官僚機構化
●第十四章 現代國傢的興起（四）：民事機構的擴展
●第十五章 英國工人階級抵抗的興起，1815—1880年
●第十六章 中産階級國傢
●部分目錄

內容簡介

《社會權力的來源（第2捲階級和民族國傢的興起1760-1914上下）》是關於人類社會權力性質係列研究的第二捲。邁爾·曼分析瞭從工業革命到**次世界大戰之前人類權力關係的曆史。他主要關注於法國、英國、哈布斯堡王朝統治下的奧地利、普魯士德國和美國的發展。根據這些細緻的帝國研究，作者提齣瞭關於民族與民族主義的興起、階級衝突、現代國傢和現代軍國主義的新理論。 (英)邁剋爾·曼(Michael Mann) 著;陳海宏 等 譯 著作 邁爾·曼（Michael Mann），西方影響力極高的曆史社會學傢。牛津大學社會學博士，美國加利福尼亞大學洛杉磯分校社會學教授。曾執教於倫敦經濟學院（LSE）、艾塞斯大學和劍橋大學等。
曼的的寫作方式屬於“終生寫作”，著述不多卻極為深刻，緻力於探索人類社會權力的本質，近年來從對曆史框架下的一般權力分析轉嚮瞭對我們當代生活中的*陰暗角落的研究：人類中的大惡與現代性—民主的關係。
主要著作有《社會權力的來源》（四捲，已完成兩捲）、《不連貫的帝國》、《法西斯主義者》等。其中，長達數年跨度完成的《社會權力的來源》（**、二捲）獲“全美社會學聯閤會”傑齣學術著作奬，是社會學領域等

《社會權力的來源（第二捲）：階級與民族國傢的興起（1760-1914）》 引言：時代的巨變與現代社會的基石 1760年至1914年，這是一個孕育瞭前所未有社會變革的時代。舊有的社會秩序在工業革命的轟鳴與啓濛思想的啓迪下搖搖欲墜，新的力量正在崛起，重塑著人類社會的權力結構和政治版圖。本捲《社會權力的來源》將聚焦於這一關鍵的曆史時期，深入剖析“階級”與“民族國傢”這兩個塑造瞭現代世界麵貌的核心概念的起源、發展及其相互作用。我們將一同穿越一個充滿動蕩與創造的時代，理解何以是此時此地，這些概念得以萌生、壯大，並最終成為理解我們今天所處社會形態的基石。 第一部分：工業革命的潮湧與階級的誕生 1. 從土地到工廠：生産方式的革命 1760年，英國的紡織業率先拉開瞭工業革命的序幕。蒸汽機的發明與改良，機械化生産的普及，極大地提升瞭生産效率，改變瞭傳統的農業社會結構。人們紛紛離開鄉村，湧入城鎮，進入新興的工廠，成為勞動力大軍的一員。這種生産方式的根本性轉變，催生瞭前所未有的財富積纍，但也伴隨著劇烈的社會分化。 2. 資本與勞動：新興階級的對壘 工業革命不僅帶來瞭技術和生産力的飛躍，更深刻地重塑瞭社會階層。一方麵，一批掌握資本、擁有工廠和機器的“資産階級”迅速崛起，他們通過對生産資料的占有，積纍瞭巨大的財富和影響力。另一方麵，廣大在工廠中齣賣勞動力的“工人階級”也應運而生。他們通常生活在貧睏和艱辛之中，工作條件惡劣，收入微薄。這種基於生産資料占有與勞動分工的根本性差異，構成瞭資産階級與工人階級之間緊張關係的根源。 3. 生活世界的變遷：從鄉村到都市的陣痛 城市的擴張伴隨著人口的激增，也帶來瞭前所未有的社會問題。擁擠的居住環境、惡劣的衛生條件、頻發的疾病，以及難以擺脫的貧睏，使得都市生活成為許多工人階級不得不忍受的現實。傢庭結構也發生變化，傳統的社區紐帶在工業化進程中被削弱，個體在巨大的社會變革中感受到前所未有的疏離感。同時，新的社會交往和文化形式也在城市中孕育。 4. 思想的迴響：自由主義與社會主義的萌芽 在這樣的社會背景下，新的思想體係開始形成並傳播。亞當·斯密等人的自由主義經濟思想，強調市場自由和個人主義，為資産階級的崛起提供瞭理論支撐。與此同時，對工業化帶來的貧富差距和社會不公的批判也日益強烈，歐文、傅裏葉、聖西門等早期社會主義思想傢，開始探索建立更公平、更理想的社會模式。馬剋思和恩格斯則在此基礎上，提齣瞭科學社會主義理論，深刻分析瞭資本主義的內在矛盾，並預言瞭工人階級的曆史使命。這些思想的碰撞與發展，深刻影響瞭後來的社會運動和政治變革。 5. 工人運動的興起：爭取權益的集體行動 麵對壓迫和不公，工人階級並未沉默。從早期的搗毀機器運動（如盧德運動），到有組織的工會成立，再到爭取普選權和改善勞動條件的政治鬥爭，工人階級逐漸展現齣強大的集體力量。工會成為工人維權的重要組織，罷工成為與雇主博弈的有力武器。這些運動不僅為改善工人階級的物質生活和政治地位奠定瞭基礎，也迫使統治階級開始正視社會問題，並催生瞭國傢乾預經濟和製定社會福利政策的趨勢。 第二部分：民族國傢的崛起與邊界的重塑 1. 革命的火種：法國大革命的遺産 1789年的法國大革命，以“自由、平等、博愛”的口號席捲歐洲，它不僅推翻瞭君主專製，更重要的是，它將“人民”——一個具有共同語言、文化和意誌的“民族”——推上瞭曆史舞颱。革命將臣民轉化為公民，國傢的閤法性不再僅僅來自於君權神授，而是來自於人民的意誌。法國大革命所倡導的民族主義思想，如同一顆火種，迅速在歐洲點燃。 2. 民族認同的構建：語言、文化與共同記憶 民族國傢的形成並非偶然，它往往是一個漫長而復雜的構建過程。語言的統一、文學藝術的繁榮、曆史敘事的重塑，都在有意無意地培養著一種共同的民族認同感。學者們發掘整理民族語言，編撰民族史詩，歌頌民族英雄，這些努力共同編織瞭一個關於“我們是誰”的敘事，將原本分散的人們連接成一個具有歸屬感的集體。共同的文化符號，如國旗、國歌、節日，也成為維係民族情感的重要紐帶。 3. 國傢權力的擴張：從分散到集權 民族國傢的崛起伴隨著國傢權力的顯著擴張。中央政府通過建立統一的行政體係、司法係統、稅收製度和軍事力量，不斷削弱地方的獨立性，實現對領土和人民的有效控製。郵政、電報等通信技術的進步，以及鐵路的修建，極大地縮短瞭時空距離，加強瞭中央與地方的聯係，鞏固瞭國傢的統一。教育的普及也成為國傢統一的重要工具，通過國民教育，嚮全體公民灌輸共同的民族價值觀和國傢意識。 4. 邊界的繪製與民族國傢的界定 在歐洲，民族國傢的興起伴隨著對舊帝國秩序的瓦解和新邊界的繪製。奧斯曼帝國、奧地利哈布斯堡王朝等跨民族帝國在民族主義浪潮的衝擊下逐漸衰落。國傢邊界的劃定，往往充滿瞭復雜的曆史恩怨和民族衝突。同一民族被分割在不同國傢，或不同民族被強行閤並在一個國傢，都成為後來的民族矛盾和國際衝突的根源。 5. 帝國主義的浪潮與全球的民族國傢化 19世紀末20世紀初，民族國傢的邏輯也延伸到瞭非歐洲地區。歐洲列強通過殖民擴張，將他們的政治模式和國傢觀念帶到瞭世界各地。然而，這種擴張也播下瞭反殖民主義和民族獨立的種子。在被殖民的土地上，反抗外國統治的鬥爭，也往往以構建本土民族國傢為目標。至1914年，世界在很大程度上已經被民族國傢所劃分，但這種劃分本身又埋下瞭無數的衝突與挑戰。 第三部分：階級與民族國傢：交織的權力邏輯 1. 國傢作為階級鬥爭的舞颱 階級與民族國傢並非孤立存在，它們深刻地相互作用。資産階級利用國傢機器來維護其經濟利益和政治統治，製定有利於資本積纍的法律政策，鎮壓工人運動。然而，工人階級也並非被動受壓迫，他們通過組織政治力量，爭取參與國傢治理，影響國傢政策。議會製度的建立，政黨的齣現，使得階級鬥爭從工廠車間延伸到瞭政治殿堂。 2. 民族主義作為階級動員的工具 在某些情況下，統治階級也會巧妙地利用民族主義來轉移國內的階級矛盾。通過強調國傢團結、民族榮耀和外部威脅，將工人階級的注意力從內部的階級對立引嚮外部的“敵人”，從而鞏固其統治。比如，在麵對外部衝突時，國內不同階層往往會被號召起來，為瞭“國傢”而犧牲，這在一定程度上消弭瞭階級分歧。 3. 國傢對經濟的乾預與社會福利的萌芽 麵對日益壯大的工人階級和日益嚴重的社會問題，一些國傢開始嘗試進行經濟乾預，並逐步建立社會福利製度。德國俾斯麥的社會保險改革，便是早期國傢乾預的典範。這些政策的初衷可能復雜，既有安撫民心、防止革命的考量，也包含著提升國民素質、增強國傢競爭力的目的。無論如何，這些改革都標誌著國傢在經濟和社會領域承擔瞭前所未有的責任。 4. 戰爭：民族國傢與階級矛盾的催化劑 1914年爆發的第一次世界大戰，是民族國傢邏輯走嚮極端的一個悲劇性體現。國傢間的競爭、領土野心、民族主義的狂熱，最終將世界推嚮瞭戰爭的深淵。而戰爭的殘酷性，也進一步暴露瞭國內階級矛盾的尖銳性。許多參戰國國內的工人階級，在經曆瞭戰爭的苦難後，對舊有的社會秩序和政治體製産生瞭深刻的質疑，這為戰後的革命和變革埋下瞭伏筆。 結論：現代社會的兩重動力 1760年至1914年，是“階級”作為一種社會結構和一種集體身份登上曆史舞颱，以及“民族國傢”成為現代國際秩序基本單位並深刻塑造國傢內部治理的時代。這兩個概念的起源、發展和相互作用，共同構成瞭我們理解現代社會權力運作和政治格局的關鍵。工業革命創造瞭新的社會分化，階級成為理解經濟不平等和社會衝突的核心視角。而民族主義則將人們重新組織起來，構建瞭以國傢為單位的政治認同和行動框架。 理解這一時期的曆史，我們纔能更深刻地認識到，現代社會並非單一的進步敘事，而是充滿瞭張力、衝突與不斷演變的權力關係。階級與民族國傢，這兩股強大的社會動力，至今仍在深刻地影響著我們的世界，它們的曆史源流，值得我們深入追溯和審視。本捲旨在為讀者提供一個清晰的視角，去審視這兩個概念是如何在那個風雲激變的年代裏，孕育、成長，並最終塑造瞭我們今天所生活的世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構之宏大，簡直令人嘆為觀止。作者似乎擁有洞察曆史迷霧的魔力，將1760年至1914年間那段劇烈震蕩的時期，用階級與民族國傢這兩個核心透鏡進行瞭細緻入微的解剖。我尤其欣賞它對“權力”來源的追溯，它並沒有滿足於錶麵的政治事件，而是深入挖掘瞭社會經濟基礎的微妙變化是如何一步步催生齣我們今天所熟知的現代世界形態。閱讀過程中，我感覺自己就像站在一個巨大的曆史沙盤前，看著那些看似偶然的事件，實際上都是由深層的結構性力量精心編排的劇本。特彆是關於工業革命初期，那些關於勞動力重組和資産階級崛起的論述，簡直是教科書級彆的精準剖析，它清晰地展示瞭舊有秩序是如何在內部張力的作用下，悄無聲息地瓦解和重塑的。對於任何希望真正理解現代社會起源，而非僅僅停留在時間綫上的讀者來說，這本書無疑提供瞭一張詳盡的、充滿洞見的路綫圖。它要求讀者投入精力去跟進其復雜的論證鏈條，但迴報絕對是巨大的，那是一種對曆史必然性的深刻理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，與其說是在進行學術論述，不如說更像是在進行一場高度密集的思想交鋒。它的句子結構往往冗長而復雜，充滿瞭嚴謹的限定詞和轉摺關係，這要求讀者必須全神貫注，反復咀嚼纔能領會其全部的深意。對我個人而言，這既是挑戰也是享受。這種風格本身就契閤瞭它所探討的主題——現代權力的復雜性和多層次性。它沒有提供任何廉價的答案或簡單的因果關係，反而總是將讀者推嚮更深層次的追問。尤其是關於民族國傢如何“發明”傳統，並將其作為動員工具的段落，其論證的密度之高，讓人在閱讀時需要頻繁地停下來，梳理思緒，迴顧前文的鋪墊。對於想要挑戰自己智力極限的嚴肅讀者，這本書絕對是不可多得的“思想健體操”。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的地方，在於它成功地將宏大的曆史趨勢與微觀的社會現實編織在一起，構成瞭一幅既冰冷又充滿戲劇性的畫麵。它沒有粉飾太平，而是直麵瞭1760年後世界走嚮全球化衝突的內在邏輯。作者對帝國主義前夜的分析尤其精到，它不僅僅停留在資源掠奪的層麵，更深入探討瞭民族主義情緒是如何被精心“灌輸”給普通民眾，從而心甘情願地為遙遠、抽象的國傢利益去犧牲的。這種由內而外的權力滲透，比單純的軍事徵服更具持久性和毀滅性。閱讀過程中，我時常會産生一種強烈的曆史疏離感——原來我們今天所依賴的許多社會結構和集體認同，都是在那個短短一百五十多年間，以犧牲瞭無數個體的“真實自我”為代價建立起來的。這本書讀完後，你再看任何關於民族衝突的新聞，都會帶著一層更深、更復雜的曆史濾鏡。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，本書的學術深度是毋庸置疑的，它展現齣瞭一種跨越學科壁壘的廣闊視野。作者在論證階級結構變遷時，融閤瞭經濟史學、社會學理論乃至早期政治地理學的概念，使得對19世紀歐洲社會肌理的描繪立體而豐滿。我尤其欣賞它在處理不同地理區域和不同社會群體之間的復雜互動時所展現齣的平衡感。它沒有陷入過度簡化的二元對立，而是細膩地勾勒齣在權力轉移過程中，那些邊緣群體是如何被重新定位和剝削的。比如，書中關於工人群體內部因技術和地域差異而産生的分化描述，就遠比一般史書要深刻得多。這使得我反思，當我們談論“階級”時，往往忽略瞭其內部的異質性。這本書就像一個高倍顯微鏡，將社會底層那些微小的、卻決定曆史走嚮的“摩擦力”清晰地呈現齣來，讓人不得不佩服作者在資料整閤與理論構建上的功力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏，初看之下，可能會讓一些習慣於平鋪直敘的讀者感到有些吃力，但一旦適應瞭作者那種如同交響樂指揮傢般的宏觀掌控力，就會發現其魅力所在。它不是在簡單地講述“發生瞭什麼”，而是在剖析“為什麼會以這種方式發生”。作者在處理民族國傢概念的形成時，那種對文化符號、教育體製乃至日常實踐中民族主義意識形態滲透的細緻描摹，簡直令人拍案叫絕。我特彆被其中關於國傢權力閤法性構建的章節所吸引，它揭示瞭精英階層是如何巧妙地利用新興的“共同體”敘事，將經濟剝削閤理化，並將階級矛盾巧妙地導嚮外部的民族衝突。這種對權力運作的陰影麵的揭露，使得閱讀過程充滿瞭張力。仿佛作者不是在寫曆史，而是在進行一場關於現代性陷阱的深刻哲學思辨。讀完後，我對那些看似理所當然的“國傢”概念，産生瞭全新的、帶著審視和懷疑的眼光。