《五場歌劇小二黑結婚(套裝版共2冊中國歌劇 舞劇院2016年演齣本)(精)》由中國歌劇舞劇院編 著。
根據趙樹理的同名小說改編的民族歌劇《小二黑 結婚》是中國歌劇中的經典作品。該劇創作於1952年 ,1953年1月由中央戲劇學院歌劇係首演於北京實驗 劇場,並為1956年第―屆全國音樂周的上演劇目。劇 中唱詞生動通俗,充滿精彩的群眾語言和風趣的戲劇 情節,熱情的謳歌瞭農民中開明、進步的新生力量的 勝利,錶現瞭社會進步的深刻主題。
《小二黑結婚五場歌劇》
**場
幕間麯I
第二場
幕問麯II
第三場
第四場
第五場
劇本
《小二黑結婚五場歌劇》鋼琴縮譜
**場
第二場
第三場
第四場
第五場
我購買這種演齣版本,最主要的目的是想研究舞颱美術和服裝造型是如何服務於劇情氛圍的。這部歌劇的背景設定在特定的年代,服裝的選擇至關重要。然而,這本“套裝版”中提供的視覺材料,分辨率低得令人發指。那些本應色彩鮮明、細節豐富的舞颱布景照片,在書上看起來灰濛濛的,幾乎看不齣材質和紋理。人物的臉部錶情也因像素不足而顯得僵硬呆闆。我不得不反復用放大鏡對著那些模糊的圖片進行辨認,試圖還原舞颱上的真實景象,這完全背離瞭閱讀和欣賞藝術記錄的初衷。如果齣版方隻是想清理庫存,把一些廢棄的低質量宣傳冊拼湊起來,那他們完全不必冠以“演齣本”的嚴肅名稱,這是一種對藝術愛好者耐心的巨大消耗。
評分說真的,如果不是對這部作品有著近乎偏執的熱愛,我早就把這套書退迴去瞭。它缺乏任何實質性的學術價值和長久的閱讀樂趣。它沒有提供任何深入的訪談,沒有製作人員的幕後心得,甚至連一次完整的歌詞対訳都沒有做到位,很多地方的翻譯腔重到令人尷尬。我本以為“套裝版”意味著內容更豐富、更全麵,但實際體驗卻是內容被分割得七零八落,毫無係統性可言。與其說這是一套“歌劇演齣本”,不如說它是一套“兩本加厚版的劇院小冊子”。對於那些真正想通過文字和圖像來重溫或研究2016年那場演齣的觀眾而言,這本書提供的幫助微乎其微,它更像是一個不閤格的“到此一遊”的證明,而不是一個值得珍藏的藝術檔案。
評分這本所謂的“套裝版”真是讓人哭笑不得,我本來是衝著“中國歌劇舞劇院2016年演齣本”這幾個字來的,希望能找到一些當年演齣現場的珍貴記錄或者至少是權威的文本資料。結果呢?拿到手纔發現,這所謂的“精裝”不過是套著一層薄薄的塑料封膜,內頁的紙張質量粗糙得讓人懷疑是不是迴收紙漿做的。更要命的是,內容本身——拜托,這就是兩本薄薄的演齣說明書的簡單閤訂嘛!裏麵除瞭零星的劇照,大部分篇幅都是對劇情的極其簡略的概述,還有一堆演員錶和幕布設計圖的模糊復印件。我期待的是能深入瞭解這部作品的創作背景、導演的構思,甚至是當年首演的藝術評論,但這些統統沒有。感覺就像花大價錢買瞭一份演齣結束後觀眾席地上撿的宣傳單加厚版。如果你是想研究歌劇藝術或者保存珍貴資料的行傢,請立刻避開,這玩意兒連當“紀念品”都顯得不夠格,簡直是對藝術的怠慢。
評分說實話,我對這部歌劇的題材本來抱有相當高的期待,畢竟“小二黑結婚”這個名字帶著一種質樸的民間色彩,我原以為這本演齣本會側重於展現其在傳統與現代之間如何進行藝術轉化的過程。然而,這本書呈現給我的信息密度,簡直可以用“貧瘠”來形容。它更像是一份應付演職人員和臨時觀眾的最低限度材料。比如,關於作麯傢如何處理陝北民歌元素與西洋歌劇體係的融閤,書中隻用瞭寥寥數語一帶而過,完全沒有技術層麵的探討。舞蹈設計方麵,本應是舞劇院的強項,但這裏齣現的影像記錄少得可憐,動作分解更是一片空白。我更想知道的是,在2016年的那個特定曆史節點,劇院是如何重新詮釋這個經典故事的社會意義的,難道僅僅是舞颱上的走位和服裝展示嗎?這本書完全沒有提供任何深入思考的空間,讓人感覺購買的隻是一個“存在證明”,而非藝術作品的記錄。
評分從裝幀設計的角度來看,這套書的“精裝”二字簡直是最大的笑話。打開第一冊,一股淡淡的油墨味撲麵而來,書脊的膠裝處已經有輕微的鬆動跡象,這對於一套聲稱是“2016年演齣本”的留存版本來說,簡直是時間炸彈。更令人不解的是,這兩冊書的排版風格完全不統一,第一冊的字體似乎還算工整,到瞭第二冊,很多注釋性的文字齣現瞭錯位和模糊不清的情況,像是匆忙趕工的産物。我仔細比對瞭一下,發現其中幾頁的頁碼甚至是對不上的,這完全不符閤一個專業藝術團體齣品應有的嚴謹態度。如果連齣版物本身都如此敷衍,又如何能讓人相信舞颱呈現是精益求精的呢?這種低劣的製作水平,是對購買者智商的公然侮辱,更彆提它所謂的“收藏價值”瞭,它恐怕撐不過幾次翻閱。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有