《五场歌剧小二黑结婚(套装版共2册中国歌剧 舞剧院2016年演出本)(精)》由中国歌剧舞剧院编 著。
根据赵树理的同名小说改编的民族歌剧《小二黑 结婚》是中国歌剧中的经典作品。该剧创作于1952年 ,1953年1月由中央戏剧学院歌剧系首演于北京实验 剧场,并为1956年第―届全国音乐周的上演剧目。剧 中唱词生动通俗,充满精彩的群众语言和风趣的戏剧 情节,热情的讴歌了农民中开明、进步的新生力量的 胜利,表现了社会进步的深刻主题。
《小二黑结婚五场歌剧》
**场
幕间曲I
第二场
幕问曲II
第三场
第四场
第五场
剧本
《小二黑结婚五场歌剧》钢琴缩谱
**场
第二场
第三场
第四场
第五场
这本所谓的“套装版”真是让人哭笑不得,我本来是冲着“中国歌剧舞剧院2016年演出本”这几个字来的,希望能找到一些当年演出现场的珍贵记录或者至少是权威的文本资料。结果呢?拿到手才发现,这所谓的“精装”不过是套着一层薄薄的塑料封膜,内页的纸张质量粗糙得让人怀疑是不是回收纸浆做的。更要命的是,内容本身——拜托,这就是两本薄薄的演出说明书的简单合订嘛!里面除了零星的剧照,大部分篇幅都是对剧情的极其简略的概述,还有一堆演员表和幕布设计图的模糊复印件。我期待的是能深入了解这部作品的创作背景、导演的构思,甚至是当年首演的艺术评论,但这些统统没有。感觉就像花大价钱买了一份演出结束后观众席地上捡的宣传单加厚版。如果你是想研究歌剧艺术或者保存珍贵资料的行家,请立刻避开,这玩意儿连当“纪念品”都显得不够格,简直是对艺术的怠慢。
评分说实话,我对这部歌剧的题材本来抱有相当高的期待,毕竟“小二黑结婚”这个名字带着一种质朴的民间色彩,我原以为这本演出本会侧重于展现其在传统与现代之间如何进行艺术转化的过程。然而,这本书呈现给我的信息密度,简直可以用“贫瘠”来形容。它更像是一份应付演职人员和临时观众的最低限度材料。比如,关于作曲家如何处理陕北民歌元素与西洋歌剧体系的融合,书中只用了寥寥数语一带而过,完全没有技术层面的探讨。舞蹈设计方面,本应是舞剧院的强项,但这里出现的影像记录少得可怜,动作分解更是一片空白。我更想知道的是,在2016年的那个特定历史节点,剧院是如何重新诠释这个经典故事的社会意义的,难道仅仅是舞台上的走位和服装展示吗?这本书完全没有提供任何深入思考的空间,让人感觉购买的只是一个“存在证明”,而非艺术作品的记录。
评分说真的,如果不是对这部作品有着近乎偏执的热爱,我早就把这套书退回去了。它缺乏任何实质性的学术价值和长久的阅读乐趣。它没有提供任何深入的访谈,没有制作人员的幕后心得,甚至连一次完整的歌词対訳都没有做到位,很多地方的翻译腔重到令人尴尬。我本以为“套装版”意味着内容更丰富、更全面,但实际体验却是内容被分割得七零八落,毫无系统性可言。与其说这是一套“歌剧演出本”,不如说它是一套“两本加厚版的剧院小册子”。对于那些真正想通过文字和图像来重温或研究2016年那场演出的观众而言,这本书提供的帮助微乎其微,它更像是一个不合格的“到此一游”的证明,而不是一个值得珍藏的艺术档案。
评分我购买这种演出版本,最主要的目的是想研究舞台美术和服装造型是如何服务于剧情氛围的。这部歌剧的背景设定在特定的年代,服装的选择至关重要。然而,这本“套装版”中提供的视觉材料,分辨率低得令人发指。那些本应色彩鲜明、细节丰富的舞台布景照片,在书上看起来灰蒙蒙的,几乎看不出材质和纹理。人物的脸部表情也因像素不足而显得僵硬呆板。我不得不反复用放大镜对着那些模糊的图片进行辨认,试图还原舞台上的真实景象,这完全背离了阅读和欣赏艺术记录的初衷。如果出版方只是想清理库存,把一些废弃的低质量宣传册拼凑起来,那他们完全不必冠以“演出本”的严肃名称,这是一种对艺术爱好者耐心的巨大消耗。
评分从装帧设计的角度来看,这套书的“精装”二字简直是最大的笑话。打开第一册,一股淡淡的油墨味扑面而来,书脊的胶装处已经有轻微的松动迹象,这对于一套声称是“2016年演出本”的留存版本来说,简直是时间炸弹。更令人不解的是,这两册书的排版风格完全不统一,第一册的字体似乎还算工整,到了第二册,很多注释性的文字出现了错位和模糊不清的情况,像是匆忙赶工的产物。我仔细比对了一下,发现其中几页的页码甚至是对不上的,这完全不符合一个专业艺术团体出品应有的严谨态度。如果连出版物本身都如此敷衍,又如何能让人相信舞台呈现是精益求精的呢?这种低劣的制作水平,是对购买者智商的公然侮辱,更别提它所谓的“收藏价值”了,它恐怕撑不过几次翻阅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有